Вопрос к тем кто работает с SONY 828

Цитата:

от: Andry Trushin


СтК возьмите и попробуйте, то что объектив шумит при плохом свете я мог бы согласиться, мылит ли? нет.

А что значит объектив шумит при плохом свете, трещит что ли?
а при хорошем свете он работает бессшумно?

Цитата:

от: Andry Trushin

Снимок, как снимок в общем стиле нынешних тенденций,

Я ж говорю -- технический снимок, к каждому новому объективу нужно привыкнуть, а для этого надо снимать.

Цитата:

меня не устраивает настолько сильный бокэ, ну хоть убейте, не нравится, хотя при нектором желании я могу и такое снять.

Снимите, а иначе извиняйте, придется записать Вас в балаболки. Я Вас за язык не тянул

Только пожалуйста, не спичечные коробки. Просто ростовой портрет. Человека, а не куклы Барби.

Цитата:

от: СтК
Цитата:

от:Andry Trushin


СтК возьмите и попробуйте, то что объектив шумит при плохом свете я мог бы согласиться, мылит ли? нет.

А что значит объектив шумит при плохом свете, трещит что ли?
а при хорошем свете он работает бессшумно?

Подробнее

Да с вами тут заговариватся нанешь, естественно что шумит матрица.

Васечкин хорошо представляю грип будет 5-7 см, а на вашем портрете вы просто вынужденны были дырку закрывать иначе бы резкость на некоторых частях модели упала, люди все-таки не плоские.

Цитата:

от:Andry Trushin
Васечкин хорошо представляю грип будет 5-7 см, а на вашем портрете вы просто вынужденны были дырку закрывать иначе бы резкость на некоторых частях модели упала, люди все-таки не плоские.

Подробнее

Здесь какое дело... Вы не верили в различие ГРИП при съемке мылом и зеркалом (читай - разными по размеру матрицами) с одинаковыми параметрами? Вы получили доказательство. И поверьте, в одинаковых условиях мыльницей Вы никогда не получите такой же кадр как камерой с большей матрицей. Это также как сравнивать ДСЛР и средний формат... Т.е. касательно ГРИП, снимая коробок на дыре 2.8, Вы получили эквивалент диафрагмы 11, на ДСЛР при 2.8 ГРИП был бы меньше 1см, на ср. формате ничтожно (пренебрежимо) мал. Собственно вот и все ;)

Цитата:

от:Andry Trushin
Это такое же теоретическое надувательство, как и магнитные линии, чайников запугать можно, только расскажите мне, почему на диафрагме 2.8 по вашему 11, грип у меня порядка 10-15 см, хотя по вашему должен быть не менее полуметра?
[update] да чуть не забыл, рассотяние до объекта съемки чуть больше метра

Подробнее

Возьмите любой калькулятор глубины резкости и посчитайте. Глубина резкости у 35мм зеркалки на 100мм f/11 и Sony 828 25 f/2.8 будет примерно одинаковая, меньше 10см на расстоянии 1м.

Цитата:

от:Страшный Зверь
Не знаю шло ли обсуждение (не хочеться читать рассуждения стукнутых Canon по голове) того, что сенсор F-828 разбит не на 3, а на 4 канала. Не знаю как на самом деле, но будь я на месте инженеров Sony, то разбил бы спектр не на 3 учстка (RGB), а на 5. Т.е. на первой ячейке фильтр пропускает 1и2, второй 2и3, третий, 3и4, и четвертый 4и5, и как результат мы можем получить не только улучшеную цветопередачу, но и квантовая эффективность будет не 1/3, а 2/5.

Подробнее

Как повезло инженерам Сони что Вы не на их месте :)

Цитата:

от: WSV
Мне кажется проще сравнить диагонали кадров и диаметры линз объективов, и станет ясно, что никакого эквивалента диафрагмы нет...

В таком случае нет и никакого эквивалента фокусного расстояния :)

Цитата:

от: П.Пеннигер

Снимите, а иначе извиняйте, придется записать Вас в балаболки. Я Вас за язык не тянул

Только пожалуйста, не спичечные коробки. Просто ростовой портрет. Человека, а не куклы Барби.

Я не буду сейчас бегать и заниматься репортажной съемкой, чтобы вас удовлетворить. Фото близких - извините не покажу.

Я тут других авторов посмотрел, птичка вас не устроит?
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/173967.jpg

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Andry Trushin
Это такое же теоретическое надувательство, как и магнитные линии, чайников запугать можно, только расскажите мне, почему на диафрагме 2.8 по вашему 11, грип у меня порядка 10-15 см, хотя по вашему должен быть не менее полуметра?
[update] да чуть не забыл, рассотяние до объекта съемки чуть больше метра

Подробнее

Возьмите любой калькулятор глубины резкости и посчитайте. Глубина резкости у 35мм зеркалки на 100мм f/11 и Sony 828 25 f/2.8 будет примерно одинаковая, меньше 10см на расстоянии 1м.

Подробнее

так вот я и посчитал у ЦЗ грип будет 5.7, проти 11.2 на ф828, а вы мне пытаетесь вправить формазон, что он будет больше в 8 раз, либо у вас с устным счетом проблемы, либо инженеры фирмы сони - кудесники.

Цитата:

от:Andry Trushin
Я тут других авторов посмотрел, птичка вас не устроит?
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/173967.jpg

Подробнее

О, опять пошли почтовые марки :)

Совершенно верно, если с полнокадровой матрицы можно напечатать отличного качества А3 (297x420), то с матрицы с кропом 4 - соответсвенно 7x10см аналогичного качества. Если Вас устраивает - очень хорошо :)

Цитата:

от: Andry Trushin
Цитата:

от:delx

Возьмите любой калькулятор глубины резкости и посчитайте. Глубина резкости у 35мм зеркалки на 100мм f/11 и Sony 828 25 f/2.8 будет примерно одинаковая, меньше 10см на расстоянии 1м.

так вот я и посчитал у ЦЗ грип будет 5.7, проти 11.2 на ф828, а вы мне пытаетесь вправить формазон, что он будет больше в 8 раз, либо у вас с устным счетом проблемы, либо инженеры фирмы сони - кудесники.

Подробнее

Считайте - http://dofmaster.com/dofjs.html

Не забудьте что 100мм f/11 - это на 35мм зеркалке. На ЦЗ с кромом 1.6х - надо брать 60мм f/7 для получения того же результата.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:WSV
Мне кажется проще сравнить диагонали кадров и диаметры линз объективов, и станет ясно, что никакого эквивалента диафрагмы нет...

В таком случае нет и никакого эквивалента фокусного расстояния :)

Подробнее

Так эквивалент фокусного расстояния и не нужен.
Он даётся для покупателя камеры, что бы он оценил, что это за объектив, потому, что все привыкли к 35 мм камерам. И всё... :D

Цитата:

от: Andry Trushin

Я тут других авторов посмотрел, птичка вас не устроит?

Нет, не устроит. Размер человека -- он от размера птицы отличен. Обычно гораздо больше.

Цитата:

от: WSV

Так эквивалент фокусного расстояния и не нужен.
Он даётся для покупателя камеры, что бы он оценил, что это за объектив, потому, что все привыкли к 35 мм камерам. И всё... :D

В точности как любая другая техническая характеристика. Вес дается для покупателя камеры, что бы он оценил, насколько это камера тяжела.

Цитата:

от: WSV
Так эквивалент фокусного расстояния и не нужен.
Он даётся для покупателя камеры, что бы он оценил, что это за объектив, потому, что все привыкли к 35 мм камерам. И всё... :D

Ну правильно, тогда и диафрагму нужно домножать :) Диаметр дыры в миллиметрах определяет количество света попадающее на матрицу от данного объекта.

И если все домножать на кроп, то домножать нужно и светосилу тоже чтобы сохранить диаметр апертуры в мм и действительно получить эквивалент как по фокусному, так и по светосиле.

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Andry Trushin
Я тут других авторов посмотрел, птичка вас не устроит?
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/173967.jpg

Подробнее

О, опять пошли почтовые марки :)

Совершенно верно, если с полнокадровой матрицы можно напечатать отличного качества А3 (297x420), то с матрицы с кропом 4 - соответсвенно 7x10см аналогичного качества. Если Вас устраивает - очень хорошо :)

Подробнее

Теоретику неплохо бы ещё и пикселы сравнивать... :D

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:WSV
Так эквивалент фокусного расстояния и не нужен.
Он даётся для покупателя камеры, что бы он оценил, что это за объектив, потому, что все привыкли к 35 мм камерам. И всё... :D

Ну правильно, тогда и диафрагму нужно домножать :) Диаметр дыры в миллиметрах определяет количество света попадающее на матрицу от данного объекта.

И если все домножать на кроп, то домножать нужно и светосилу тоже чтобы сохранить диаметр апертуры в мм и действительно получить эквивалент как по фокусному, так и по светосиле.

Подробнее

Это тебе надо "домножать" а нам не надо... :D :D :D

Цитата:

от: WSV
Теоретику неплохо бы ещё и пикселы сравнивать... :D

Да нет, это как раз практика. Количество пикселов имеет третьестепенное значение если сюжет - не ч/б мира.

Напечатайте А4 с сюжетом в котором есть полутона, скажем с Nikon D70 и 6мп цифромыла (благо их сейчас хватает). И все сразу становится понятно.

Цитата:

от: WSV
Это тебе надо "домножать" а нам не надо... :D :D :D

Ну конечно, вам ведь надо зуууум и много-много-много мегапикселов. Для Вас Sony и старается :)

Только уж не удивляйтесь почему на отпечаток с древнего 3мп Canon D30 смотреть гораздо приятнее чем с Sony 828. Хотя и пикселов у последней вроде больше, и стоит оно дороже :)

P.S. Вы ж представьте, если вместо матрицы 2/3" в Sony 828 вставить ну, к примеру, 1/6". Это ж, по-вашему, выйдет, ой мама, 100-720 f/2.0-f2.8. И какие-то идиоты, представляете, таскают 35мм (цифро)зеркалки с 600 f/4 чтоб птичек снимать. А ведь могли б сэкономить кучу денег и получить гораздо более ценный мех, тьфу, длинный и светосильный объектив дешевле $1000 и весом в полкило.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:WSV
Это тебе надо "домножать" а нам не надо... :D :D :D

Ну конечно, вам ведь надо зуууум и много-много-много мегапикселов. Для Вас Sony и старается :)

Только уж не удивляйтесь почему на отпечаток с древнего 3мп Canon D30 смотреть гораздо приятнее чем с Sony 828. Хотя и пикселов у последней вроде больше, и стоит оно дороже :)

Подробнее

Ты же зомбированный, вот и приятней.
Я отпечатков делаю очень мало, меня компьютер вполне устраивает...
По поводу пикселей, ты опять не прав... :D :D :D