Вопрос к тем кто работает с SONY 828

Возможно что завтра пойду покупать SONY828, я не хочу задавать стандартный вопрос, "Какой аппарат выбрать?", дабы не сталкивать лбами поклонников никонов , кэнонов, минолт и так далее :D ,вообщем я определился уже предварительно, ну нравится он мне :)
К профессионалам я себя не отношу, скажем так , любитель с большим стажем, всю жизнь фотографировал с пленочными фотоаппаратами, вот решил взять цыфру.
Покупать аппарат с сьемными обьективами я не хочу, боюсь что потом не смогу остановиться, и этот обьектив захочу приобрести и тот и другой, поэтому хочу чтобы был один обьектив и на все случаи жизни.
Размеры аппарата меня не пугают.
Собираюсь фотографировать все что увижу, друзей , жену :D , своих собак , пейзажи и так далее.
Набрал я предварительно поисковиком всю информацию которая касается именно SONY828, мнения очень разные и противоречивые, поэтому я хочу услышать мнение тех людей, кто пользуется этим аппаратом, все ли нормально, довольны ли вы своим выбором, или вы уже жалеете что приобрели этот аппарат, довольны ли вы качеством фотографий, вообщем если вам не трудно, поделитесь своими впечатлениями.
Живу я в Литве, г.Вильнюс
Возможно кто-то найдется из Вильнюса, и возможно подскажет где и к кому можно обратиться в Литве, чтобы приобрести этот аппарат по-дешевле.
Спасибо большое за любую информацию.

Цитата:

от:gegemaunt

Набрал я предварительно поисковиком всю информацию которая касается именно SONY828, мнения очень разные и противоречивые, поэтому я хочу услышать мнение тех людей, кто пользуется этим аппаратом, все ли нормально, довольны ли вы своим выбором, или вы уже жалеете что приобрели этот аппарат, довольны ли вы качеством фотографий, вообщем если вам не трудно, поделитесь своими впечатлениями.

Подробнее

Я мучаю ф828 больше полугода. Разочарования нет, она стоит своих денег. А теперь я попробую вам показать что вы приобретете и пожалуй вам никто больше не захочет такого показать:
http://www.pbase.com/avtor/inbox
3\4 кадра - фрагмент в натуральную величину на 8мп, 1\4 уменьшеный кадр

crop01 - режим сцена\ночная съемка, хорошо виден шум
crop02 - режим сцена\пейзаж, весна 8 часов вечера, я ожидал ХА но их нет.
crop03 - режим полный автомат, скорость 30-40 км\ч, я крутился на сидении, засчет чего улетел кадр, съемка через стекло авто, видны блики
crop04 - програмный режим, хорошо видны ХА, станно, что на 2й кошке их нет, вероятно засветил объектив неудачно боковым светом.
crop05 - макросъемка, полдень, достаточно мягкий бакэ
crop06 - режим сцена\портрет на расстоянии 4-5 метров, сквозь дым от мангала, моросящий дождь, около 5 часов вечера, хорошо виден шум.

Как только вы начинаете помогать объективу вспышкой у вас получаются очень качественные любительские фото. ф828 очень хорошо (на автомате) выстраивает баланс белого и иметет хорошую цветопередачу, он отдает вам то, что вы видите без приукрашивания.
Для портретной съемки он резковат, но бакэ хорош, возможно проблему можно решить софт-фильтром.

2 gegemaunt
Я не буду вас отговаривать и, тем более, агитировать за что-то другое. Один только совет - подумайте хорошенько. Моё скромное личное мнение - это едва ли не худший вариант за свои деньги.

2 Andry Trushin
[quot]она стоит своих денег[/quot]
Приведённые вами примеры свидетельствуют как раз об обратном - за 800 у.е. почти любой альтернативный вариант будет выигрышнее.

у меня соня-828 уже год.
отличная камера за свои деньги. удобна в руках, практична в тур.поездках.
совет: шарп и контраст в -1, цвет - реал, снимки получаются более мягкие и компе Вы всегда можете отшарпить (если надо) и цвета подтянуть - больше вариантов обработки получается.
на объектив (если часто будете использовать) УФ-фильтр - как защиту от пальцеляпания.
вспышку лучше брать 32, а не 1000.
ХА - редко и только на открытой диафрагме и высококонтрастных объектах.
исо - 64-200, дальше шум (исо 64 отлично себя ведет на вечерних и ночных фото)
фокус - быстрый, редко промахивается.

С уважением, Светлана.

Цитата:

от: Andry Trushin
[quote=gegemaunt]
crop05 - макросъемка, полдень, достаточно мягкий бакэ
...
Для портретной съемки он резковат, но бакэ хорош, возможно проблему можно решить софт-фильтром.

Интерсное - какое на портретах от 828 может быть боке с такой ГРИП?

Там не боке, а "баке". ;)

Цитата:

от: eDenis
Приведённые вами примеры свидетельствуют как раз об обратном - за 800 у.е. почти любой альтернативный вариант будет выигрышнее.

так они специально такие, чтобы показать худшее что ждет, а лучшее он и так увидит.

Цитата:

от: Евгений Р
Интерсное - какое на портретах от 828 может быть боке с такой ГРИП?

с какой ГРИП? я не придуряюсь, вы по снимкам можете сказать какая была диафрагма? завидую черной завистью.

Евгений Р - грип управляема, надо только ручки иметь не кривые и голову разумную
eDenis - у Вас, видимо, второй язык - японский? или Вы всегда безупречно без ошибок пишите?

для того , что бы максимально уменьшить (до пары сантиметров) грип - есть макролинзы как родные (но дорого), так сторонние.

соню всегда хають и хають те, кто ей ни разу не пользовался (не на один-три кадра, а, как мин. неделю другую - к любой технике надо привыкнуть и освоить ее)

gegemaunt - спрашивать совета по поводу сони здесь не стоит - запинают. решились - покупайте, свои деньги эта камера Вам честно и на 100% отработает.

Цитата:

от: Andry Trushin
crop05 - макросъемка, полдень, достаточно мягкий бакэ

Не знаю как "мягкий бакэ", но очень хорошо видно мыло и постеризацию.
Цитата:

от: Andry Trushin
crop06 - режим сцена\портрет на расстоянии 4-5 метров, сквозь дым от мангала, моросящий дождь, около 5 часов вечера, хорошо виден шум.

Хорошо видно что автофокус не попал вообще никуда - на 100% кропе нет ни одного резкого места.
Цитата:

Как только вы начинаете помогать объективу вспышкой у вас получаются очень качественные любительские фото

С красными глазами и плоскими лицами.
Цитата:

ф828 очень хорошо (на автомате) выстраивает баланс белого и иметет хорошую цветопередачу, он отдает вам то, что вы видите без приукрашивания.

Хотя с нормальной камерой Вы легко можете выбрать баланс белого после съемки. И нормальные камеры действительно выдадут без приукрашивания т.к. нормально снимают в RAW.

Аффтар, возьмите хоть Olympus E-300 double-kit вместо этой Сони. Цены на объективы кроме китовых заставят Вас забыть о покупке дополнительной оптики, но качество и удобство съемки будет очень существенно выше.

2Andrey Trushin:Знаю не по-наслышке об огромной грип у мыльниц... Хар-ки объектива 828 перед глазами нет, но Грип на данном фото примерно такой(судя по характеру размытия фона), какой я могу получить на 50 мм, при диафрагме 4-5 на своей кропнутой 10-ке. В сети прога валяется, которая может посчтитать ГРИП с этими данными. При определённом интересе её можно нйати.

2Svetlana:ГРИП конечно управляется и на 828, но... как можно получить ГРИП в 2-5 см, что, мне кажется, необходимо для портретной съёмки, на ЭФР в 85-135мм я не представляю.

Не хаметил про макролинзы комментария... Но для портретной съёмки это всё равно совершенно не подходит.

Евгений Р - если на зеркалку Вы покупаете портретник отдельно для красивого снимка, то на соню - доп.линзу (для особо маленькой грип) или переводите в режим портрет (как вариант - close-up) для съемки домашнего портрета с маленькой грип.
ЗЫ
соня-828 - есть вездеход-лендровер.
любительские зеркалки - техника нежная, чувствительная и дааалеко не всем нужная.
кстати, наличие зерк.камеры не делает автоматом мастером.

добавлю для примера
Елена Медведева (про быстрый фокус) http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=32361
O.K. https://foto.ru/users/19672
Виталий Гуменюк (это про грип)https://foto.ru/users/19672
а на фотосайт, к Егору Шарову, загляните - не пожалеете
и, если не лень, почитайте на страничке тех.подготовки Егора Шарова
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=222403&ref=author
http://www.photosight.ru/ownpage.php?dlimit=40&p=1&authorid=721&preview=1&cat=0
и его снимки http://egorsharov.photosight.ru

с уважением.

Цитата:

от: СветЛана
соня-828 - есть вездеход-лендровер.
любительские зеркалки - техника нежная, чувствительная и дааалеко не всем нужная.

Соня-828 есть горбатый запорожец с кожаным салоном и богатой аудиоситстемой, но чихающим двигателем 20л.с.

Любительские зеркалки - обычные машины вроде какого Фольксвагена. Кожаный салон не всегда, но 20л.с. мотор - никогда :)

Не сказал бы я, что 300D или 10D чувствительней 828, и та, и другая у меня не раз падали. Впрочем, этим аппаратам не нужно быть пуленепробмваемыми и ударастойкими. Всёж ими нужно фотографировать, а не гвозди забивать. Если уж есть острая необходжимость во внедорожнике - всегда есть 1V за сравнимую c 828 цену.

Мастерство тут не имеет значения. Что-то либо можно снять аппаратом так, как я задумал, либо нельзя. Я не отрицаю возможности снимать замечательные вещи на 828(8080, 8800 и т.д.), но лично я против такого противоестественного занятия.

А использование на 828 доп линз ни чем не лучше доп объективов у ЦК/ЦЗК.

Посмотрел некоторые работы(более глобально буду знакомится позже). В основном макро, красивое макро(что не удивительно). Часть - пейзажи(есть и симпотичные)... сильно не отличающиеся от фотографий с моего старого 720-го Олимпуса. Пока ничего сверхестественного не увидел.

Цитата:

от: СветЛана
добавлю для примера

Как всегда сплошные close-upы и жучки как единственное место где проявляется хоть какое-то размытие фона. Причем быстрый фокус до подводной съемки так и не ясно. Ну и напоследок отдел "мастера фотошопа". Стандартный набор, короче :)

Для "фотографировать все что увижу, друзей , жену Очень доволен , своих собак , пейзажи и так далее" подходит очень плохо, особенно если есть пленочный опыт и какое-то представление о том что бывает.

Цитата:

от: СветЛана
eDenis - у Вас, видимо, второй язык - японский? или Вы всегда безупречно без ошибок пишите?

Намекаю - там вообще-то смайлик стоял. ;)

Цитата:

от: СветЛана
gegemaunt - спрашивать совета по поводу сони здесь не стоит - запинают. решились - покупайте,

Вот с этим согласен - если уж решил окончательно, то стоит брать и не спрашивать "а как оно вам". На всех не угодишь.
Цитата:

от: СветЛана
свои деньги эта камера Вам честно и на 100% отработает.

Скажите честно, вы чем-нибудь сами снимали, окромя сабжа?

delx - [quot]Причем быстрый фокус до подводной съемки так и не ясно.[/quot] - дайвингом займитесь или, на худой конец, акву литров на 200 с харацинкой заведите, тогда поймете НУЖЕН там быстрый фокус или нет
[quot]если есть пленочный опыт и какое-то представление о том что бывает[/quot] - у меня лично, пленочный опыт достаточно большой ( больше 10 лет на отличную зеркальную камеру)
[quot]Соня-828 есть горбатый запорожец с кожаным салоном и богатой аудиоситстемой, но чихающим двигателем 20л.с.[/quot] - Вы, простите, и соню в руках не держали, и за баранкой ровера не сидели. зато уже все знаете и Ваше мнение, априори, должно быть истинным - без вариантов.

Евгений Р - внедорожник - это удобное и надежное "все в одном". я люблю путешествовать и каждый лишний грамм - он лишний, и объективы менять не всегда есть возможность, и роса-брызги и тд

eDenis
[quot]Скажите честно, вы чем-нибудь сами снимали, окромя сабжа? [/quot] - снимала, снимаю и, пока камера жива, буду снимать и на никон ф75, и на свою старенькую лейку
а что?

Цитата:

от: СветЛана
дайвингом займитесь или, на худой конец, акву литров на 200 с харацинкой заведите, тогда поймете НУЖЕН там быстрый фокус или нет

Не нужен :)
Цитата:

Вы, простите, и соню в руках не держали, и за баранкой ровера не сидели. зато уже все знаете и Ваше мнение, априори, должно быть истинным - без вариантов.

Ну откуда ж Вы знаете что я держал и за баранкой чего сидел :)

Просто убедительные доказательства что Sony 828 - это лучший способ потратить $800-900 устарели года на три. С тех пор любительские цифрозеркалки стали существенно лучше и дешевле, а Сони как было цифромылом так им и осталось.