Вопрос к SergeSmArt.

Цитата:

от: Залазинский П.А.
Успех 300D и 10D как раз в том и был, что они были ориентированы на "продвинутого фотолюбителя".

Фототехника развивается не только материально, но и морально. Скажем, 4 года назад потатить 1000$ на простой фотик для снимков типа "я и пальма" было практически нереально, росто менталитет не позволял. Сейчас к этому просто привыкли.

Цитата:

от:Андрей Борисович

На проф камерах и дорогих стеклах прибыль больше, обслуживание меньше (они надежнее), доставка обходится дешевле. Это самый привлекательный рынок. На втором месте те, у кого денег много, но не достаточно для покупки проф камер (или нет необходимости в приобретении проф камер. Это тоже интересный кусок пирога. Не так интересно на рынке цифромыльниц....

Подробнее

Откель такая уверенность насчет проф. рынка?? ;) ;)

Вот картинка с простенькой схемкой бизнес-стратегии: http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/ir/image/jigyo/jigyo02-img01_i.gif - прямоугольник справа гласит "Укрепить позиции на рынке цифрокомпактов". Картинка взята со страницы с выступлением Президента Nikon Накото Кимура.

Не помню по памяти соотношение, смотрел его прошлым летом, но у Nikon был примерный паритет по доходу от цифрокомпактов и цифрозеркалок. А проф. техника (дорогая) вообще покупается все меньше.

Особо искать подтверждение нет возможности; кстати, может на сайте Canon есть подробная информация. Некоторое подтверждение сказанного находится в цифрах на сайте Nikon:
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/ir/2004/finance/05fhd_e.pdf - если посмотрите, внизу стр. 3 строки "Camera Lenses" - в прошлом году выпущено 1.230 тыс. линз, "SLR" - 680 тыс. камер и "Digital Cameras" (компакт и зеркалок) - 5.400 тыс. камер. Можно предположить, что даже если на 2 новые зеркалки выпустили по 1 объективу (что вряд ли), то выходит, что доля цифровых зеркалок составит 1.230 тыс. - (680 тыс. / 2) = 1780 тыс. камер. Как раз, при соотношении цен цифрокомпакта и цифрозеркалки примерно равном 1:3, и получается паритет, о котором я сказал выше.

На самом деле это инфо есть, но найти быстро у меня не получилось. Повторю, подтверждение может быть и на сайте Canon.

Цитата:

от:Андрей Борисович
Цитата:

от:Залазинский П.А.

Ивините, что вмешиваюсь, но что-то мне подсказывает, что правильная мысль высказана некорректно. Успех 300D и 10D как раз в том и был, что они были ориентированы на "продвинутого фотолюбителя". Этот успех был весьма большим и заметным. Почему же сейчас на этот сегмент специально ничего никто делать не станет? Мне даже сдается, что фирмы-производители как раз зантересованы больше в привлечении в свои ряды именно "продвинутых фотолюбителей", чем обычных. Хотя бы потому, что на стекла наценка выше.

Подробнее

Совершенно верно! И не только на стекла. К тому же накладные расходы меньше. Одно дело работать на рынке дорогой, профессиональной техники, другое дело пинаться за место под солнцем на рынке дешевых цифромыльниц за 150-200 у.е. На проф камерах и дорогих стеклах прибыль больше, обслуживание меньше (они надежнее), доставка обходится дешевле. Это самый привлекательный рынок. На втором месте те, у кого денег много, но не достаточно для покупки проф камер (или нет необходимости в приобретении проф камер. Это тоже интересный кусок пирога. Не так интересно на рынке цифромыльниц. Конкурентов много, чтобы что-то заработать продавать надо много, надежность не такая как у проф камер (следовательно сервис-центры держать надо в ассортименте), доставка больших партий товара тоже денег стоит... В общем это не самый интересный рынок.
Так что маркетинговая политика Canon'а работает четко. Захватили самый интересный (с точки зрения прибыли) рынок проф камер, активно борются за полу-проф (или продвинутых любителей)... Молодцы, конечно. Но без конкурентов обнаглеют и на голову сядут. Будут "парить" все, что захотят. Так тоже нельзя...

Подробнее

Почти все неверно.
1. Самые большие деньги делаются как-раз на г..не в силу его массовости.
2. Разработка верхнего сегмента техники окупает себя в-основном, как реклама нижнего. Сама по себе как-правило убыточна.
3. 300d никогда не позиционировалась даже, как продвин. любит. уровень.

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:Андрей Борисович
Совершенно верно! И не только на стекла. К тому же накладные расходы меньше. Одно дело работать на рынке дорогой, профессиональной техники, другое дело пинаться за место под солнцем на рынке дешевых цифромыльниц за 150-200 у.е. На проф камерах и дорогих стеклах прибыль больше, обслуживание меньше (они надежнее), доставка обходится дешевле. Это самый привлекательный рынок. На втором месте те, у кого денег много, но не достаточно для покупки проф камер (или нет необходимости в приобретении проф камер. Это тоже интересный кусок пирога. Не так интересно на рынке цифромыльниц. Конкурентов много, чтобы что-то заработать продавать надо много, надежность не такая как у проф камер (следовательно сервис-центры держать надо в ассортименте), доставка больших партий товара тоже денег стоит... В общем это не самый интересный рынок.
Так что маркетинговая политика Canon'а работает четко. Захватили самый интересный (с точки зрения прибыли) рынок проф камер, активно борются за полу-проф (или продвинутых любителей)... Молодцы, конечно. Но без конкурентов обнаглеют и на голову сядут. Будут "парить" все, что захотят. Так тоже нельзя...

Подробнее

Почти все неверно.
1. Самые большие деньги делаются как-раз на г..не в силу его массовости.

Подробнее

Нет. Тут надо различать некоторые моменты: доходность производства и доходность розницы.
Доходность производства выше на дорогих высокотехнологичных продуктах с большой добавленной стоимостью. Пример: сравните объемы продаж и доходность, скажем, Тойоты и Спичесной фабрики № 13.
Доходность розницы выше при торговле низкокачественными продуктами, не требующими дополнительной обработки. Пример: сравните доходность ИКЕА и салона качественной мебели.
Цитата:

от: MKK
2. Разработка верхнего сегмента техники окупает себя в-основном, как реклама нижнего. Сама по себе как-правило убыточна.

Один из двух вариантов. Бывает и так, бывает и с точностью до наоборот. Определяется стратегией производителя.

Кошак Ромуальд - "Пример: сравните объемы продаж и доходность, скажем, Тойоты и Спичесной фабрики № 13."

НЕ КОРРЕКТНО !!!! и соответственно не верно. Разные рынки, разная продукция, разные затраты, разные вложения в технологии, разные потребители !!!!

Примеры надо брать из одного сигмента рынка.
Тайота и Ниссан, два единственных !!! производителя автотехники, чье производство не убыточно.
БМВ заключило соглашение с ПЭЖО о разработке двигателей, ФОРД, МАЗДА и иже с ними выпускают а\м на одной платформе.
Основные преоритеты фирм работающих с высокими технологиями массовый рынок, эксклюзив для избранных.

ФотоЦифра рынок молодой, и бурно развивающийся, НО при этом делающий ставки на массового пользователя в сегменте до 300-400 баксиков (в России). Новые модельки клепают по штуке в день, а что в сегменте ~1000. Десяток моделей за 2 года !!! Ну и где прибыль больше ?

Цитата:

от: Иван Р. Козлов
НЕ КОРРЕКТНО !!!! и соответственно не верно. Разные рынки, разная продукция, разные затраты, разные вложения в технологии, разные потребители !!!!

Да с чего вдруг? ;) Оперируя понятиями себестоимости, можно легко понять, какая стратегия бизнеса выгодна, а какая - нет. Хоть на спичках, хоть на машинах пример будет. Другое дело, что нельзя сбрасывать понятие инновационности продукции, за нее, родимую, принято приплачивать. Ну и реклама дорогого товара легче работает.
Цитата:

от: Иван Р. Козлов

Примеры надо брать из одного сигмента рынка.
Тайота и Ниссан, два единственных !!! производителя автотехники, чье производство не убыточно.

Значит, остальные спонсируются из благотворительных фондов... То-то я смотрю, на Maybach и Lamborgini такие очереди...
;)

"... Хоть на спичках, хоть на машинах пример будет...."

сравнение -Спичка-машина не корректно, машина-машина корректно.
Maybach и Lamborgini и иже с ними производство штучное и не для всех. И к тому же многие из этих авто -подразделения крупных концернов на заказ.
АвтоКонцерн "Тайота" получил чистую прибыль без использования сторонней помощи\кооперации (да назовите, как угодно) в размере что-то окола 25% от объема продаж. В сравнении с ним остальные рядом не стояли ... ну немного "ниссан".
БМВ -6-ка (или 7ка) названа на автосалоне в Детройте прорывом года весь!!! автомобиль, но при этом производство убыточно -для этого кооперация с тем же ПЭЖО.

Цитата:

от:Иван Р. Козлов
Кошак Ромуальд - "Пример: сравните объемы продаж и доходность, скажем, Тойоты и Спичесной фабрики № 13."

НЕ КОРРЕКТНО !!!! и соответственно не верно. Разные рынки, разная продукция, разные затраты, разные вложения в технологии, разные потребители !!!!

Подробнее

Почему некорректно?
Я не вижу, чем мой пример, а главное - предшествующее ему пояснение некорректно по отношению к фразе, на которую был дан мой ответ: [quot]Самые большие деньги делаются как-раз на г..не в силу его массовости.[/quot]
Цитата:

от: Иван Р. Козлов

Примеры надо брать из одного сигмента рынка.

Примеры чего? Массовости или дерьма?
Ну, давайте возьмем Рекам по части дерьма. "Где деньги? (С) " А бизнес по торговле ими, Рекамами, вполне рентабелн. И имеет кучу последователей - а как же иначе?
Цитата:

от: Иван Р. Козлов

Основные преоритеты фирм работающих с высокими технологиями массовый рынок, эксклюзив для избранных.

? С чего Вы это взяли? Повторяю: это - всего лишь вопрос выбора бизнес-стратегии! А вовсе не закон.
Цитата:

от:Иван Р. Козлов

ФотоЦифра рынок молодой, и бурно развивающийся, НО при этом делающий ставки на массового пользователя в сегменте до 300-400 баксиков (в России). Новые модельки клепают по штуке в день, а что в сегменте ~1000. Десяток моделей за 2 года !!! Ну и где прибыль больше ?

Подробнее

В высокотехнологическом профессиональном сегменте!

Если абстрагироваться от "купи-продай" логики, то нижний сегмент предназначен для предоставления возможности розничным продавцам зарабатывать прибыль, а производитель имеет при минимальной прибыли формирование сбыта и напоминаемость бренда.

Максимальная же прибыль производителя идет с высшего сегмента, где доход розничных продавцов в валовой оценке минимален. Прибыль же производителя капитализируется не напрямую, а посредством наращивания объемов собственных технологий и ноу-хау.

Цитата:

от: Иван Р. Козлов
...но при этом производство убыточно -для этого кооперация с тем же ПЭЖО.

Какая-то парадоксальная экономика, при кооперации "из воздуха" появляется недостающая финансовая помощь... ;) не победит ее рассудок мой. Ну да ладно, Вам, надеюсь, виднее. Удачи! ;)

Цитата:

от:Андрей Борисович
Эти гады на Canon'е не плохо считают: если они зарядили линейку объективов под кроп 1,6 то это всерьез и надолго. Или Вы считаете, что будет еще и линейка оптики под кроп 1,3? Я думаю, что придется мириться в дешевом сегменте с 1,6 и в дорогом с полноразмерной матрицей. Меня больше интересует полноразмерная, но не по заоблачным ценам. Все-таки фотография - это у меня хобби.

Подробнее

Оптика под 1,3 не имеет смысла, т.к. тот, кто переходит с 1.6 на 1.3 по большей части или уже имеет полноформатную оптику или будет менять свои кропы на полный формат. Т.к. 1.3 или 1.0 это уже про- или вложивший хорошие средства любитель, хорошо понимающий, для чего ему нужна подобная камера - для печати больших снимков. Собственно, вся линейка ЕФ-с вроде как была призвана создать "средний класс" линз между бюджетными и про- у Кенона. Вот они и получились вроде как "Л" по "внутренностям", но чуть ниже по своему качеству (18-55 не рассматриваем). С другой стороны и 17-85 и 10-22 дороже и лучше бюджетных линз Кенона. С третьей стороны - захочешь переходить с кропа, все равно никуда не денешься, купишь "Л"-ки...

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Иван Р. Козлов
...но при этом производство убыточно -для этого кооперация с тем же ПЭЖО.

Какая-то парадоксальная экономика, при кооперации "из воздуха" появляется недостающая финансовая помощь... ;) не победит ее рассудок мой. Ну да ладно, Вам, надеюсь, виднее. Удачи! ;)

Подробнее

кооперация в данном контексте разложение стоимости разработки+производство на нескольких участников, за счет этого увеличение объема продаж и как следствие снижение себестоимости при сохранении качества товара, в данном случае двигателя 1,6л. разработки БМВ, выпускаемом на заводе пЭЖо и устанавливаемом не на 200.000 а/м а на 1.000.000. (вольная трактовка интервью с ген. дир. БМВ) цитата "стоимость одного нашего цилиндра ... равна стоимости всего их двигателя"

то же самое и с вашими топ-моделями Кэнон, Никон и т.д. если их запустить массово то и стоить они будет меньше в разы. Только вот спроса на него не будет, как и нет спроса на топ-модели пленочных фотоаппаратов стоящих в разы дешевле цифры.

Массам (не менее 80 процентов покупателей) всяки разны навароты не нужны, точнее нужны но в автомате, нажал получил, без мутатени и замарочек.

Цитата:

от: Иван Р. Козлов

Видите, когда Вы русским языком сказали о снижении себестоимости, так все стало на свои места.

Только тогда некорректно говорить, что если кто-то снизил себестоимость продукции за счет привлечения более дешевой продукции/услуги субподрядчика, это значит, что он работает в убыток. Это просто грамотное управление в глобальной экономике.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
[quote=Иван Р. Козлов]Кошак

Ну, давайте возьмем Рекам по части дерьма. "Где деньги? (С) " А бизнес по торговле ими, Рекамами, вполне рентабелн. И имеет кучу последователей - а как же иначе?
собственных технологий и ноу-хау.

Подробнее

Сорри забыл, по поводу Рекам не знаю (больше нравиться Пионер или Денон), а вот у Ролсена появились забавные телевизоры в ценовом диапазоне до 6000 р. :!: 27 дюймиков.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Иван Р. Козлов

Видите, когда Вы русским языком сказали о снижении себестоимости, так все стало на свои места.

Только тогда некорректно говорить, что если кто-то снизил себестоимость продукции за счет привлечения более дешевой продукции/услуги субподрядчика, это значит, что он работает в убыток. Это просто грамотное управление в глобальной экономике.

Подробнее

Я таких умных слов не знаю :( когда немного волнуюсь, только вот поиск субподрядцика не с проста ...

Забавный факт а\м "Ока" -поставки в США (ведутся переговоры) машина притерпит кой какие изменения "фейсталинг" это вроде так называется и в путь.

Цитата:

от: MKK

Почти все неверно.
1. Самые большие деньги делаются как-раз на г..не в силу его массовости.

У каждого свой бизнес. Кто-то на г-не поднимается, а кто-то его не делает вовсе. Примери есть в любом производстве. Хоть автомобили возьмите, хоть часы, хоть компьютеры, хоть что угодно. Есть производители эксклюзивно дорогой техники, а есть те, кто массово гонит дерьмо. Только очень редко это одно и то же лицо. А знаете почему? Потому что приобретая "Запорожец", пластмассовые часы за 100 руб или компьютер NoName Вы не расчитываете на характеристики и качество Феррари, Патек Филлип и Асус, Вы сознательно идете на то, что покупаете д-мо за смешные деньги. Дабы не позорить торговую марку многи фирмы гонят свое д-мо под другим брэндом. А если на фотокамере стоИт надпись Canon, то это означает, что гарантия на нее и качество должно быть соответствующее и для поддержки штанов надо иметь сервис-центры в ассортименте и оплачивать работу множества людей. Следовательно, одновременно делать товар хороший и д-мо не получается. Либо это Nikon или Canon и тогда это вэсчь, или это Читекс и расчитывать на гарантию и качество Вам не приходится. Конкурировать в сегменте цифровых фотокамер до 200 у.е. Canon и Nikon не могут. Не бойцы они в этом сегменте. Есть подозрение, что скоро и из сегмента "до 300 у.е." они тоже уйдут. Не выгодно конкурировать с засильем китайских конкурентов. Так что не д-мом единым.
Цитата:

от: MKK

2. Разработка верхнего сегмента техники окупает себя в-основном, как реклама нижнего. Сама по себе как-правило убыточна.

Да вы что??? Феррари тоже за счет дерьма выживает??? Или это исключение? или исключения переходят в правило? Разработка верхнего сегмента не просто окупает себя, но и приносит не слабую прибыль. Да, разработка стОит больших денег, но фототехника - не индивидуальное производство, даже самые дорогие серийные камеры выпускаются в достаточных количествах, а учитывая не слабую цену на них (намного превышающую себестоимость при массовом производстве) идет не только возврат денег за разработку и внедрение, но и прибыль. А достижения, полученные в этом сегменте переносятся на более дешевые модели, снижая стоимость их разработки. Так что не рекламы ради....
Цитата:

от: MKK

3. 300d никогда не позиционировалась даже, как продвин. любит. уровень.

Да ну? А как же тогда? Как начальный любительский уровень? 300Д никогда не позиционировался как проф, полу-проф или четверть-проф камера. Это чистой воды любительская камера. Не для тупых любителей, посмотрите, у нее сверху на переключателе режимов есть сегмент "для тупых" и "для не очень". Вот том где "для не очень тупых" - это для продвинутых. :D

Цитата:

от:Alex Dumenko

Откель такая уверенность насчет проф. рынка?? ;) ;)

Вот картинка с простенькой схемкой бизнес-стратегии: http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/ir/image/jigyo/jigyo02-img01_i.gif - прямоугольник справа гласит "Укрепить позиции на рынке цифрокомпактов". Картинка взята со страницы с выступлением Президента Nikon Накото Кимура.

Не помню по памяти соотношение, смотрел его прошлым летом, но у Nikon был примерный паритет по доходу от цифрокомпактов и цифрозеркалок. А проф. техника (дорогая) вообще покупается все меньше.

Особо искать подтверждение нет возможности; кстати, может на сайте Canon есть подробная информация. Некоторое подтверждение сказанного находится в цифрах на сайте Nikon:
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/ir/2004/finance/05fhd_e.pdf - если посмотрите, внизу стр. 3 строки "Camera Lenses" - в прошлом году выпущено 1.230 тыс. линз, "SLR" - 680 тыс. камер и "Digital Cameras" (компакт и зеркалок) - 5.400 тыс. камер. Можно предположить, что даже если на 2 новые зеркалки выпустили по 1 объективу (что вряд ли), то выходит, что доля цифровых зеркалок составит 1.230 тыс. - (680 тыс. / 2) = 1780 тыс. камер. Как раз, при соотношении цен цифрокомпакта и цифрозеркалки примерно равном 1:3, и получается паритет, о котором я сказал выше.
На самом деле это инфо есть, но найти быстро у меня не получилось. Повторю, подтверждение может быть и на сайте Canon.

Подробнее

Мы говорим об объемах рынка или прибыльности? Поверьте, Вы никогда не найдете цифр по себестоимости камеры в массовом производстве, следовательно никогда не сможете точно подсчитать прибыль компании в том или ином сегменте. Но поверьте также, что она там есть. И весьма не малая.
Я согласен, что и Canon и Nikon живут "не хлебом единым", они получают прибыль и с DSLR и с цифромыла... Только Nikon в последнее время не захватывает сегменты рынка, а пытается удержать то, что у него было. Вот я о чем. И только об этом. А Canon захватывает рынок, вытесняет конкурентов в прибыльных сегментах становится монополистом. Это тревожный сигнал. Не к добру это.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Почему некорректно?

Не корректно только в одном. На спички нет гарантии, у них нет техобслуживания (ни гарантийного, ни постгарантийного), для них не нужно открывать тех станции с обслуживающим персоналом и их не отзывают из-за некачественного состава пропытывающего древесину вещества, которое может в исключетельно редких случаях привести к возниконовению непридвиденных последствий. В общем, со спичками проще. :D
Ах да, я не помню, чтобы с производителей спичек кто-то требовал в судах миллионы вечнозеленых рублей.... Это все дополнительные издержки....
А в остальном экономические законы действительно распространяются на любую продукцию.

Борисыч!
Сколько поноса и ни о чем!
1. У никона нет даже дома! с чем ему конкурировать?
2. Более 95 % всех цифровых фотокамер делает одна контора -санье называется!
Вывод:
- все эти цифромыльницы - одинаковы
- все они сделаны одним производителем, остальные "клеют" только "наклейку"
А фантаций у "бездельников"!!!!

Цитата:

от:Профессор
Борисыч!
Сколько поноса и ни о чем!
1. У никона нет даже дома! с чем ему конкурировать?
2. Более 95 % всех цифровых фотокамер делает одна контора -санье называется!
Вывод:
- все эти цифромыльницы - одинаковы
- все они сделаны одним производителем, остальные "клеют" только "наклейку"
А фантаций у "бездельников"!!!!

Подробнее

:D Снимаю шляпу. У Вас получилось проще. Я хотел как бы помягшэ, здесь много почитателей Nikon'а, надо уважать их выбор.

Цитата:

от:Андрей Борисович

У каждого свой бизнес. Кто-то на г-не поднимается, а кто-то его не делает вовсе. Примери есть в любом производстве. Хоть автомобили возьмите, хоть часы, хоть компьютеры, хоть что угодно. Есть производители эксклюзивно дорогой техники, а есть те, кто массово гонит дерьмо. Только очень редко это одно и то же лицо.

Подробнее

Одно, одно, не лукавьте.
Кого угодно возьмите. Тот же Канон самый классический пример. Кстати, он же многократно заявлял, что топ технику разрабатывает себе в убыток.
Под дерьмом, кстати, подразумевается не дешевые подделки ноу-нэймов (это тривиально, а поэтому не рассматривается), а, например, те же бюджетные зуммы, которые этим дерьмом и являются. Многочисленное семейство мыльниц и прочее, прочее, прочее...
Даже Лейка с Цейсом прогнулись, расслабились, "отдались" и получают удовольствие от продажи дерьма под их лэйблами.

Цитата:

от:Андрей Борисович

А знаете почему? Потому что приобретая "Запорожец", пластмассовые часы за 100 руб или компьютер NoName Вы не расчитываете на характеристики и качество Феррари, Патек Филлип и Асус, Вы сознательно идете на то, что покупаете д-мо за смешные деньги.

Подробнее

Качество Феррари, смешно...
Как раз классический пример. Топ (Формула 1) разрабатывается с высочайшим качеством себе в убыток, а массовая продукция, продающаяся под этой маркой по всему миру, отличается крайней ломучестью.

Цитата:

от:Андрей Борисович

Дабы не позорить торговую марку многи фирмы гонят свое д-мо под другим брэндом. А если на фотокамере стоИт надпись Canon, то это означает, что гарантия на нее и качество должно быть соответствующее и для поддержки штанов надо иметь сервис-центры в ассортименте и оплачивать работу множества людей. Следовательно, одновременно делать товар хороший и д-мо не получается. Либо это Nikon или Canon и тогда это вэсчь,

Подробнее

Вам самому не смешно. Посмотрите на фото, даваемые большинством цифромыльниц этих фирм.

Цитата:

от: Андрей Борисович

Да вы что??? Феррари тоже за счет дерьма выживает???

Ага, Вы видно совсем не в курсе о реальном качестве серийных машин этой фирмы. (Притом я совсем не Фиат имею в виду).

Цитата:

от: Андрей Борисович

А достижения, полученные в этом сегменте переносятся на более дешевые модели, снижая стоимость их разработки. Так что не рекламы ради....

Редко, к сожалению.
Объясните, к примеру, как перенести технологию шлифовки стеклянных асферичных линз на штамповку той же асферики из пластика в массовом секторе. Слишком разные задачи и затраты.


Цитата:

от:Андрей Борисович

Да ну? А как же тогда? Как начальный любительский уровень? 300Д никогда не позиционировался как проф, полу-проф или четверть-проф камера. Это чистой воды любительская камера. Не для тупых любителей, посмотрите, у нее сверху на переключателе режимов есть сегмент "для тупых" и "для не очень". Вот том где "для не очень тупых" - это для продвинутых. :D

Подробнее

Именно для любителей начального уровня. Для затравки. На том рынке, для которого это все и разрабатывается, продвинутый любитель, который знает, что ему надо, не имеет проблем заплатить за 10Д и даже не почувствует этого.