вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой

Цитата:

от: Snap
Если тушка + объектив >= 1500$, то у мыльницы нет ни одного шанса. Даже в условиях отличного освещения.

Да нет, базовый фотик без чего-либо дополнительного, насколько я знаю....

Да нет, по десять раз менять не собираюсь, конечно - к каждой камере надо привыкнуть, понять её...
Я когда покупал свою камеру слышал про неё, про отказы по различным причинам - но тогда их ещё не понимал, сейчас понимаю.

Тяжело тебе.
Счас продашь Паносонег, купишь 350D, два три дня форума и 350D придется продавать- ибо мелкопластмасцовый.
Потом надо брать 20D-сейчас дешего и вопще датчиг на 2.8.
Купишь 20D- два три дня форума- опять надо продовать- ибо кроп-гроб. ФФ рулез и т.д.
Надо брать ПЯТЬОРОЧКУ.

Так не лучше ли, отбросив ложные предубеждения- сразу продать почку и преобрести 5D и стать НАСТОЯЩИМ ФОТОГРАФОМ???

Цитата:

от:GYD
Тяжело тебе.
Счас продашь Паносонег, купишь 350D, два три дня форума и 350D придется продавать- ибо мелкопластмасцовый.
Потом надо брать 20D-сейчас дешего и вопще датчиг на 2.8.
Купишь 20D- два три дня форума- опять надо продовать- ибо кроп-гроб. ФФ рулез и т.д.
Надо брать ПЯТЬОРОЧКУ.

Так не лучше ли, отбросив ложные предубеждения- сразу продать почку и преобрести 5D и стать НАСТОЯЩИМ ФОТОГРАФОМ???

Подробнее

Есть мнение, что для того чтобы стать настоящим фотографом с Пяторочкой, продают не почку, а мозг. Или оный на радостях пропивают.

http://image012.mylivepage.com/chunk12/106867/55/23263.jpg

Цитата:

от:старичок
Купил я зимой 350d... а товарищ мой купил fz-30... Теперь я ищу рамки поприличней 40*60, а товарищ стыдится 10*15 печатать, хотя фотки у него на мониторе смотрятся - супер.
Шумы у вас будут на фотографиях... ШУ-МЫ!

Подробнее

Ну вот только не надо гнать-то...у меня 3 года фз-1 и очень много приличных фото...Но! эти фото в основном - статика: пейзажи, макробукашки цветочки портреты...
Да. Спустя 3 года мне хочеться внешнюю вспышку вместо убогой штатной( к сожалению на фз-1 нельзя ее поставить)
мне хочеться человеческий автофокус, а не автофокус марки "завтра....может быть..."(хотя в фз-20 он пошустрее значительней)
да, теперь мне хочеться не иметь шумов при плохом освещении (но на фз20-30 матрица больше моей)
Да теперь мне хочеться иметь приоритеты по диафрагме и выдержке...
Но мне с моими жалкими 2 мегапикселями ни разу не стыдно печатать фотографии 10х15 и что у панасоника не отнять - так это пректрасный лейковский объектив...
а китовое чудище 350Д вряд ли сравнится с ним по качеству...
Не расстраивайтесь и не комплексуйте: фз-30 прекрасный старт, захотите больше - будете выбирать...зеркалка если не инструмент для решения задач, то просто понты
;)

Да что ж вы , демоны с человеком делаете???
он может смотрит на жкмониторе и видит "шумы"... которые на жк так или иначе вылазят не из-за фотографии...
Да и после печати все выглядит лучше...
чтобы не быть голословным привожу ссылку надалеко не лучшие ( но неплохте на мой взгляд) фотографии сделанные на фз-1 и ужатые для просмотра в инете:
http://photofile.ru/albums_all.php?user_id=13484

Цитата:

от: Xlex0x835
уже выставил свой аппарат на продажу. Вот теперь опять буду мучаться муками выбора...

но зато потом шедевр повалит, изобильно.

Цитата:

от:Dmitry Okishev
Но мне с моими жалкими 2 мегапикселями ни разу не стыдно печатать фотографии 10х15 и что у панасоника не отнять - так это пректрасный лейковский объектив...
а китовое чудище 350Д вряд ли сравнится с ним по качеству...

Подробнее

Вы, простите, это чудище в руках держали, или просто страшных сказок начитались? Боюсь, что сравнение двух упомянутых Вами объективов будет далеко не в пользу "прекрасного леечного".

Цитата:

от: Xlex0x835
Цитата:

от:Skate
очень яркий! на 200 ISO у Вас будет такая "яркая" картинка шумов, которая на зеркалке досигается, пожалуй, только на 1600. это как раз к мелкоматричным панасам относится.

Да уж, так и есть.
Спасибо всем за ответы: после изучения ва ших мнений и своих фоток, уже выставил свой аппарат на продажу. Вот теперь опять буду мучаться муками выбора...

Подробнее

как все сложно...
у вас часто возникает необходимость снимать на ISO выше сотни?
вы предназначаете фотографии в основном для печати, причем на форматы больше чем 10х15?
у вас есть проблемы с тем, что за время, проходящее от нажатия кнопки спуска до того как аппарат сделал кадр, сюжет успевает непоправиимо измениться?

если ответы "да", то имеет смысл думать о зеркалке.
если нет или "пока нет", то не морочьте себе головного мозга, снимайте своим панасоником.

когда-то и пленка чувсвтительностью 130 считалась недопустимо уже зернистой (что вполне аналогично "шумам" аппарата) и никаких автофокусов не было, и перед съемкой невредно было достать экпонометр и померять - и ничего, снимали люди и хорошо снимали...

другое дело, что современная автоматика да на цифровых камерах, да с большими матрицами, как в зеркалке, несколько повышает вероятность получения хорошего снимка в ситуациях, когда с вашей техникой, например, или с Лейкой 70-ти летней давности и соотвествующими материалами удачный кадр можно получить или случайно или на великой интуиции, нарабатываемой опытом....

ну есь масса других сюжетов на которых вы можете свою камеру вполне успешно применять.

вот когда она (камера) начнет вам мешаь получать такие снимки, как вам хочется - тогда будете менять. а кидаться менять камеру до того - сплошное фотоложество это, извините за выражение...
и железофилия в особо извращенной форме.

хотя мне лично проще снимать Сменой-8, чем этими новомодными цифромыльницами... но это дело привычки в большой степени :-)

Цитата:

от: Mik_S


как все сложно...
у вас часто возникает необходимость снимать на ISO выше сотни?
<>

практически в 70% случаев. 30% - это лето у нас, отпуск на югах и некоторое количество ярких светлых морозных дней...
:(

Цитата:

от: Dmitry Okishev

Ну вот только не надо гнать-то...у меня 3 года фз-1 и очень много приличных фото...

А кто гонит? С фз-30 тоже можно получить очень хорошие фотографии. Да! Надо только уметь снимать.
Просто, я недавно разговаривал с владельцем этого фотоаппарата и он жаловался, что приходится сильно давить шумы и фотографии в отпечатанном виде смотрятся никак, что его (владельца) сильно расстраивает.
А еще раньше он мне показал снимок, сделанный с исо 400 своим фз-30. Шумов было больше, чем на снимке, сделанном 350д с исо 1600. Снимали в одинаковых световых условиях.
А насчет автофокуса... ничего плохого не слышал.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Xlex0x835
уже выставил свой аппарат на продажу. Вот теперь опять буду мучаться муками выбора...

но зато потом шедевр повалит, изобильно.

фсем извесно что шыдевр начинаеццо с формата 48*48мм и 80 мегапикселей!
а фсё что меньше ето цыфромылоацтоище для лохоф, мутные 10*15 из миниляпа за углом! и зделать етим убожеством шыдевр можно даже не начинать пытаца мечтать!

Цитата:

от: Dmitry Okishev

а китовое чудище 350Д вряд ли сравнится с ним по качеству...

лол..
да уж. это точно. никогда не сравнится. придется отпилить объектив у фз-30 и как-нибудь присобачить... &quot;китовое чудище&quot;..., как вы его назвали тут.. :D
А если серьезно, то леечный объектив хорош. Фотоаппарат в целом был бы еще лучше если б не матрица.

Надо срочно продавать Панасониг, эту подлую фирму я знаю, снимаешь им очередной шедевр в National Geografic - а он падла подсовывает мутные снимки "кошко и цветог".
С Пятерочкой по другому - снимешь "кошко и цветог"- бах, позвонили и купили в National Geografic на обложку.

Цитата:

от: Xlex0x835
Цитата:

от:mozilla
У незеркалок есть следующие минусы
<...>

Как я понимаю, в общем случае, всё сводится к тому, что всеми этими "наворотами" надо ещё уметь пользоваться и что они бывают нужны в около 10% случаев, которые, правда, чаще всего дают самые замечательные кадры...

Подробнее

Аффтар, забейте на все! Если Вам нравиццо Ваша камеро, фоткайте и получайте удовольствие от Фотографии. И запомните: этот форум не о Фотографии, а о фотоонанизме

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от:Xlex0x835
Цитата:

от:mozilla
У незеркалок есть следующие минусы
<...>

Как я понимаю, в общем случае, всё сводится к тому, что всеми этими "наворотами" надо ещё уметь пользоваться и что они бывают нужны в около 10% случаев, которые, правда, чаще всего дают самые замечательные кадры...

Подробнее

Аффтар, забейте на все! Если Вам нравиццо Ваша камеро, фоткайте и получайте удовольствие от Фотографии. И запомните: этот форум не о Фотографии, а о фотоонанизме

Подробнее

Забить уже не удасцо! Чирвяк сомнения выжирает моск изнути - теперь остановят лишь пустой холодильник и голодная разъяренная жына. :)

Цитата:

от:Xlex0x835
Добрый день.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос чайника: в чём принципиальная разница между зеркальной и не зеркальной фото-камерой?

После долгих мучений купил себе Panasonic Lumix FZ-30 и теперь каждый раз после разговора с продавцами и профессионалами чуствую себя виноватым - на мой (и на меня) аппарат смотрят либо с сожалением, либо с выражением вроде "скоро ты поймёшь в чём тут дело".

Пока что, по выражениям на форуме и прочей информации, зеркальная фотокамера - это единственный вид камеры, который должен существовать, потому что всё остальное - это только так, для пустой траты денег. Причём "правильные" фирмы - это только Canon и Nikon. Всё остальное - не заслуживает никакого внимания.

Тем не менее я пока не смог найти никаких принципиальных преимуществ зеркалок. По крайней мере, как я понимаю, преимущества эти следующие:
- сменные объективы;
- более быстрый авто-фокус;
- в дорогих случаях - больший диапозон чуствительности.

Как мне кажется, таким образом, в диапазоне около 1'000 унылых енотов у зеркалки особых преимуществ нет. Или я не прав?

Да, и ещё: говорят, что в зеркальной камере видишь именно то, что будет видно на снимке - а в случае "незеркальной" это разве не так?

Заранее спасибо за ответы.

Подробнее

Вы таким образом пытаетесь оправдать трату кучи бабла в никуда?
Впрочем, Вам нравится им снимать? Ну и снимайте наздоровье и не заморачивайтесь. Когда поймете, чего Вам не хватает в мыле - тогда и разговор будет. А пока - Вы не понимате приемуществ зеркальной системы - стало быть оно Вам не надо.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Xlex0x835
уже выставил свой аппарат на продажу. Вот теперь опять буду мучаться муками выбора...

но зато потом шедевр повалит, изобильно.

фсем извесно что шыдевр начинаеццо с формата 48*48мм и 80 мегапикселей!

Подробнее

С фармата 6х6
А мегапикселей там быть ваапще нидалжно, ибо цыфро - ацтой