[quote=Игорь Вахрушев]Раз уже купили - забудьте и не парьтесь, а лучше фотографируйте. Когда в этом возникнет РЕАЛЬНАЯ необходимость - купите зеркалку. Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф, в конце концов. Вашим фотиком можно делать хорошие фотографии - для начала за глаза хватит.
Абсолютно правильно мужик говорит. Снимайте своим панасом и радуйтесь. А о зеркалках задумывайтесь только тогда, когда сами поймёте необходимость в ней, если такое вообще произойдёт, без всяких там форумов. Желаю удачи.
вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
Всего 120 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
На создание шедевров это мало влияет: мыльница или зеркалка. ВИдел такие кадры люди снимали смешными мыльницами, что ...иногда начинаешь думать: все эти гонки мегапикселей, смены камер отвлекают здорово от самой фотографии.
Конечно, когда Вам FZ30 не даст возможности снять.
Вы хотите сделать снимок, но он неполучается: скорость, фокусные расстояния и т.д., тогда есть смысл думать о зеркалке.
А так, чтобы было, типа это круто, потому что так принято...
Конечно, когда Вам FZ30 не даст возможности снять.
Вы хотите сделать снимок, но он неполучается: скорость, фокусные расстояния и т.д., тогда есть смысл думать о зеркалке.
А так, чтобы было, типа это круто, потому что так принято...
Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
от:Газаров Артур
Конечно, когда Вам FZ30 не даст возможности снять.
Вы хотите сделать снимок, но он неполучается: скорость, фокусные расстояния и т.д., тогда есть смысл думать о зеркалке.
А так, чтобы было, типа это круто, потому что так принято...Подробнее
Очень глубокая мысль ... Меня и зеркалка ограничивает при попытке что нибудь снять в помещении. Это вам кажется противоестественным ?
Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
А какой вообще смысл в FZ-30 если добавив 60-70 баксов можно купить зеркалку с китовым обьективом.
IMHO мыльница имеет смысл в нескольких случаях :
- очень недорогая типа canon 610
- критичны размеры.
мне например пришлось докупать пленкомыльницу в пару к зеркалке....Потому как есть ситуации, когда зеркалку с собой не понесешь (катание в горах например)
- в мыльнице стоит офигенный обьектив (например leica minilux)
Ни под одну из этих ситуаций здоровенная дура FZ-30 не подходит... Какой тогда в ней смысл ?
IMHO мыльница имеет смысл в нескольких случаях :
- очень недорогая типа canon 610
- критичны размеры.
мне например пришлось докупать пленкомыльницу в пару к зеркалке....Потому как есть ситуации, когда зеркалку с собой не понесешь (катание в горах например)
- в мыльнице стоит офигенный обьектив (например leica minilux)
Ни под одну из этих ситуаций здоровенная дура FZ-30 не подходит... Какой тогда в ней смысл ?
Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
от: OlegV
Очень глубокая мысль ... Меня и зеркалка ограничивает при попытке что нибудь снять в помещении. Это вам кажется противоестественным ?
Купите светосильный обьектив.
Что-нить типа 35/2 или 50/1.4
после этого съемки в помещении без вспышки станут вполне реальны.
Re: Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
а бошльше года назад купил се Коника_Минолта Г600 а это куда хуже чем панас(причем знал на что иду и знал что есть зеркалки и что это круто на этом познания кончались :))))) и шумы там есть тоже уже на 200 исо , и целый год я ей УЧИЛСЯ фотографировать , и тоже мучался и шумы и ДД и много чего , только сейчас перешел на зеркалку, но нужно с чего то начинать то ? с другой стороны правда зачем было брать панас если добавив несколько зеленых можно купить зеркало ? тестов полно и форум большой можно было спросить , но опять же вам уже выше писали возьмете 350 Д сравните с 20Д и подумаете что нужно продавать 350Д ну и тд .... сейчас начнете сравнивать зеркалкаХ ВС зеркалкаY и тд , это вечный выбор и вечный спор ...
желаю вам подороже продать панас и купить то что хотите
желаю вам подороже продать панас и купить то что хотите
Re: Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
от: mozilla
Купите светосильный обьектив.
Что-нить типа 35/2 или 50/1.4
после этого съемки в помещении без вспышки станут вполне реальны.
Я только такими и снимаю. Это я к тому, что не нужно далеко ходить, чтобы найти задачу, где нужна зеркалка.
Re: Re: Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
от: OlegV
Я только такими и снимаю. Это я к тому, что не нужно далеко ходить, чтобы найти задачу, где нужна зеркалка.
Ну за задачей где нужна ТОЛЬКО мыльница тоже ходить далеко не надо :)
Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
от:Газаров Артур
На создание шедевров это мало влияет: мыльница или зеркалка. ВИдел такие кадры люди снимали смешными мыльницами, что ...иногда начинаешь думать: все эти гонки мегапикселей, смены камер отвлекают здорово от самой фотографии.Подробнее
теоретически это конечно да. практически это настолько редко (ну кто тут шедевры снимает а ? на фотору есть люди которых приглашают по странам и весям с персональными выставками ?)
снимают любительские снимки - хорошие и не очень. ужасны и прекрасные .... ) что я бы рассматривал это высказывание исключительно как реплику (пресказуемую) в вольнотекущей дискусии.
из шедевров "мыльницам" 90% - "шедевры момента". из 10% оставшихся 9.5% снято людьми "съевшими собаку" в фотографии...
Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
от:mozilla
А какой вообще смысл в FZ-30 если добавив 60-70 баксов можно купить зеркалку с китовым обьективом.
IMHO мыльница имеет смысл в нескольких случаях :
- очень недорогая типа canon 610
- критичны размеры.
мне например пришлось докупать пленкомыльницу в пару к зеркалке....Потому как есть ситуации, когда зеркалку с собой не понесешь (катание в горах например)
- в мыльнице стоит офигенный обьектив (например leica minilux)
Ни под одну из этих ситуаций здоровенная дура FZ-30 не подходит... Какой тогда в ней смысл ?Подробнее
суперзум со стабилизатором.
Re: Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
Почитал всё это, почитал и понял такую вещь: решать надо самому (раз), нет в жизни совершенства (два) =)
Вообще - спасибо всем большое за комментарии: добрые и не очень, за все мнения и ответы - ушёл в себя, буду думать и решать.
Вообще - спасибо всем большое за комментарии: добрые и не очень, за все мнения и ответы - ушёл в себя, буду думать и решать.
Re: Re: Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
от:Xlex0x835
Почитал всё это, почитал и понял такую вещь: решать надо самому (раз), нет в жизни совершенства (два) =)
Вообще - спасибо всем большое за комментарии: добрые и не очень, за все мнения и ответы - ушёл в себя, буду думать и решать.Подробнее
Долго, яростно думал! (с) Мицгол.
Автор! ФОТОГРАФИРУЙТЕ! Пусть мало думая. Думать будете при разборе полетов.
Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
от:mozilla
А какой вообще смысл в FZ-30 если добавив 60-70 баксов можно купить зеркалку с китовым обьективом.
IMHO мыльница имеет смысл в нескольких случаях :
- очень недорогая типа canon 610
- критичны размеры.
мне например пришлось докупать пленкомыльницу в пару к зеркалке....Потому как есть ситуации, когда зеркалку с собой не понесешь (катание в горах например)
- в мыльнице стоит офигенный обьектив (например leica minilux)
Ни под одну из этих ситуаций здоровенная дура FZ-30 не подходит... Какой тогда в ней смысл ?Подробнее
Да, но мы имеем ситуацию, когда человек УЖЕ взял фз30, поэтому в постах следует исходить из этого факта. А так - по совокупности хар-к, фз30, я считаю ,лучший незеркальный аппарат, не считая сони R1.
Re: Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
от:Nonamefoto
Да, но мы имеем ситуацию, когда человек УЖЕ взял фз30, поэтому в постах следует исходить из этого факта. А так - по совокупности хар-к, фз30, я считаю ,лучший незеркальный аппарат, не считая сони R1.Подробнее
Исходить можно и из того, что он его уже продает :D
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=204315
Re: Re: Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
Небольшой офтоп - хотя напротив в тему (Прошу прощения у автора за плагиат:))
http://nikon-5600.narod.ru/01.jpg
http://nikon-5600.narod.ru/02.jpg
Просто понравилось :))
Я в ужосе был!
Собрался сливать все свое дорогостоящее борохло :))))
По поводу смены аппарата - правильно сказали:
1) Если есть денежные ограничения - как только почувствуешь, что не можешь реализовать задуманное, значит пора покупать зеркалку
2) Если ограничений денежных нет, либо они не принципиальны - бери зеркалку. 350D оч хороший аппарат, что бы про него не говорили! А дальше копи на хорошие стекла.
http://nikon-5600.narod.ru/01.jpg
http://nikon-5600.narod.ru/02.jpg
Просто понравилось :))
Я в ужосе был!
Собрался сливать все свое дорогостоящее борохло :))))
По поводу смены аппарата - правильно сказали:
1) Если есть денежные ограничения - как только почувствуешь, что не можешь реализовать задуманное, значит пора покупать зеркалку
2) Если ограничений денежных нет, либо они не принципиальны - бери зеркалку. 350D оч хороший аппарат, что бы про него не говорили! А дальше копи на хорошие стекла.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
от: OTELj
http://nikon-5600.narod.ru/01.jpg
http://nikon-5600.narod.ru/02.jpg
.
ЭТАПЯТЬ!
автору статьи ПРЕВЕД! %)))
Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
Сам наслаждаюсь аппаратурой Кэнон, но не понимаю эди баталии приверженцев фирм... Обижен на Кэнон за их пылепропускающии объективы/камеры ! ! !
Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
Не переживайте. У меня сейчас и FZ-20 и E-500 (Olympus, зеркалка). В том диапозоне цен, в котором находится панас (около 17 т.р.) это вполне достойный выбор. Да шумноват, глубина резкости поменьше, но зато контрастность повыше, опять же система стабилизации в нем есть, а у зеркал только "за дорого", визирование и по экрану (у зеркал, кроме Олимпуса Е-330 этого пока нет). Не все может, но этого в 90 % случаев хватает, и "нос" поменьше нежели зеркальный эквивалент, а насчет фото - в цифровой лаборатории 20х15 выглядят (у FZ-20) вполне пристойно (особенно матовые)... Единственное на мой взгляд очень существенное отличие (и то не критичное) в том, что у зеркала видоискатель нормальный, а у не зеркал - матрица... Но я думаю жалеть покупке не стоит хороший аппарат должен быть судя по его папе (FZ-20-му)... Попользуетесь - оцените
Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
Статья понравились.. а ведь это читают!!! Блин, оказывается в 350Д полноразмерная матрица.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой
от: OTELj
http://nikon-5600.narod.ru/01.jpg
http://nikon-5600.narod.ru/02.jpg
Класс! :))
