вопрос чайника: разница между зеркалкой и не зеркалкой

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Xlex0x835
Причём "правильные" фирмы - это только Canon и Nikon.

Правильный только Кэнон! И объегтив Сигмо-элько!

Вам что там, жирная норвежская селедка не в то горло попала? Всем уже давно известно, что Сапоп - АЦТОЙ! Паравос давно нисецца в тупик, мошынист спрыгнул на паследней стрелке, качигар пьян в дребезги, а пасажыры, обдолбавшиеся фирменной дури, продолжают распевать славословия ФФ-му. Дэд энд уже близка

Подробнее

Да что Вы говорите! Спросите лучше у СержаСмарта, он самый профессиональный фотограф, он Вам расскажед, почему Кэнон круче всех

Подробнее

Сержу щас не до таго. Дядя Сэм хочит всех эмигрантов приравнять к приступникам и пасадить на шконку. Сухори сушит, карочи... и мичтает устроица тюремным фатографом.

Раз уже купили - забудьте и не парьтесь, а лучше фотографируйте. Когда в этом возникнет РЕАЛЬНАЯ необходимость - купите зеркалку. Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф, в конце концов. Вашим фотиком можно делать хорошие фотографии - для начала за глаза хватит.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Не всякий мобильник одинаково полезен

правильно мобильник должен быть Нокио!

Цитата:

от: Xlex0x835
Добрый день.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос чайника: в чём принципиальная разница между зеркальной и не зеркальной фото-камерой?

В зеркальной камере визирование производиться через объектив с помощью зеркала.
Цитата:

После долгих мучений купил себе Panasonic Lumix FZ-30 и теперь каждый раз после разговора с продавцами и профессионалами чуствую себя виноватым - на мой (и на меня) аппарат смотрят либо с сожалением, либо с выражением вроде "скоро ты поймёшь в чём тут дело".

Подробнее

Они не правы. Ибо многие так никогда и не понимают.

Цитата:

Пока что, по выражениям на форуме и прочей информации, зеркальная фотокамера - это единственный вид камеры, который должен существовать, потому что всё остальное - это только так, для пустой траты денег. Причём "правильные" фирмы - это только Canon и Nikon. Всё остальное - не заслуживает никакого внимания.

Подробнее

На текущий момент, для цифровые, за вменяемые деньги... да, только зеркальные. Ибо цифровая дальномерка есть только одна, и стоит неадекватных денег.
Все фирмы правильные. Неправильных нет.
Цитата:

Тем не менее я пока не смог найти никаких принципиальных преимуществ зеркалок. По крайней мере, как я понимаю, преимущества эти следующие:
- сменные объективы;
- более быстрый авто-фокус;
- в дорогих случаях - больший диапозон чуствительности.

Подробнее

И в дешевых тоже.
Зеркалки позволяют использовать лучшие объективы, в зеркалках сейчас стоят лучшие матрицы, схема с зеркалом позволяет видеть картинку без задержки, и делать снимок без задержки.
В остальном зеркалки хуже. (Больше, нельзя визироваться по экранчику, видео не снимают).
Цитата:

Как мне кажется, таким образом, в диапазоне около 1'000 унылых енотов у зеркалки особых преимуществ нет. Или я не прав?
Цитата:

Не прав. На текущий момент, любая, даже самая дешевая, цифрозеркалка зеркалка будет лучше любой цифромыльницы.
Впрочем, опять же, что считать лучше.
Если качество снимка не важно, то зеркалка хуже.

Подробнее

Да, и ещё: говорят, что в зеркальной камере видишь именно то, что будет видно на снимке - а в случае "незеркальной" это разве не так?

Подробнее

Так. Но только в том случае, если снимаемый объект неподвижен.

Цитата:

от:Vanya
патамушта злобные маркетологи вдолбили,что кроме объективов с красными полосками ничего не существует,а на самом деле они далеко не лучшие...
автор не комплексуйте,вашим аппаратом можно делвть вполне нормальные снимки...научитесь поймете ,что вам нужно поменяете..
не гонитесь за зеркалками,снимки большинства их владельцев вполне можно сделать на мобильник

Подробнее

Такую-же точку зрения исповедует один мой друг, который когда-то серьёзно занимался фотографией. Скажу честно: радует, что таких голоса уже два =)

В иапазоне 1000 чего-то там вполне можно взять много чего, и оно продолжает дешеветь. Особенно, если не заморачиваться на новьё, а брать б/у. Если возник вопрос, то изучайте его, а не ждите, что Вам его разжуют и проглотят.
Однако, если снимать ярким днём неспешные сцены, типа "Я и Пальма", то FZ-30 вполне сойдёт. По крайней мере, что-тобудет получаться.
А в зеркалке самая главная часть - не фотик, а линзы. Они дороже и именно они дают широкие возможности по фотосъёмке.
Ибо АПЪЕКТИФФ наше ФСИО!

Увы у множества владельцев зеркалок, аппараты только для понтов. Все рано, им что зеркалку, что мыльницу, что сотовый в руки дай, один фиг ни хрена ни чего хорошего сделать не смогут. Дело не всегда в аппарате, можно и на смене 8м - отличную фотку сделать...главное все в голове, и руках!!!
Ну а про преимущество зеркалок.....естественно - оптика, ручной фокус, сменные обьективы. Если будут не зеркалки со сменной оптикой хорошей...с ручной фокусировкой как на зеркалке.....то я не думаю, что будет большая разница чем снимать....Шумы , матрицы....это отдельная тема, не в рамках данной дискусии. Снимать можно на любом аппарате, при наличии желания, творческого подхода , наличии головы и рук.
А по поводу Канон, Никон...в основной массе они у людей, а каждый "кулик свое болото хвалит", не обращайте сильно внимание. :D :D

Цитата:

от:Дмитрий7
А так можете снимать и на свой FZ-30. Если у вас нет чувства неудовлетворенности своими снимками (а оно у меня появилось и я поменял свой G5 на 350D) то может зеркалка вам и не нужна (без обид). Ведь она и вправду не всем нужна, иногда так ломает таскать с собой эти килограммы и хочется чего-нибудь маленького и плоского.

Подробнее

Спасибо, кажется начинаю понимать.
FZ-30 правда не маленький и не плоский =), но суть, как я понимаю, такова: до зеркалки, нужно дорасти...

Цитата:

от: mozilla
У незеркалок есть следующие минусы
<...>

Как я понимаю, в общем случае, всё сводится к тому, что всеми этими "наворотами" надо ещё уметь пользоваться и что они бывают нужны в около 10% случаев, которые, правда, чаще всего дают самые замечательные кадры...

Цитата:

от: старичок
Шумы не надо оценивать, имхо. Они видны сразу. Человек их подавлял спец. программой и уменьшал размер фоографии. Результат смотрелся неплохо.

Я, видимо, не правильно понял: в том посте была фраза, что на мониторе всё смотрелось хорошо, а при распечатке - плохо. Мой вопрос как раз про это: почему на мониторе всё хорошо, а на бумаге плохо? И как это понять, не переводя попусту бумагу?

смтря что снимать. если "йа и башня, неперепутай башня справа" то да 10%.
на монитор надо внимательно смотреть! не всю фотку на весь екран а чтоп пиксели видно было. печать наоборот скрывает недостаткимылом бумаги и машыны. ну исключение это то что печать тени непропечатывает.

Цитата:

от: Krainov
нельзя визироваться по экранчику

Уже зя. Olympus E330.
Цитата:

и делать снимок без задержки

Зеркало мешает. тут современное мыло даже впереди будет.

зркалка жрёт меньше. вес мыла + доп.аккумулятора = вес зеркалки.
вес мыла + телеконвертера = вес зеркалки. цыфрамыла ацтой.

Цитата:

от: Vladimir7799
.Шумы , матрицы....это отдельная тема, не в рамках данной дискусии.

шумы это как раз тема. предел мыльницы - фотка 15*21см. в солнечный день.
матрица допускает растяжение при печати ну скажем в 30 раз. онаж как плёнка какая разница то.
зеркалка достанет до такого же качества при вчетверо худшем свете.

Цитата:

от: L4m3r

Зеркало мешает. тут современное мыло даже впереди будет.

это если заранее навестись и визироваться глазами .... поверх аппарата :)

Цитата:

от:Xlex0x835

Как я понимаю, в общем случае, всё сводится к тому, что всеми этими "наворотами" надо ещё уметь пользоваться и что они бывают нужны в около 10% случаев, которые, правда, чаще всего дают самые замечательные кадры...

Подробнее

А чего там уметь ?
Быстрый автофокус полезен всегда.
Точно также как и рабочие ISO800.
Сменная оптика удобна тем, что можно поставить маленький обьектив который вам нужен вместо гигантской универсальной дуры (посмотрите на R1)

Другое дело, что есть Epson R-D1.
Который в ряде вопросов не хуже зеркалок.
Смущает только бешенная цена....

В будущем я не вижу проблем сделать автофокусную мыльницу со сменной оптикой и большой матрицей.

Но пока увы...

Цитата:

от:mozilla
Цитата:

от:Xlex0x835

Как я понимаю, в общем случае, всё сводится к тому, что всеми этими "наворотами" надо ещё уметь пользоваться и что они бывают нужны в около 10% случаев, которые, правда, чаще всего дают самые замечательные кадры...

Подробнее

А чего там уметь ?
Быстрый автофокус полезен всегда.
Точно также как и рабочие ISO800.
Сменная оптика удобна тем, что можно поставить маленький обьектив который вам нужен вместо гигантской универсальной дуры (посмотрите на R1)

Другое дело, что есть Epson R-D1.
Который в ряде вопросов не хуже зеркалок.
Смущает только бешенная цена....

В будущем я не вижу проблем сделать автофокусную мыльницу со сменной оптикой и большой матрицей.

Но пока увы...

Подробнее

Не надо автофокусную! хАчу цифровой аналог Minolta Hi-matic7/Canonet и т.п камер 60-70х с APS-С матрицей ! Как "записную книжку"

www.afanas.ru статья "Разумно о фото" ответит на все ваши вопросы по существу.Удачи.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Михайлов Олег
Не всякий мобильник одинаково полезен

правильно мобильник должен быть Нокио!

Не нокио, а сомсунк

Цитата:

от: Алексей Овечкин
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Михайлов Олег
Не всякий мобильник одинаково полезен

правильно мобильник должен быть Нокио!

Не нокио, а сомсунк

сомсунк это пылесос,он звонить не умеет!

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Vladimir7799
.Шумы , матрицы....это отдельная тема, не в рамках данной дискусии.

шумы это как раз тема. предел мыльницы - фотка 15*21см. в солнечный день.
матрица допускает растяжение при печати ну скажем в 30 раз. онаж как плёнка какая разница то.
зеркалка достанет до такого же качества при вчетверо худшем свете.

Подробнее

Посмотрел на некоторые свои фоты при 100% увеличении и, кажется, начинаю понимать про что идёт речь: когда начиаешь видеть разные нечёткие, как раз таки шумные точки из которых составлена картинка.

Теперь бы как сравнить это с зеркалкой... =/

И ещё такой под-вопрос: если разрешение снимка - 3264x2448 пикселей: на сколь многих экранах/отпечатанных снимках это будет заметно? И не является ли это неизбежным злом от JPEG? Или "правильные" фотографы на JPEG никогда не снимают?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Алексей Овечкин
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Михайлов Олег
Не всякий мобильник одинаково полезен

правильно мобильник должен быть Нокио!

Не нокио, а сомсунк

сомсунк это пылесос,он звонить не умеет!

Подробнее

сомсунк - эта не пылисос
сомсунк - эта микравалновая печко. зачем ей ишшо званить?

Цитата:

от: mirag80
www.afanas.ru статья "Разумно о фото" ответит на все ваши вопросы по существу.Удачи.

Статью смотрел, но всегда хочется услышать реальные отзывы живых людей занимающихся фотографией.

Так, например, один яркий минус мне здесь уже указали: шумы...