Видоискатель будущего - какой он?

Не увидел ни чего уж очень приятного.
Бокэ на первом снимке и в макро даже не понравилось – с резкими двоящимися кругами. Поляризационный фильтр спокойно ставится на любую камеру, а о удобствах хороших компактов я уже все сказал выше.

Цитата:

от: Воин Каск
А я к примеру предпочту чтоб на фото было приятно посмотреть.., примерно так...

Так очень приятно смотрится! 5+ (от чистого сердца)

Поляризационный фильтр спокойно ставится на любую камеру, а о удобствах хороших компактов я уже все сказал выше.

- На некоторых зеркалках есть объективы, оправа которых вращается, поляроид на них как минимум бесполезен, если только скотчем приклеить, да и то, не всякий допрёт - куда. С мыльницей в подобном случае и то легче.
К тому же, система экспозиции на некоторых зеркалках может отработать грубо неправильно, поляризованное отражение поможет. И с визированием (оценкой снимка) будут проблемы. Не любит зеркалка поляризацию, хотя при желании снимать можно, благо поляроид предполагает неспешную съёмку или возможность подготовки. На механической зеркалке с внешним экспонометром или с металлизированным зеркалом - проблем нет.

Опять пошла старая дискуссия зеркало - незеркало, шопить - фотографировать. Как автор темы, уточняю: я не собираюсь хоронить зеркало или отменять фотографию как таковую с ее традициями. Вопрос более узкий: как облегчить визирование на тех камерах, где приходится обходиться только электронным видоискателем и LCD. Как обладатель такой камеры - хотел бы прогресса. Причем выяснилось, что предпосылки для этого уже есть, и в скором времени эта идея может быть реализована.
Вот и все. ;)

.......Вопрос более узкий: как облегчить визирование на тех камерах, где приходится обходиться только электронным видоискателем и LCD.......

какие проблемы с визированием у вас лично?

Цитата:

от: KYUN
Не увидел ни чего уж очень приятного.
Бокэ на первом снимке и в макро даже не понравилось – с резкими двоящимися кругами.

Непонравилось, дык в чём дело.. Вы-же можите "нарисовать" без проблем за пару секунд любое боке и рисунок.. ;)
Образцы у вас есть.., вперёДд.. !!!

Цитата:

от: KYUN
Поляризационный фильтр спокойно ставится на любую камеру,

Ага, канешна.., ставится... И везде одинаковый результат буде.. Ага..
Но вы ведь тоже обещяли что любые "эфекты" нарисуете в ФШ.. ;) Покажите..

Цитата:

от: KYUN
а о удобствах хороших компактов я уже все сказал выше.

И какие-же.., до которых (D)SLR камерам далеко..?

как облегчить визирование на тех камерах, где приходится обходиться только электронным видоискателем и LCD. Как обладатель такой камеры - хотел бы прогресса. Причем выяснилось, что предпосылки для этого уже есть, и в скором времени эта идея может быть реализована.

- И разновидности этого способа могут оказаться очень привлекательны как для людей, часто фотографирующих (новые удобства и возможности), так и для начинающих (интересная игрушка, да ещё и снимает).
Что-то скажут маркетологи... Они сейчас правят бал.

Цитата:

от: alexa64
.......Вопрос более узкий: как облегчить визирование на тех камерах, где приходится обходиться только электронным видоискателем и LCD.......

какие проблемы с визированием у вас лично?

Отвечаю: на Кодак Р880 основной дисплей имеет размер 2,5 дюйма, довольно яркий, но разрешение 480х240 (115 тыс пикс), эл. видоискатель имеет 237 тыс пикс. и более-менее удобен для кадрирования, просмотра информации о настройках, изменения настроек (большинство настроек имеет "свои" кнопки, есть хорошее колесико), даже для просмотра сделанных снимков (увеличение в режиме просмотра 10Х, неплохо в целом).
НО: отслеживать мимику, жизненную возню всякую, детали происходящего невозможно - разрешение недостаточно! А хотелось бы видеть!
Если снимать ближние планы - можно усмотреть что-то левым глазом, но при сьемке с ЗУМом уже трудно углядеть издали левым глазом детали, хотелось бы видеть ВСЕ на экране видоискателя или дисплее, а ЕЩЕ ЛУЧШЕ - ИМЕТЬ ТАКИЕ ОЧКИ С ПРОЕКТОРОМ, чтобы камерой вертеть как надо и не надеяться на поворотный дисплей. Об этом уже выше писали, насколько удобно.
Доходчиво объяснил? ;)
Неужели для Вас все это новости?

а о удобствах хороших компактов я уже все сказал выше.

И какие-же.., до которых (D)SLR камерам далеко..?

До всех, раз это признано за удобства.

Цитата:

от:alexandrd
как облегчить визирование на тех камерах, где приходится обходиться только электронным видоискателем и LCD. Как обладатель такой камеры - хотел бы прогресса. Причем выяснилось, что предпосылки для этого уже есть, и в скором времени эта идея может быть реализована.

- И разновидности этого способа могут оказаться очень привлекательны как для людей, часто фотографирующих (новые удобства и возможности), так и для начинающих (интересная игрушка, да ещё и снимает).
Что-то скажут маркетологи... Они сейчас правят бал.

Подробнее

Вот я и думаю, каким образом все это реализуется. Думаю, что поиск новых "прибамбасов"-завлекалочек идет непрестанно. Были: МП, ЗУМ, ИСО, теперь скорость серийной сьемки, вскоре - что-то еще. И это что-то может оказаться поначалу дорогими системами типа "выносного блока визирования" (или как это выразиться лучше?), которые потом станут доступными и широко применяемыми. И люди будут удивляться - почему раньше такого не было.
И тогда не будет таких заморочек, которые чутко уловила моя землячка:
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/10/05/956960.jpg

Ну что-же колега... (щяз "ЦМ консерваторы" пинать начнуть.. ) Могу поздравить вас с тем что вы переросли этот форум.. :)
Вам за требуемым этажом ниже..

......а ЕЩЕ ЛУЧШЕ - ИМЕТЬ ТАКИЕ ОЧКИ С ПРОЕКТОРОМ, чтобы камерой вертеть как надо и не надеяться на поворотный дисплей. Об этом уже выше писали, насколько удобно.....

так вот как раз "удобство" очков вызывает сомнения .
подключите свой кодак к телевизору, поставте обьект съёмки в стороне, и попробуёте навестись камерой неглядя на обьект съёмки, -только по отображению на мониторе.
У вас конечно же это получится, вопрос только сколько это время займёт.

Цитата:

от:alexa64
......а ЕЩЕ ЛУЧШЕ - ИМЕТЬ ТАКИЕ ОЧКИ С ПРОЕКТОРОМ, чтобы камерой вертеть как надо и не надеяться на поворотный дисплей. Об этом уже выше писали, насколько удобно.....

так вот как раз "удобство" очков вызывает сомнения .
подключите свой кодак к телевизору, поставте обьект съёмки в стороне, и попробуёте навестись камерой неглядя на обьект съёмки, -только по отображению на мониторе.
У вас конечно же это получится, вопрос только сколько это время займёт.

Подробнее

Пробовал, сложного ничего в этом нет. Научиться такому визированию - примерно как перейти с одной камеры на другую, тоже первое время не те кнопки нажимал... ;)

Отлично!
А теперь усложним эксперимент, -заставте обьект съёмки двигацца, а наводитесь по экрану(очкамъ).

Цитата:

от: Воин Каск
Ну что-же колега... (щяз "ЦМ консерваторы" пинать начнуть.. ) Могу поздравить вас с тем что вы переросли этот форум.. :)
Вам за требуемым этажом ниже..

Возможно, зарекаться не буду.
Помню, как присматривался года 3(или 4?) назад к Кенону А510 и был убежден, что его мне хватит ну хотя бы на 3-4 года. Получилось так, что его я не купил, зато потом за 2 года купил 3 камеры, а продал из них только 1. Переборчик получился, однако. :(
Поэтому пока притормозил, учусь не покупать камеры, а снимать ими. Но фантазия работает... ;)

Цитата:

от: alexa64
Отлично!
А теперь усложним эксперимент, -заставте обьект съёмки двигацца, а наводитесь по экрану(очкамъ).

Да ерунда это все - эти эксперименты. Я и так обычно "целюсь" через эл. видоискатель - изображение подается как бы "прямо в глаз", обзор осуществляю левым глазом, иначе объект может "уплыть" из кадра. Ничего, привык. Хотя многие вообще НИКОГДА не пользуются видоискателем. Дело привычки.
А гляньте на операторов, снимающих свадьбы на видеокамеры - какие они "танцы" с тяжелыми агрегатами на плечах выплясывают порой, да еще глядя в окуляр!

ну так всё это не имеет ничего общего с нарисованной вами "системе наведения" необременённой привязкой к системе координат.

Ну так как ? навестись на подвижный обьект с поможью телевизора (очков) удалось?

Цитата:

от:alexa64
ну так всё это не имеет ничего общего с нарисованной вами "системе наведения" необременённой привязкой к системе координат.

Ну так как ? навестись на подвижный обьект с поможью телевизора (очков) удалось?

Подробнее

С помощью телевизора - удалось. Очков С ПРОЕКТОРОМ пока не имею.
Кроме того, выбирать кадр я буду не через хилую картинку с проектора, а глядя двумя глазами. А уж потом сконцентрируюсь на кадре.
Ведь опытные фотографы ходят по улицам, высматривают что-то интересное, выбирают нужный ракурс, нередко плюют на эту находку, снова ищут, нередко опять плюют. И вот нашли, что надо, выходили ногами в поисках ракурса, и уже тогда впиваются в видоискатель и делают снимки...
Если ходить с зеркалкой "наперевес" целый день и прикидывать, как дурак, каждую секунду - недолго жить оптике - где-то побьешь по дороге.
Говоря коротко: фотограф с опытом ищет кадр глазами и даже скажем так, ногами. А потом - снимает УЖЕ НАЙДЕННЫЙ КАДР.
Ну репортаж - отдельный жанр, там все быстрее, но закономерности похожие: дело не только в камере, но и в том, чтобы быть В НУЖНОЕ ВРЕМЯ В НУЖНОМ МЕСТЕ, желательно БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ТРЕЗВЫМ (ну и камеру не забыть ).

Цитата:

от: alexandrd

- На некоторых зеркалках есть объективы, оправа которых вращается, поляроид на них как минимум бесполезен, если только скотчем приклеить,

Умник! А то, что поляр тоже вращается - вы не в курсе?

Цитата:

от: Воин Каск
Вы-же можите "нарисовать" без проблем за пару секунд любое боке и рисунок..
Образцы у вас есть.., вперёДд.. !!! :

Я не собираюсь приводить примеры и никого учить работать в фоторедакторах – поскольку этому невозможно научить, каждый должен сам освоить свой стиль работы. Желающие узнать о возможностях Фотошопа могут все посмотреть на форумах http://community.livejournal.com/ru_photoshop/ или http://forum.rudtp.ru/ . Возможности Фотошопа настолько огромны, что их не знают сами разработчики, поэтому каждый год собирается международная конференция по Фотошопу, где сотни профессионалов делятся новыми находками и приемами работы в этом редакторе.
Но любой фотограф, ИМХО, должен знать хотя бы азы работы в фоторедакторах, чтобы не демонстрировать фотографии с явными огрехами, которые отвлекают глаз от основного сюжета.

А хороший выносной электронный видоискатель никому не мешает, кто не хочет – тот и не приобретет, а желающим просто помогает осваивать новые приемы съемки – что здесь вызывает кучу возражений, я не понимаю?