Видоискатель будущего - какой он?

Проблемы визирования время от времени обсуждаются на разных ветках. Понятно одно: что на ЦЗ, что ЦМ есть с этим некоторые проблемы, повторять не буду. Сам пользуюсь камерой с эл. видоискателем и, с одной стороны, нахожу в нем плюсы (вывод на экран полезной информации, реальное отображение границ кадра, диоптрическая подстройка и т.д.), но и недостатки явные (особенно - слабое разрешение и некоторая тормознутость). Визирование по экранчику тоже не лишено минусов, в том числе по поворотному - попытка вытянуть камеру над собой делает картинку на мониторе слаборазличимой, детали теряются, кроме того - яркое солнце затрудняет работу с LCD, батарея на нем садится быстрее и т.д.
Вот идея: кроме обычного электронного видоискателя сделать дополнительный выносной, крепящийся на голове фотографа и связанный с камерой одной из современных технологий беспроводной связи, коих теперь много.
Разрешение должно быть на порядок выше - хотя бы 640Х480 или выше, размеры экранчика комфортные, обновление кадра 30-60 в сек, питание от небольшого аккума. Эти трубования выглядят вполне реально в свете недавних новостей от Касио о возможностях снимать 60 фото в секунду при 6 МП разрешении.
Какие плюсы: хорошая картинка в видоискателе, и по этому параметру компакты смогут более успешно конкурировать с зеркалками, камеру можно использовать свободно, отыскивая ЛЮБЫЕ РАКУРСЫ.
Если добавить хороший ПУЛЬТ УПРАВЛЕНИЯ - можно снимать камерой, поднятой повыше и т.д.
Добавлю: многое можно взять из телевидения - там давно работают методами дистанционного управления.
Для ясности даю плод своих художеств и жду яростной критики ;) :

Круто. Наверно надо в виде очков - чтоб стерео и пикселей побольше до 1мп на каждый глаз. (и батарейку во всю ...)

Какое будущее? – все это реально уже сейчас. Зайдите на любой поисковый сайт и наберите поиск по слову «видеоочки». Вывалится куча предложений купить уже готовые изделия – разного разрешения.
Любое из них можно подключить кабелем к большинству мыльниц, которые также имеют видео-выход. Сделать радиоканал связи тоже не представляет проблемы, только на все это нужны дополнительные аккумуляторы, которые приходится носить с собой.

Цитата:

от: OldWaddaw
Круто. Наверно надо в виде очков - чтоб стерео и пикселей побольше до 1мп на каждый глаз. (и батарейку во всю ...)

Иронизируем-с... ;)

Цитата:

от:KYUN
Какое будущее? – все это реально уже сейчас. Зайдите на любой поисковый сайт и наберите поиск по слову «видеоочки». Вывалится куча предложений купить уже готовые изделия – разного разрешения.
Любое из них можно подключить кабелем к большинству мыльниц, которые также имеют видео-выход. Сделать радиоканал связи тоже не представляет проблемы, только на все это нужны дополнительные аккумуляторы, которые приходится носить с собой.

Подробнее

Проблемка еще основная в том, что на нынешние видоискатели подается картинка ОЧЕНЬ СЛАБОГО РАЗРЕШЕНИЯ - для такой картинки нет смысла огород городить.
Выход с камеры предназначен для просмотра УЖЕ СДЕЛАННЫХ СНИМКОВ или ВИДЕО, а не визирования. Если имеете другую инфу - киньте ссылку.

Самый лучший на мой взгляд видоискатель был в Минольте А2, там аж мегапиксель был и можно было вручную на фокус навестись. Но тормоза, ясное дело, никуда не делись

Цитата:

от: KotLeopold
Выход с камеры предназначен для просмотра УЖЕ СДЕЛАННЫХ СНИМКОВ или ВИДЕО, а не визирования. Если имеете другую инфу - киньте ссылку.

У меня есть КМ-А2 – у нее разрешение на выходе 640х480 – вполне достаточное для визирования. Видео-выход работает все время – как во время визирования, так и при просмотре сделанных фотографий. Этим я часто пользуюсь: дома при съемке портретов подключаю камеру к телевизору так, чтобы снимаемый видел свое изображение – в результате человек сам может оценить свое изображение и быстрее подстраивается под необходимый вид; на природе подключаю камеру к карманному телевизору и тогда могу делать дистанционные снимки из любых позиций. Камера снабжена дополнительным инфракрасным дистанционным управлением.

Про такое Ноу-Хау, где то уже слышал, но вот чтоб как аксессуар для фотоаппарата еще ни кто не слелал. Но это будет оч дорого, ИХМО все новинки отрабатывают своё бабло по полной.

А вот почто не улучшить електронный видоискатель, экранчик помощнее. Или чтонит новенькое, как пример была такая камера «Любитель-2» с двумя синхронными объяктивами, вот вам чисто оптический визор без хлопающего зеркала.

Цитата:

от: Глеб Соболев
А вот почто не улучшить електронный видоискатель, экранчик помощнее.

Экранчик в видоискателе помощнее (800х600) стоит в камере RED ONE, только сам видоискатель продается как отдельная опция и стоит $1500.

Если не секрет что за RED ONE?

Цитата:

от: Глеб Соболев
Если не секрет что за RED ONE?

экспериментаторская система. стоит жутких денег. хассельблад 645 цифровой и то дешевле

В Фудже 9500/9600 хороший видоискатель.

Видоискатель будущего (больно не пинать):вместе зеркальный с 100% охватом, клинья Додена и электронный - 800х600х32 на отдельной матрице. Ибо это примирит, наконец-то, злостных зеркальщиков и неугомонных до изведения зеркала владельцев мыльниц.

Цитата:

от: Глеб Соболев
Если не секрет что за RED ONE?

RED ONE http://www.red.com/cameras - профессиональная фото-видеокамера на матрице APS формата, которая позволяет делать снимки в 12 Мп с частотой до 60 кадров в сек. В настоящее время является основной камерой при съемке многих кинофильмов, даже у нас в России.

PS: Недавно по телеку показывали репортаж со съемки нового фильма этой камерой. Артисты и операторы очень хвалили камеру за высокое качество отснятого материала, утверждали, что стоит эта камера раз в 30 дешевле, чем камеры, которыми они пользовались раньше, но ругали за капризность ее работы на морозе – быстро садятся аккумуляторы и глючат винчестеры.

Цитата:

от:KYUN
У меня есть КМ-А2 – у нее разрешение на выходе 640х480 – вполне достаточное для визирования. Видео-выход работает все время – как во время визирования, так и при просмотре сделанных фотографий. Этим я часто пользуюсь: дома при съемке портретов подключаю камеру к телевизору так, чтобы снимаемый видел свое изображение – в результате человек сам может оценить свое изображение и быстрее подстраивается под необходимый вид; на природе подключаю камеру к карманному телевизору и тогда могу делать дистанционные снимки из любых позиций. Камера снабжена дополнительным инфракрасным дистанционным управлением.

Подробнее

Я эту легендарную камеру и в глаза никогда не видел, но отзывов хороших много. Насколько Вы довольны нею?
Может кинете пару снимков?
А я попробую у себя на Кеноне S70 - работает ли видеовыход при визировании. Хотел бы на Кодаке Р880 (это основная камера), но видео-шнура в комплекте нет, только ЮСБ.

Цитата:

от: KotLeopold

Все это не то... :?

Хотя бы как в 400D / 30D

Кенон А520 - визирование по ТВ-выходу работает на ура, туда полностью дублируется EVF при втыкании разьема. Но для ручной фокусировки разрешения явно недостаточно. Дело за малым - вставить в очки маааленький телевизорчик. :D

Цитата:

от: KotLeopold
Я эту легендарную камеру и в глаза никогда не видел, но отзывов хороших много. Насколько Вы довольны нею?
Может кинете пару снимков?

Камерой А2 очень доволен – легкая, удобная, хороший видоискатель – еще и поворотный, хорошо и быстро снимает в RAW. Конечно, приходится работать на минимальных чувствительностях, но зато отлично работает со вспышками по беспроводному управлению при любых выдержках. Хотя у меня есть и зеркалки 20D и 400D с приличным парком оптики L-класса, но на выезде я предпочитаю работать с А2 – мне с ней удобней. Снимок могу выслать на 8 МБ, давайте адрес.

Цитата:

от:KYUN
Камерой А2 очень доволен – легкая, удобная, хороший видоискатель – еще и поворотный, хорошо и быстро снимает в RAW. Конечно, приходится работать на минимальных чувствительностях, но зато отлично работает со вспышками по беспроводному управлению при любых выдержках. Хотя у меня есть и зеркалки 20D и 400D с приличным парком оптики L-класса, но на выезде я предпочитаю работать с А2 – мне с ней удобней. Снимок могу выслать на 8 МБ, давайте адрес.

Подробнее

Уважаемый, объясните пожалуйста почему все производители отказались от развития линеек качественных камер с электронным видоискателем в пользу зеркалок? И еще и лайв вью к ним прикручивают.
Если я правильно понял, то даже мегапикселя А2 достаточно чтобы навестись на резкость? А он был еще в 2004 году. И принципиальных трудностей сделать качественный экранчик в окуляр с разрешением хоть HDTV не вижу.
И ясен пень что смотреть на то что видит матрица с достаточным качеством наверно лучше чем на живую картинку через зеркало...
Почему нет камер со сменной оптикой как у зеркалок и электронным видоискателем вместо зеркала?
Мне бы как раз именно такая и подошла.

Невыгодно такие делать. Вапще.