Видоискатель будущего - какой он?

Цитата:

от: AndreiGal
Почему нет камер со сменной оптикой как у зеркалок и электронным видоискателем вместо зеркала?
Мне бы как раз именно такая и подошла.

Мне такую же, тоько с перламутровыми пуговицами!
А нет таких камер, потому что эл.видоискатель по сравнению с зеркальным.

Афтар,

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: AndreiGal
Уважаемый, объясните пожалуйста почему все производители отказались от развития линеек качественных камер с электронным видоискателем в пользу зеркалок?

Производители не отказались делать просьюмеры – сейчас выходят две новые камеры FinePix S100FS и Casio EX-F1, каждая со своими особенностями. Просто такие навороченные камеры с множеством функций по определению получаются дороже самых дешевых зеркалок. А если добавить разрешение видоискателя, то их цена заметно превысит $1000, что является критической ценой для массовых продаж.

Сменную оптику для таких камер не делают по двум причинам. 1-я - пыль на маленькой матрице будет глядеться ужасно. 2-я – имеющиеся объективы для зеркалок не подходят к этим камерам, надо создавать целый парк новых объективов со встроенным центральным затвором, что будет дорого.

Цитата:

от:KYUN
Производители не отказались делать просьюмеры – сейчас выходят две новые камеры FinePix S100FS и Casio EX-F1, каждая со своими особенностями. Просто такие навороченные камеры с множеством функций по определению получаются дороже самых дешевых зеркалок. А если добавить разрешение видоискателя, то их цена заметно превысит $1000, что является критической ценой для массовых продаж.

Сменную оптику для таких камер не делают по двум причинам. 1-я - пыль на маленькой матрице будет глядеться ужасно. 2-я – имеющиеся объективы для зеркалок не подходят к этим камерам, надо создавать целый парк новых объективов со встроенным центральным затвором, что будет дорого.

Подробнее

Я имел в виду большие матрицы с хорошей светосилой как у зеркалок. Виноват что не написал явно. И парк объективов должен соответственно подойти. Так что Ваши пункты 1 и 2 отпадают.
А то что вы упомянули это ультразумы. Их я вовсе не понимаю. Чистый развод лохов на бабки. С таким зумом хорошую оптику сделать невозможно с разумными размерами и ценой даже для маленькой матрицы. Чисто по физике дела.
Вот и нужна сменная оптика - плохо, неудобно, пыль, но никуда не денешся...

Я вот искал приличную камеру (редко но нужно делать снимки полиграфического качества), ознакомился со всей линейкой зеркалок Канона - ну совсем свинский развод на бабки... Зло берет...

Мне нужна только светосила чтобы снимать без вспышки в помещении - и нет ничего.

А множество функций - это все от прцессора и почти ничего не стоит. Ведь, например, у канона и в самых дорогих зеркалках и в мыльницах процессор один и тот же.
Другой разрабатывать дороже... Просто урезают програмы и все...

.....И парк объективов должен соответственно подойти.....

Не подойдет.
для камер без зеркала Стекольный ряд придётца заново расчитывать, и производить.
К примеру (а других примеров сейчас и нет) обьектив 14-70 от сони Ры1 и 16-80 для альфы,-
-суть одна, но отличия по конструктиву есть.

Цитата:

от:AndreiGal

А то что вы упомянули это ультразумы. Их я вовсе не понимаю. Чистый развод лохов на бабки. С таким зумом хорошую оптику сделать невозможно с разумными размерами и ценой даже для маленькой матрицы. Чисто по физике дела.
Вот и нужна сменная оптика - плохо, неудобно, пыль, но никуда не денешся...

Подробнее

Мне самому не нравятся суперзумы, но такая мода пошла после появления мощных процессоров изображения – ставить оптику не самого хорошего качества, а ее недостатки править программными способами.

Цитата:

от: AndreiGal
Я имел в виду большие матрицы с хорошей светосилой как у зеркалок.

Афтар! Матриц с хорошей светосилой не бывает :)

Цитата:

от: AndreiGal

И парк объективов должен соответственно подойти.

Не подойдут.

Цитата:

от: AndreiGal

А то что вы упомянули это ультразумы. Их я вовсе не понимаю. Чистый развод лохов на бабки. С таким зумом хорошую оптику сделать невозможно с разумными размерами и ценой даже для маленькой матрицы.

Врете и не краснеете ведь :)

Цитата:

от: AndreiGal

Я вот искал приличную камеру (редко но нужно делать снимки полиграфического качества), ознакомился со всей линейкой зеркалок Канона - ну совсем свинский развод на бабки... Зло берет...

Ну вы и даете! Ни одна не подошла? :x

Цитата:

от: AndreiGal

Мне нужна только светосила чтобы снимать без вспышки в помещении - и нет ничего.

Да что вы говорите, опять ничего нет! "Что же это такое! Чего не хватишься - ничего у вас нет!" (с)
А такие объективы Кэнона, как 28/1.8, 35/1.4, 35/2.0, 50/1.2, 50/1.4, 85/1.8, 85/1.2 и так далее вам не занкомы?

Цитата:

от:AndreiGal

А то что вы упомянули это ультразумы. Их я вовсе не понимаю. Чистый развод лохов на бабки. С таким зумом хорошую оптику сделать невозможно с разумными размерами и ценой даже для маленькой матрицы. Чисто по физике дела.
Вот и нужна сменная оптика - плохо, неудобно, пыль, но никуда не денешся...

Подробнее

Вы бы выбирали выражения, юноша. Тут многие ультразумами снимают, даже те, кто фотографируют давно и имеют разные камеры (в том числе и зеркалки). Снимки весьма неплохие.
Если не умеете снимать НИ УЛЬТРАЗУМОМ, НИ ЗЕРКАЛКОЙ, А ДЛЯ ВАС СПЕЦИАЛЬНО НУЖНО ДЕЛАТЬ НОВЫЙ СЕГМЕНТ ФОТОТЕХНИКИ - ЭТО ВАША ПРОБЛЕМА... :(

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Да что вы говорите, опять ничего нет! "Что же это такое! Чего не хватишься - ничего у вас нет!" (с)

Да, этого парня преследуют сплошные неудачи! :(
А ведь так любит, надо думать, фотографировать! Жалко, что не умеет...

+1 :)))))
Андрей, Смену в руки и фпирьот за шыдевраме.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Да что вы говорите, опять ничего нет! "Что же это такое! Чего не хватишься - ничего у вас нет!" (с)
А такие объективы Кэнона, как 28/1.8, 35/1.4, 35/2.0, 50/1.2, 50/1.4, 85/1.8, 85/1.2 и так далее вам не занкомы?

Подробнее

Что-то Вы дружно на меня набросились :-)
Никого не хотел обидеть...
Ну да ладно.
Фотографировать я действительно не люблю, но приходится изредка. Для журнала.
Фотографирую старым каноном А75. И печатают.
Так что не надо меня считать лохом.

Так вот куда этот ряд фиксов можно прикрутить
- только к зеркалкам
и сколько они стоят - дороже фотоаппарата?
И цены тут явно завышены.

И как канон гадит свои зеркалки с трехзначным номером чтобы трудо было снять качественную картинку.

Мне денег жалко. Не окупится.

А я хотел бы прикрутить к мыльнице с большой матрицей.
Она удобнее.
И нет пробелем сделать так чтобы объективы подошли.
Выкинуть зеркало и все... Объем будет расходоваться нерационально, но что тут поделаещь если есть запас объективов...

И зеркалки, думаю, обречены может не через два, так через 10 лет уж точно. Когда маленькие экранчики будут гораздо дешевле механики прошлого века.
А пока разводят на бабки...

Цитата:

от:KYUN
Мне самому не нравятся суперзумы, но такая мода пошла после появления мощных процессоров изображения – ставить оптику не самого хорошего качества, а ее недостатки править программными способами.

Подробнее

Ах вот в чем дело. Правят программно.
Тогда может быть. Надо будет разобраться.

Мне нужна просто качественная картинка полиграфического качества без артефактов вроде шума, бликов, мыла и прочая. Ничего художественного не надо. Это пусть потом, если надо, художник фотошопит - его проблемы.

Что можете посоветовать? Буду очень признателен.
Из светосильного.
Я так понял что светосильных не зеркалок с соответствующим объективом нет.

Цитата:

от:AndreiGal

Фотографировать я действительно не люблю, но приходится изредка. Для журнала.
Фотографирую старым каноном А75. И печатают.
Так что не надо меня считать лохом.
И зеркалки, думаю, обречены может не через два, так через 10 лет уж точно. Когда маленькие экранчики будут гораздо дешевле механики прошлого века.
А пока разводят на бабки...

Подробнее

Я недавно водил дочку в театр на дневное представление. Народу - полно, свободных мест нет!
А ведь давно идут такие разговоры:
1. Кино убьет театр (акт убийства затянулся на сотню лет уже).
2. Телевидение убьет кино (ста лет нету, но тоже давно процесс идет).
Аналогия Вам понятна?
Кстати, пока фотографы-профессионалы все еще ОЧЕНЬ МНОГО снимают на пленку.
Короче, Вы поторопились хоронить зеркало.

Цитата:

от:AndreiGal

Мне нужна просто качественная картинка полиграфического качества без артефактов вроде шума, бликов, мыла и прочая. Ничего художественного не надо. Это пусть потом, если надо, художник фотошопит - его проблемы.
Что можете посоветовать? Буду очень признателен.
Из светосильного.
Я так понял что светосильных не зеркалок с соответствующим объективом нет.

Подробнее

Если денег много жалко - Б/У зеркалка+недорогой фикс.
Вам же не нужен ЗУМ.
И недорого, и светосильно, и качественно. Насчет резкости уточнить бы надо - вы будете плоские объекты снимать или нет? Тут просто вопрос о ГРИПе...
Если интерьеры - лучше хорошим компактов.
Каково освещение будет? Можно ли вспышку применять?

Цитата:

от:KotLeopold
Если денег много жалко - Б/У зеркалка+недорогой фикс.
Вам же не нужен ЗУМ.
И недорого, и светосильно, и качественно. Насчет резкости уточнить бы надо - вы будете плоские объекты снимать или нет? Тут просто вопрос о ГРИПе...
Если интерьеры - лучше хорошим компактов.
Каково освещение будет? Можно ли вспышку применять?

Подробнее

Вот и я пока понял что надо брать что-то вроде канона 350D и доступный фикс 50 1.8

У меня выставки, семинары, презентации. И вспышка крайне нежелательна - публике мешает и дополнительный истчник бликов. На выставках что-то стоящее на столе. Спектрометр или микроскоп, например. Штатив крайне нежелателен - основная моя задача - написать.
Но нужна серия - если докладчик руками машет и RAW

Что посоветуете? Вроде считал - получается что эта зеркалка с фиксом светосильнее моей мыльницы только на порядок, а его вроде недостаточно.

Цитата:

от:KotLeopold
Я недавно водил дочку в театр на дневное представление. Народу - полно, свободных мест нет!
А ведь давно идут такие разговоры:
1. Кино убьет театр (акт убийства затянулся на сотню лет уже).
2. Телевидение убьет кино (ста лет нету, но тоже давно процесс идет).
Аналогия Вам понятна?
Кстати, пока фотографы-профессионалы все еще ОЧЕНЬ МНОГО снимают на пленку.
Короче, Вы поторопились хоронить зеркало.

Подробнее

Причем тут кино-театр. В театр ходят не только пьессу смотреть...

Скорее патефон-винил-CD-SACD.
Вопрос ведь скорее технический.
Вы сейчас много патефонов видите?
И винил слушают лишь немного придурков-аудиофилов...

Вот вы в зеркалках больше понимаете.
Объясните, какие у них останутся преимущества, если, допустим, сделали маленький экран с разрешением как у матрицы, с тем же динамическим диапазоном 12-14 бит, а больше явно бессмысленно. И скорость 30-60 кадров.
Все и сейчас технически реализуемо, вопрос только в цене.
Доделают органические светодиоды или микромеханику - и все станет дешево.
Какие преимущества останутся у зеркала?

.....И винил слушают лишь немного придурков-аудиофилов......

поосторожней с выражениями, юноша.

Цитата:

от: alexa64
.....И винил слушают лишь немного придурков-аудиофилов......

поосторожней с выражениями, юноша.

Согласен, редактор, лучше чудаков.

Хотя кто-то из великих говорил, что чудак это полтора дурака.

А по делу?

Цитата:

от:AndreiGal
Вот и я пока понял что надо брать что-то вроде канона 350D и доступный фикс 50 1.8

Что посоветуете? Врде чтитал - получается что эта зеркалка с фиксом светосильнее моей мыльницы только на порядок, а его вроде недостаточно.

Подробнее

Зациклились Вы на светосильности что-то. Ведь зеркалки снимают легко при ИСО 800-1600, против вашей мыльницы 100-200. Улавливаете? А если еще стаб есть - сравнивать нечего. При умеренном свете будут снимки приличные без вспышки.
В зеркалках я не спец, снимаю ЦМ - Кодак Р880. Поэтому детали скорее подскажут такие ветераны, как Глупый и Зловредный...
И еще: если ваши занятия фото дают прибыль - купите зеркалку, это без вопросов. Вложенные деньги отобьются.
Еще момент: хлопанье зеркалом будет мешать? Хотя есть способы обойти это. Короче - к спецам за помощью!

.....А по делу?.......

-если камера вам нужна, как я понял, для "работы",- то естественно- зеркало. Оно не так дорого кстати.
всё остальное полумеры, на грани халтуры.
а рассуждения про "переспективы экранов с дд12-14бит" приятны и поучительны, но применительно к вашей "работе" врятли доступны в ближайшее время, и врятли нужны.