Ваш идеал топ-компакта (пятница) или нет.

и с чем сравнивать предлагаете, с зеркалочными фиксами, или?

его оптическая схема задает

Цитата:

от: Jamster
и с чем сравнивать предлагаете, с зеркалочными фиксами, или?

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page01.asp
Сравните 10-12х зумы с Никкор 18-200 (11х)
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Nikkor18-200vs24-120/18-200vs24-120_page01.asp

Цитата:

от:Ohne Avatar
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page01.asp
Сравните 10-12х зумы с Никкор 18-200 (11х)
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Nikkor18-200vs24-120/18-200vs24-120_page01.asp

Подробнее

Ребята, то что показано на этих примерах, будет видно только на полноразмерных принтах и без постобработки. Тут не о чем спорить ;)

Ладно, уели :)
правда nikkor 18-200 в два раза дороже стоит вышеозначенных мыльниц

Цитата:

от: Jamster
Ладно, уели :)
правда nikkor 18-200 в два раза дороже стоит вышеозначенных мыльниц

Смотрим Никкор, подрызумеваем Сигма/тамрон/сони 18-200.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Смотрим Никкор, подрызумеваем Сигма/тамрон/сони 18-200.

По большому счету, все предложения по идеальному топ-компакту сводятся к возобновлению выпуска просьмерок типа Минолта А2, кенон Про-1, ну с добавлением современных примочек:
1. Матрица 2/3" 10-12МПкс
2. Зум 28-140 ЭФР 2.8-4.5
3. ЭВИ Vga или выше
4. Поворотный экран 3" VGA.
5. HD Video
6. Вспышка и башмак
7. РАВ

Цитата:

от: qwert936
А мне б на Канон ПРО1 сделать 400 - рабочими и чтоб чуть побыстрее работал...

Мне б то же самое для А650 :)

А чё никто про батарейки не пишет - всех устраивают экзотические аккумы?

Цитата:

от: NfO
Мне б то же самое для А650 :)
А чё никто про батарейки не пишет - всех устраивают экзотические аккумы?

Батарейки и аккумы на качество фото не влияют, поэтому в ЦФ это далеко не главное.

Цитата:

от: One of us
Еще раз предложу форм фактор подзорной трубы , без дисплея. Почему никто такой не делает? держать удобно, не дрожит, руаами зуммировать идеально, объектив можно делать сколь угодно большим

нее... меняю свою позицию. просто серьезный фотик -- это фаллический символ, а форм-фактор трубы на него никак не катит... покупателей не будет :)

Цитата:

от: VolodyaL
Батарейки и аккумы на качество фото не влияют, поэтому в ЦФ это далеко не главное.

Цена на качество фото тоже не влияет. И размеры почти не влияют (если только условно и косвенно). Однако всё это активно обсуждается. Тема по идеал компакта, а понятие идеала у каждого своё.

Цитата:

от: NfO
А чё никто про батарейки не пишет - всех устраивают экзотические аккумы?

а что вы предложите? для меня аккумуляторы АА менее удобные чем экзотические аккумуляторы.

литий-ионные стандартизировали бы, неплохо было
но этому мешают законы физики (С)

Цитата:

от: NfO
... а понятие идеала у каждого своё.

И ничего нет в этом мире идеального... :(

мой идеал - ето панасоник фз 20 с рабочими исо до 800! ну и постоянной светосилы бы не 2,8 а 2,0 :D

Цитата:

от: takaz
мой идеал - ето панасоник фз 20 с рабочими исо до 800! ну и постоянной светосилы бы не 2,8 а 2,0 :D

Вариантов много. Суть одна: оптика - как была на топовых компактах лет 5 - 7 назад, а матрица и проц - как сейчас.
Комбинировать можно по-разному. Но это все не очень реально по простой причине: хорошая оптика стоит денег, в том числе и для просьюмерки. И если сейчас "забацать" классную просьюмерку ценой в 1000 и более баксов, то купят ли ее? :?:

Цитата:

от:Александр Бейч
Сони НЕХ с встроенным, выезжаемым как у плёнкомыльниц объективом 28-70 при светосиле 2.8-4.8 и встроенным стабилизатором и обычным видоискателем как у дальномерок. При этом размер должен быть как тот-же НЕХ с блином 16/2.8. Ещё немного скорость работы подкорректировать, больше ничего не нужно для постоянного ношения с собой, путешествий и т.д.

Подробнее

-----------------------------
А в чем проблема ,неужели только в выезжаемом обьективе ,ТАКАЯ КОНСТРУКЦИЯ для матриц 4/3 и АРС ,вообще возможна ,если возможна почему не сделали до сих пор -?

Никогда не интересовался видеокамерами ,как то подошел к стенду и захотелось купить только из за великолепного дизайна причем на любой вкус.
Ну почему не вставить большую матрицу типа сони некс в корпус видеокамеры И ВСЕ ,-или никак этого не сконструировать,что апс матрица туда не влезет что бы углы не торчали -?
------------------------
Похоже что маркетологи НЕ РЕКОМЕНДУЮТ такой внешний вид и это основная причина.НАРОД считает что у фотика обьектив должен быть только перпендикулярно копусу ,пускай даже и точит и в карман не лезет,зато фотик.
-----------
НЕ хотят производители делать качественный компакный фотоаппарат - главная причина.

Цитата:

от:jonjak
Никогда не интересовался видеокамерами ,как то подошел к стенду и захотелось купить только из за великолепного дизайна причем на любой вкус.
Ну почему не вставить большую матрицу типа сони некс в корпус видеокамеры И ВСЕ ,-или никак этого не сконструировать,что апс матрица туда не влезет что бы углы не торчали -?
------------------------
Похоже что маркетологи НЕ РЕКОМЕНДУЮТ такой внешний вид и это основная причина.НАРОД считает что у фотика обьектив должен быть только перпендикулярно копусу ,пускай даже и точит и в карман не лезет,зато фотик.
-----------
НЕ хотят производители делать качественный компакный фотоаппарат - главная причина.

Подробнее

http://mobius.com.ua/videocamera_model-Sony--NEX-VG10.htm

Цитата:

от: jonjak

Ну почему не вставить большую матрицу типа сони некс в корпус видеокамеры И ВСЕ ,-или никак этого не сконструировать,что апс матрица туда не влезет что бы углы не торчали -?

имейте в виду, что "размер матрицы" - это фотографический жаргон, в котором все поставлено с ног на голову. матрицу-то туда можно впихнуть, но не имеет смысла пихать матрицу больше чем поле изображения даваемое объективом. а если тупо увеличить ультразумный объектив видеокамеры в 5 раз - то он уже будет длиной больше метра. если при том же размере объектива растянуть поле изображения на большую матрицу -- лучше не будет. а по поводу матрицы так много говорят потому что матрицы пока дороги, по сравнению со стеклами. были бы матрицы дешевле стекол - никто бы про размер матрицы и не заикался бы

Цитата:

от:jonjak

Похоже что маркетологи НЕ РЕКОМЕНДУЮТ такой внешний вид и это основная причина.НАРОД считает что у фотика обьектив должен быть только перпендикулярно копусу ,пускай даже и точит и в карман не лезет,зато фотик.

Подробнее

я же уже говорил, что фотик - это фаллический символ ) а если он не фаллический то размером никто меряться не будет ) вот в некоторые новые камерафоны ставят матрицу больше чем в иные ФА, только вот априори считается что камерафон хуже ))

Цитата:

от: jonjak

НЕ хотят производители делать качественный компакный фотоаппарат - главная причина.

Ну как... делают. Leica X1, fujifilm X100, sigma dp2, только стоят дороже зеркалок
если бы они стоили дешевле, то кто бы покупал зеркалки?

кстати а никто не хочет компакт с ФФ?
в пленочные фотики почему-то влезало, и весило это иногда немногим более 100 грамм. наверное опять законы физики определяют, что пленка 36х24 мм занимает меньше места чем пзска 36х24 мм