Ваш идеал топ-компакта (пятница) или нет.

Может уже и было но в пятницу , может и стоит поговорить об этом. В связи с засильем мелкоматричной гадости.
Чтобы вы хотели видеть в топ-компакет. Давайте только не будем говорить про матрицы в 14-16 мп. Ибо врад ли кто больше 20*30 с компакта печатате.

Что хотел бы видеть я.
Матрица 2/3, на 7-8 Мп , для печати 20*30 я думаю этого достаточно.
ИСО ну на 800 на компакте я особо не расчитываю но хотелось бы чистого 400 хотя бы.
Обьектив не очень зумный светосильный в районе 28-105/1,8-2,5 где-то так.
Вспышка втроенная , желательно чтобы ее можно было задрать вверх чтобы в лоб не фигачить.
PASM и RAW это даже не обсуждается и хороший джпег.

Какие у кого еще пожелания.
PS да фирма пофиг хоть кто.

Пока лучший кандидат Olympus XZ-1 :D

Надо же, пару дней назад в ветке про Fuji серии F, мечтал точно на эту же тему! С Вами согласен, но мне кажется, что без кардинальных увеличений размеров можно говорить о матрице типа "трижды кроп", 12 х 8, на 8МП, возможно на этом размере можно говорить о 10МП, но не больше! Кстати, триждыкроп по-моему это мечта и Кота Леопольда. Объектив не зумный, согласен полностью, но я бы сместил диапазон в сторону ШУ, к дальним объектам и подойти можно - Вам подъехать :D - а вот на пейзаже 28 и 24 иногда существенная разница. Итак мой вариант объектива - 24 - 70/2-2,8. По вспышке солидарен. Наверно, башмак всё-таки нужен. ISO 800 с качеством на 4+ желательно. Вот если бы еще доведенную до ума фуджиковскую систему EXR - было бы нелишне, можно было бы при 4-5Мп разрешения иметь приличные ISO 1600 а то и 3200. Обычным ресайзом полной картинки шумы не так эффективно давятся, как у Fuji в EXR Low Noise. Понятно, что RAW, качественный JPG должны быть обязательно. Корпус - металлический, не из фольги, пусть будет на 50 граммов тяжелее. Повышенная пыле-влагозащита не повредит, 30 м подводных, конечно требовать глупо. Вот как-то так, наверное у других приоритеты были бы другими.

Когда был компакт, регулярно печатал 40х50 на холсте. Так что мегапикселей не меньше 12. Матрица 2/3 согласен, фокусные нужны 20-120 ЭФР
Обязательно шикарное видео, хороший хват и вспышку мощную с регулировкой по углу наклона.
Думаю все это возможно технически. Формфактор предпочел бы какой нибудь оригинальный, например в виде подзорной трубы

Цитата:

от:Велобайкер
Может уже и было но в пятницу , может и стоит поговорить об этом. В связи с засильем мелкоматричной гадости.
Чтобы вы хотели видеть в топ-компакет. Давайте только не будем говорить про матрицы в 14-16 мп. Ибо врад ли кто больше 20*30 с компакта печатате.

Подробнее

Выпускалась раньше ( 2005 год) похожая на Ваши запросы камера ;)

Цитата:

Что хотел бы видеть я.

Cмотрите
Цитата:

Матрица 2/3,

2/3"
Цитата:

на 7-8 Мп

5,24 Мп, ПЗС-чуток маловато, но это был, повторюсь 2005 год
, для печати 20*30 я думаю этого достаточно.

Цитата:

Обьектив не очень зумный светосильный в районе 28-105/1,8-2,5 где-то так.

Объектив LEICA DC VARIO-SUMMICRON f = 7-22,5 f/2 - f/2,4 (экв 28-90 мм)

Цитата:

Вспышка втроенная , желательно чтобы ее можно было задрать вверх чтобы в лоб не фигачить.

Встроенная вспышка может быть использована в двух положениях — полностью выдвинутая или смотрящая вверх под углом 60 градусов. Это помогает создать более равномерную освещенность при съемке в помещении, когда вспышка будет отражаться от потолка, а кроме того, так можно избежать появления эффекта «красных глаз».
PASM и RAW это даже не обсуждается и хороший джпег.

Цитата:

Какие у кого еще пожелания.

Ее бы модернизировать современными технологиями..эххх
Цитата:

PS да фирма пофиг хоть кто. -

Panasonic DMC-LC1/Leica Digilux 2

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Надо же, пару дней назад в ветке про Fuji серии F, мечтал точно на эту же тему! С Вами согласен, но мне кажется, что без кардинальных увеличений размеров можно говорить о матрице типа "трижды кроп", 12 х 8, на 8МП, возможно на этом размере можно говорить о 10МП, но не больше! Кстати, триждыкроп по-моему это мечта и Кота Леопольда. Объектив не зумный, согласен полностью, но я бы сместил диапазон в сторону ШУ, к дальним объектам и подойти можно - Вам подъехать :D - а вот на пейзаже 28 и 24 иногда существенная разница. Итак мой вариант объектива - 24 - 70/2-2,8. По вспышке солидарен. Наверно, башмак всё-таки нужен. ISO 800 с качеством на 4+ желательно. Вот если бы еще доведенную до ума фуджиковскую систему EXR - было бы нелишне, можно было бы при 4-5Мп разрешения иметь приличные ISO 1600 а то и 3200. Обычным ресайзом полной картинки шумы не так эффективно давятся, как у Fuji в EXR Low Noise. Понятно, что RAW, качественный JPG должны быть обязательно. Корпус - металлический, не из фольги, пусть будет на 50 граммов тяжелее. Повышенная пыле-влагозащита не повредит, 30 м подводных, конечно требовать глупо. Вот как-то так, наверное у других приоритеты были бы другими.

Подробнее

Солидарен с Вами , особенно по матрице в кроп-фактором 3!
Ну и учточню:
1. Самым тонким местом любой камеры является все же оптика! Ибо:
- на маленькой матрице сделать светлую оптику с хорошей картинкой, да еще и с приличным ЗУМом - достаточно реально, хотя тоже не очень дешево.
Зато по мере увеличения матрицы делать по-прежнему светлые, резкие, да еще и с большим ЗУМом и дающие красивую картинку стекла все сложнее... :( Ну и сильно дороже.
2. Поэтому: как бы ни рассказывали нам о прелестях больших матриц, но все же - при умеренном бюджете оптимальными будут компакты именно с промежуточными, компромиссными решениями: матрица 2/3 дюйма или же 1 дюйм (то есть кроп-фактор 3) + относительно светлая оптика с умеренным ЗУМом.
3. В принципе, сделать ОТЛИЧНУЮ ПРОСЬЮМЕРКУ при желании можно было бы и сегодня. Взять и сделать "гибрид" из двух имеющихся у меня камер:
- Сони F828 (при желании похожую камеру тех лет), у которой матрица 2/3, оптика от Цейсса 28-200 мм при светосиле 2,0-2,8! :!:
но рабочие ИСО примерно 200, уже 400 не очень... и стаба нет!
- Фуджи S100 FS: матрица 2/3 с рабочими ИСО 800 и даже 1600 на что-то годится, стаб дает выигрыш в 3-4 стопа (или взять стабы у Панасоников или еще где, это не так важно...)

Думаю, результаты были бы отменные! Но сколько бы стоила такая камера - вот вопрос!
Именно вопрос цены "убивает" все наши мечты. Ну нет сейчас смысла делать супер-пупер аппараты с маленькой матрицей - ибо нет уверенности в успешности их продаж...
Даже мой нынешний Фуджи S100fs, как мне кажется - оказался не слишком рентабельным для Фуджи, ибо его себестоимость, как видно, оказалась достаточно большой а доходы - скромными. Поэтому ему на смену выпустили "двухсотку", которая оказалась дешевле, матрица чуть меньше, угол поуже, экранчик неповоротный и все такое. Се ля ви... :(

Цитата:

от: Велобайкер
Что хотел бы видеть я.
Матрица 2/3, на 7-8 Мп , для печати 20*30 я думаю этого достаточно.

+1. Добавлю - матрица CCD размером 2/3 идентичная по качеству той, что стоИт в Canon S90. Full HD пофигу ;)
Цитата:

от: Велобайкер
ИСО ну на 800 на компакте я особо не расчитываю но хотелось бы чистого 400 хотя бы.

Еще +1.
Цитата:

от: Велобайкер
Обьектив не очень зумный светосильный в районе 28-105/1,8-2,5 где-то так.

Зум (по мне) должен быть до 10х, больше не надо.
Цитата:

от: Велобайкер
Вспышка втроенная , желательно чтобы ее можно было задрать вверх чтобы в лоб не фигачить. PASM и RAW это даже не обсуждается и хороший джпег.
Какие у кого еще пожелания.
PS да фирма пофиг хоть кто.

Башмак. Поворотный экран разрешением не менее 0,9 Мпикс. ЭВИ с разрешением 1,5 Мпикс. Комбинированный контрастно-фазовый АФ со скоростью порядка 0,1 с и возможностью 3D-слежения. Механическое управление зумом, корпус большой, ухватистый (а-ля "большие чОрние Фуджи") - пусть это будет не тот "компакт", который имеет карманный форм-фактор, зато наиболее удобный для съемки.

да уже давно выпускают-беззеркалки с десятикратным зум обьективом плюс матрицы там нормальных размеров плюс обьективчики можно менять

Цитата:

от:Велобайкер
Может уже и было но в пятницу , может и стоит поговорить об этом. В связи с засильем мелкоматричной гадости.
Чтобы вы хотели видеть в топ-компакет. Давайте только не будем говорить про матрицы в 14-16 мп. Ибо врад ли кто больше 20*30 с компакта печатате.

Что хотел бы видеть я.
Матрица 2/3, на 7-8 Мп , для печати 20*30 я думаю этого достаточно.
ИСО ну на 800 на компакте я особо не расчитываю но хотелось бы чистого 400 хотя бы.
Обьектив не очень зумный светосильный в районе 28-105/1,8-2,5 где-то так.
Вспышка втроенная , желательно чтобы ее можно было задрать вверх чтобы в лоб не фигачить.
PASM и RAW это даже не обсуждается и хороший джпег.

Какие у кого еще пожелания.
PS да фирма пофиг хоть кто.

Подробнее

Легко. Олимпус Е-ПЛ2.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Башмак. Поворотный экран разрешением не менее 0,9 Мпикс. ЭВИ с разрешением 1,5 Мпикс. Комбинированный контрастно-фазовый АФ со скоростью порядка 0,1 с и возможностью 3D-слежения. Механическое управление зумом, корпус большой, ухватистый (а-ля "большие чОрние Фуджи") - пусть это будет не тот "компакт", который имеет карманный форм-фактор, зато наиболее удобный для съемки.

Подробнее

А это - Панасоник Г2. Или Сони А33.

Цитата:

от: banan1
да уже давно выпускают-беззеркалки с десятикратным зум обьективом плюс матрицы там нормальных размеров плюс обьективчики можно менять

Именно так. Единственный минус (и серьезный) - цены и на тушки и на оптику.

Цитата:

от: banan1
да уже давно выпускают-беззеркалки с десятикратным зум обьективом плюс матрицы там нормальных размеров плюс обьективчики можно менять

Ну не нужна мне беззеркалка. Я что фототехнику солю. У меня уже три зеркалки есть. Нужен компактный с хорошим качеством фотоаппарат на карман . С нормальным зумом , с вменяемыми шумами и хорошей картинкой . ВСЕ, И цена не от самолета. От паровоза еще можно. И не нужна мне туда сменная оптика и даже без внешней пыхи я обойдусь если встроенная будет нормальная и голова хоть по вертикали поворотная.

Цитата:

от:Велобайкер
Ну не нужна мне беззеркалка. Я что фототехнику солю. У меня уже три зеркалки есть. Нужен компактный с хорошим качеством фотоаппарат на карман . С нормальным зумом , с вменяемыми шумами и хорошей картинкой . ВСЕ, И цена не от самолета.

Подробнее

Олимпус Е-ПЛ1 кит 14-42 (28-84) или Сони некс 3 стоят не дороже топ-компакта.

Просто чудес не бывает, и маленькая матрица всегда шумела и будет шуметь больше, чем большая.

В остальном же, мне как владельцу А630, блольше всего по душе кенон Г12 - пусть он чуть побольше, но большой зум и поворотный экран того стоят. На мой вкус, там слишком много колесиков, а так вполне.

Цитата:

от: ИК
Олимпус Е-ПЛ1 кит 14-42 (28-84) или Сони некс 3 стоят не дороже топ-компакта.

И в карман с китом влезают. :?:

Цитата:

от: Велобайкер
И в карман с китом влезают. :?:

В карман куртки - да.

Но все верно - истинная компактность при приличном диапазоне зуммирования осталась единственным плюсом топ-компакта, так что критичным является именно качество (и светосила) на телескопическом конце зума. Потому что блинчики беззеркалок легко бьют любые компакты.

Тем и интересен новый олимпус XZ-1, что отыгрывает у беззеркалок два-три стопа по светосиле на 100 мм ЭФР.

кэнон ж11или ж12 отличный вариант

Цитата:

от: banan1
кэнон ж11или ж12 отличный вариант

У меня G3 есть , он устраивает всем кроме двух параметров , тормоз жуткий статику снимать можно динамику проблематично и то что у него рабочее только 50 и 100 ИСО. Остальное до сих пор нормально. Ну и габариты у него в карман не засунешь .

KotLeopold

Вашу мечту с 1" матрицей, вроде, собирается осуществит Никон. Правда оптика будет сменная, но если будет компактный штатник - то можно один раз прикрутить и забыть, что его можно снять.

[quot] 1. Самым тонким местом любой камеры является все же оптика! Ибо:
- на маленькой матрице сделать светлую оптику с хорошей картинкой, да еще и с приличным ЗУМом - достаточно реально, хотя тоже не очень дешево.
Зато по мере увеличения матрицы делать по-прежнему светлые, резкие, да еще и с большим ЗУМом и дающие красивую картинку стекла все сложнее... Ну и сильно дороже. [/quot]

Тут палка в двух концах - на маленькой матрице требуется намного более высокая разрешающая способность. Что не так просто достижимо. Впринципе, легендам о качестве своей оптики компакты обязаны внутрекамерной обработке - шарпинг, удаление хрома, исправление искажений.

у меня ж11, 400 рабочее,для пасмурной погоды самое оно прохожих снимать легко,проходящие машины тоже,мелкую быструю животинку снимать непросто,благодаря поворотному экрану мало шансов получить в дыню при сьемке некоторых сюжетов

По поводу беззеркалок всё так, но
1. Компактными их, кроме как с блинами, не назовешь - критерий "карман". Кто видел NEX+18-200, наверняка испытал внутренний дискомфорт от пропорций камеры и объектива.
2. Стандартные зумы у них со светосилой 3,5-5,6.
3. Не так уж они и дешевы. Хотелось бы рассматриваемый компакт иметь в нише $400...$600, не более.
4. Сменность объективов хорошо, но пыль+влага попадают вовнутрь, и вообще менять объективы в полевых условиях не всегда удовольствие.