в каких случаях вы используете полярик?

Цитата:

от: Kassyan
...Отсутствие вообще блика поверхности убивает ощущение водной глади. Передать ту красоту моря не получается...

Да, море без бликов выглядит по-другому, но с фильтром есть возможность плавно уменьшать блики, это плюс.

Цитата:

от:bloodog
1. Да, есть такое дело. Можно самому белой краской отметить на ободке, где у него верх. И это ещё BW, у других более дешевых фильтров такие отметки есть.

2. От одного стопа никакого толку, проще в RAW конвертере притемнить (один стоп из пересвета всегда можно вытянуть). Как минимум нужен фильтр на два стопа.
Я самый использую круглый BW на два стопа (очень редко) и два Lee фильтра: на два стопа с мягким переходом и на три с жестким. Иногда вставляю в держатель, а чаще просто держу перед объективом. Так удобнее и иногда тактику можно сменить, раньше убрать или немного сдвинуть во время экспозиции. В держатель обычно вставляю, когда панорамы снимаю.

Подробнее

получается можно всю систему не брать, а взять только фильтр и держать его руками? в принципе есть камера на штативе то можно, а вот если без.. то проблематично

Не знаю как на море, а при съемке сплава по бурной воде полярник очень нужен, особенно когда солнце! Иначе весь белый бурноводинг превратится в белое же пятно, а с полярником хоть как-то блики убираются и появляется детали

Цитата:

от:manager2
как то перестал практически поляриком пользоваться
разонравился он мне

у меня сейчас градиентник в фаворе

жалко, показать сейчас нечего
если в среду не забуду, то выложу

есть пара отличных кадров

Подробнее

вот сейчас моя задача понять нужен мне полярик или нет, я его могу ещё назад отослать и за эти деньги взять ту же систему кокин, или круглый градиентик, у кокина большое приемущество, что его можно на любой обьектив нацепить, а это экономия

Цитата:

от: Snowcat
Не использую, смысла не вижу, честно говоря, так как не снимаю то, что находится под водой, сам находясь не под водой...

Вот - снято без каких либо фильтров, практически без обработки.

значит у меня руки не с того места растут, если я фокусируюсь на любой обьект кроме неба, небо будет обязательно засвечено или не такое насыщенное, но в основном оно засвеченное, наверно мне тогда больше градиентик поможет, чем полярик

Цитата:

от: acer19
вот сейчас моя задача понять нужен мне полярик

нужен, бери
градиентник тоже нужен

Кокин очень сомнительная штука
я решил, что нафиг мне это гинекологическое приспособление не нужно
хоти цена на фильтры весьма соблазнительна

Цитата:

от:acer19
значит у меня руки не с того места растут, если я фокусируюсь на любой обьект кроме неба, небо будет обязательно засвечено или не такое насыщенное, но в основном оно засвеченное, наверно мне тогда больше градиентик поможет, чем полярик

Подробнее

мож у вас экспозамер не из того места?))

Цитата:

от: manager2
нужен, бери
градиентник тоже нужен

Кокин очень сомнительная штука
я решил, что нафиг мне это гинекологическое приспособление не нужно
хоти цена на фильтры весьма соблазнительна

я его уже взял, BW, лежит вот, толком поснимать не мог, погода не позволяла, пойду ко я наверно на море, поснимаю, посмотрю что да как ,а то потом хоккей начнётся

Цитата:

от: DC87
мож у вас экспозамер не из того места?))

мне кажется у Д80 с ним проблема... или всё же в руках

убираем блеск с тела на солнышке. чисто тест

без полярика


с поляриком

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Мне хватает контраст в DPP подвинуть на 1-2 деления чтоб цвет неба получился насыщенным.

Поляр, увы, в полной мере имитировать невозможно

Когда много солнца, море, отраженный свет - без полярика грустно. Два предыдущих примера очень показательны.
Самый экзотический пример применения полярика - снимал предметку в музее с пыхой через стекло. Задача у полярика была убрать блики, но не от вспышки, а от внешнего света. Справился.

Цитата:

от:TROFF-063
Когда много солнца, море, отраженный свет - без полярика грустно. Два предыдущих примера очень показательны.
Самый экзотический пример применения полярика - снимал предметку в музее с пыхой через стекло. Задача у полярика была убрать блики, но не от вспышки, а от внешнего света. Справился.

Подробнее

сейчас ходил по городу, наше море конечно что с поляриком, что без :) оно тёмное, прозрачным не станет, "северное море", а вот поснимав дома, улицы, за окнами всё видно :D, попозже выстовлю, сейчас хоккей и пиво

Цитата:

от: M_de_M
Поляр, увы, в полной мере имитировать невозможно

]http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/10/05/1441878.jpg

хороший пример

Цитата:

от: acer19
у кокина большое приемущество, что его можно на любой обьектив нацепить, а это экономия

На любой не нацепите, всё равно нужен адаптер под диаметр объектива

Цитата:

от: TROFF-063
...Самый экзотический пример применения полярика - снимал предметку в музее с пыхой через стекло...

Аналогично снимал в зоопарке через стекло разных гадов.

Цитата:

от:M_de_M
Поляр, увы, в полной мере имитировать невозможно

Подробнее

Обратите внимание, что диапазон яркостей с поляризационным фильтром уменьшился из-за притемнения неба, и лес лучше проработался.

Цитата:

от: bloodog
На любой не нацепите, всё равно нужен адаптер под диаметр объектива

ну это да, но переходники и стоят не дорого, около 10 евро

Если облака и солнце в кадре - лучше градиентный.

если солнце в кадре - полярик просто не работает. Он не лучше и не хуже, физика другая.