в каких случаях вы используете полярик?

Цитата:

от:Kassyan
Я как то с целью объяснить жене, для чего я таскаю с собой фильтры, снял три кадра подряд, без фильтра, с поляриком и с серым градиентом. Получилось наглядно, и она все поняла. Выложу пожалуй здесь этот пример, т.к. весьма наглядно.



Все фильтры у меня круглые, в основном на 77 мм.

Подробнее

спасибо за наглядный пример!, 3ий фильтр получается серый? вот с этой проблемой я всегда и сталкиваюсь, небо пересвечено, значит надо ещё серый фильтр взять, только теперь подумать какой

Цитата:

от: piryaz
А я вот спецом под Турцию покупал в этом году. Результаты порадовали. Настолько, что "бесполярные" снимки удалил "не читая")) Зелень-небо очень неплохо получаются.

Мне хватает контраст в DPP подвинуть на 1-2 деления чтоб цвет неба получился насыщенным.
Или просто на фикс хороший снимать - там тонкие тона сами яркие получаются (нет лишних линз и пластиковых линз что в зумах.)
Стекло-с и никакого пластика однако. :cool2:

кит с пластиковыми элементами:


фыкс без оных:


C одног и тогоже места разница пару минут но угол к солнцу разный:

Цитата:

от: acer19
спасибо за наглядный пример!, 3ий фильтр получается серый?

Не за что. Не просто серый, а градиентный серый. Просто серый равномерно затемняет весь кадр, как и полярик. Полярик - это второй снимок.

Цитата:

от:Kassyan
Я как то с целью объяснить жене, для чего я таскаю с собой фильтры, снял три кадра подряд, без фильтра, с поляриком и с серым градиентом. Получилось наглядно, и она все поняла. Выложу пожалуй здесь этот пример, т.к. весьма наглядно.



Все фильтры у меня круглые, в основном на 77 мм.

Подробнее

Первый лушче. Последний слева темный - как будто пленку проявили неправильно и засветили край.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Первый лушче. Последний слева темный - как будто пленку проявили неправильно и засветили край.

Надо учесть, что передний план в тени и контрсвет. Условия для съемки просто непригодные. Пыхой такую площадь тени не подсветить. Если бы реально нужно было снять с этой точки этот ракурс, то пришлось бы выбирать другое время, когда солнце будет в другом месте горизонта, или мудрить с фильтрами. Именно для демонстрации фильтров я и выбрал такие идиотские условия съемки.

На первом небо потеряно, на втором полярик съел 2 стопа, а на третьем градиент придавил небо, и в итоге и небо есть, и передний план прорисован.

У вас же на всех снимках солнце сзади и все предметы идеально освещены. Это идеальные условия для съемки. У меня таких тоже полно, но они не показательны. :)

И еще. Надо учесть, что снимки я выложил без обработки. Разумеется, что облака лучше осветлить на последнем снимке, и это значительно проще, чем на первом вытянуть небо. ;)

Цитата:

от: Kassyan
Не за что. Не просто серый, а градиентный серый. Просто серый равномерно затемняет весь кадр, как и полярик. Полярик - это второй снимок.

то есть есть 2 вида серых фильтров? полностью затемнённый и на половину затемнённый?

Цитата:

от: acer19
то есть есть 2 вида серых фильтров? полностью затемнённый и на половину затемнённый?

Именно. У меня есть просто нейтрально серые фильтры на 2 и 4 стопа, но на этих снимках их нет. Нейтрально серый на 2 стопа в данных условиях будет выглядеть так же, как и полярик на среднем снимке. Просто полярик дополнительно убирает блики, а нейтрально серый нет. Иногда блики нужно сохранить, к примеру, что бы сохранить солнечную дорожку на воде, или передать блики блестящих предметов, если их блеск информативен. У градиентного фильтра интенсивность затемнения уменьшается сверху вниз. Таким образом и придавливается яркость именно сверху от неба, но не придавливается яркость переднего плана. В итоге вы и получаете одновременно и небо, и передний план.

http://album.foto.ru/photos/14888/

Последние штук 15 - с поляриком.
Как-то захотелось ядрёного синего неба; и мощных облаков...

Цитата:

от:Kassyan
Именно. У меня есть просто нейтрально серые фильтры на 2 и 4 стопа, но на этих снимках их нет. Нейтрально серый на 2 стопа в данных условиях будет выглядеть так же, как и полярик на среднем снимке. Просто полярик дополнительно убирает блики, а нейтрально серый нет. Иногда блики нужно сохранить, к примеру, что бы сохранить солнечную дорожку на воде, или передать блики блестящих предметов, если их блеск информативен. У градиентного фильтра интенсивность затемнения уменьшается сверху вниз. Таким образом и придавливается яркость именно сверху от неба, но не придавливается яркость переднего плана. В итоге вы и получаете одновременно и небо, и передний план.

Подробнее

понятно, некоторые системой кокин пользуются, ведь на круглых затемнение идёт по середине фильтра, а там пластины можно двигать выше, ниже, это упрощает задачу...

Цитата:

от: Борис Коло
http://album.foto.ru/photos/14888/

Последние штук 15 - с поляриком.
Как-то захотелось ядрёного синего неба; и мощных облаков...

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/113579/673716.jpg
понравилось, муж сидит снимает, жена за вёслами :cannabis:

Цитата:

от: acer19
понятно, некоторые системой кокин пользуются, ведь на круглых затемнение идёт по середине фильтра, а там пластины можно двигать выше, ниже, это упрощает задачу...

Разумеется, что это лучше, но у меня круглые. Мне проще поднять/опустить камеру в руках так, что бы линия раздела была там, где надо, а потом скадрировать кропом при обработке так как нужно с точки зрения композиции. Как то компактность и мобильность мне важнее оказались.

Цитата:

от: Борис Коло
http://album.foto.ru/photos/14888/

Последние штук 15 - с поляриком.
Как-то захотелось ядрёного синего неба; и мощных облаков...

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/113579/673713.jpg
столкнулся сегодня с похожей проблемой, небо хорошо, остальное темно, без штатива понял не обойтись... или вы специально затемнили?

Цитата:

от:Kassyan
Разумеется, что это лучше, но у меня круглые. Мне проще поднять/опустить камеру в руках так, что бы линия раздела была там, где надо, а потом скадрировать кропом при обработке так как нужно с точки зрения композиции. Как то компактность и мобильность мне важнее оказались.

Подробнее

да круглые и компактнее.. а всю систему кокин надо ещё в сумке разместить, если она не большая, но конечно если сьёмка не спешная, то система сама не плохая, я давно над ней думаю

или я плохо вижу, или затемнение у него не по середине?

[quote=acer19
столкнулся сегодня с похожей проблемой, небо хорошо, остальное темно, без штатива понял не обойтись... или вы специально затемнили?[/quote]

Да в такую погоду небо и так будет синим. Зависит от расположения солнца. Поляриком можно лишь облака поконтрастнее прорисовать.

Ну вот так например:
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/10/02/1439664.jpg

Гораздо сложнее небы вытянуть именно в пасмурную погоду, особенно в контровом свете. Именно это я и пытался показать на примере градиента. Без него поляриком ничего не сделать (на среднем снимке именно полярик).[/img]

Цитата:

от:acer19
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/113579/673713.jpg
столкнулся сегодня с похожей проблемой, небо хорошо, остальное темно, без штатива понял не обойтись... или вы специально затемнили?

Подробнее

Специально - не затемнял.
Но, на данной фотографии, листья меня интересовали только как обрамление; сюжет - церковь и синее небо (до заката около часа)

Раз уж про градиентники зашла речь, поделюсь своими впечатлениями.

Купил недавно, спонтанно, серый градиентник B+W 501 HP Col. Craduat 67mm. Опробовав на закатном небе, совсем не впечатлился его эффектами. Совсем другого ждал. Претензии:

1. Фиг найдешь, где у него затемненная область - накрутив на линзу уже затемнения не видно, сколько не крути. Пришлось предварительно запоминать, какие буквы на фильтре и объективе сопоставляются при желаемом расположении затемненной области. Но, ИМХО, хреново это как-то.

2. Эффекта затемнения неба я так и не добился. 501й вроде затемняет на 1 ступень диафрагмы. Но разве этого достаточно для выравнивания яркости земли и неба??? Причем в обзорах везде твердят, что типа достаточно.

Вот у меня и появились сомнения о кривизне собственных рук. Практики съемки с циркулярными градиентниками не имел ранее.

А ведь не дешевая фича-то... Обидно как-то...

Может, кто игрался с подобными штуками, поясните, пожалуйста, что я не так делаю.

можно же использовать и серый градиент и полярик одновременно?

Цитата:

от: acer19
можно же использовать и серый градиент и полярик одновременно?

Можно, но не на широком угле, т.к. углы срежет. К примеру, если речь о слимах, то ФР не менее 30-35 мм, а если не слим, то и один фильтр на 24 мм уже углы серьезно темнит. Так что два таких фильтра повышает нижний предел ФР до 50 мм, а это для пейзажа чаще всего много.

Кстати у меня градиент не слимовый в отличие от полярика и на третьем снимке можно видеть, как он один левый верхний угол подрезал на 24 мм. Что будет, если накрутить еще один фильтр? ;)

Цитата:

от:Kassyan
Можно, но не на широком угле, т.к. углы срежет. К примеру, если речь о слимах, то ФР не менее 30-35 мм, а если не слим, то и один фильтр на 24 мм уже углы серьезно темнит. Так что два таких фильтра повышает нижний предел ФР до 50 мм, а это для пейзажа чаще всего много.

Подробнее

у меня 24мм на кропе