в чём природа силы что негатив резче слайда изначально?

Цитата:

от:Андрей Перминов
Мой любимый способ :) Перед печатью 30х40 шарплю до умопомрачения, на мониторе сплошное зерно. А из печати выходит любо-дорого (для меня, во всяком случае :)) Понимаю, что отпечаток показать не смогу, но вот что касается объемов... Посмотрите, пожалуйста ссылку http://www.fotoimages.ru/Sn/pages/Sn04_05.htm Это узкий негатив (лет 7 назад сделан) Реала 100, переведенный в ч/б. Слайд дал бы принципиально иной результат?

Подробнее

Чено-белый слайд - штука очень интересная. У меня много таких есть. Казанская ОЧ 45 была очень хороша. Но ч/б слайд по резкости негативу мне помнится не уступал. Хотя это сейчас сложновато проверить будет.

Дим, одно только или накрываеш? завтра перезвоню вообщем...а то мазюкать плёнку задолбало между стёкл

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Сканирование широкой пленки на Никоне автоматически предполагает наличие нормальной рамки (стеклянной), а не той, что идет в комлпекте.

Брал я на пробу эту стеклянную рамку. Гофно. Кольца она на небе она выдает исправно. Резкость тоже не очень, все-таки стекло. Могу показать примеры. Фигня полная эта стеклянная рамка. А если вдруг запачкаешь - вымыть это микрочешуйчатое суперстекло можно, наверное, только в посудомоечной машине. Нет ничего лучше простой рамки и пленки, пролежавшей неделю в Болшой Советской Энциклопедии в горизонтальном положении.

Цитата:

от: Ronald
Брал я на пробу эту стеклянную рамку. Гофно. Кольца она на небе она выдает исправно. Резкость тоже не очень, все-таки стекло.

Все же странно насколько разные результаты на одном и том же оборудовании, сканю с этой рамкой постоянно, естественно сравнивал с обычной рамкой, по резкости никаких существенных различий нет ваще... кольца да случаются, раз кадров на 50, переложив пленку легко избавится... насчет того, что хорошо выровненную пленку без проблем можно сканить в простой безстекольной рамке тут согласен полностью... но т.к. не всегда есть время выравнивать, то практически постоянно пользуюсь стекольной все ок. :)

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Сканирование широкой пленки на Никоне автоматически предполагает наличие нормальной рамки (стеклянной), а не той, что идет в комлпекте. Тогда никакого "шарпа-шарпа-шарпа" не требуется. Да, и не забывайте, что Никону требуется чистка зеркала раз в месяц. Иначе резкости не будет в принципе.

Подробнее

Алексей, совершенно согласен, сам с 9000ка не шарплю, нет никакой необходимости. А вот про зеркало информация пугающая, я почти год пользуюсь, конечно не интенсивно т.к. сканирую только для себя... пока никаких изменений по резкости не замечал... А процедура чистки насколько сложна и легко ли определить необходимость в ней? Сканер естетственно ни разу не разбирал, стоит себе жужжит когда надо...

Цитата:

от: Олег Литвак
А процедура чистки насколько сложна и легко ли определить необходимость в ней? Сканер естетственно ни разу не разбирал, стоит себе жужжит когда надо...

Поройтесь в сети -- должны быть сайты, где подробно рассказывается процедура чистки зеркала. Ничего мудреного, но хлопотно. Когда доберетесь до зеркала -- ужаснетесь количеству пыли. Она-то и гробит резкость.
О стеклянной рамке -- резкость не снижается, все там в порядке с этой рамкой. Колца ньютона возникают если пленка проявлена в проходной машине. если в погружной -- колец почти нет. На Фуджи тем более. Но если кольца достают есть специальные антиньютон-спреи. Главное -- почистить зеркало!
P.S. Когда снимете крышку аппарата, то увидите, что пыли нет совсем или очень мало -- не обнадеживайтесь: удивительным образом зеркало будет сильно запыленным.

вот как... а как же быть тем у кого artixscan 120tf
на него инструкций по читке нет=(

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Колца ньютона возникают если пленка проявлена в проходной машине. если в погружной -- колец почти нет. На Фуджи тем более. Но если кольца достают есть специальные антиньютон-спреи.

А вот это не надо. От проявки пленки кольца не зависят. Спреи помогают, но любой спрей снижает резкость. Идеальный выход. Натянуть пленку в рамке без стекол, чтобы она ничего не касалась. У меня лучший результат получается, когда сканирую в слайдовых рамках. Без стекла. За счет самой рамки пленка зажимается и натягивается. Не знаю можно ли такое в никон, а для эпсона это штатный режим.
Один только недостаток. Пленку надо покадрово резать. И по миллиметру с каждой стороны закрывает рамка.

Про чистку 8000 тут

http://www.marginalsoftware.com/LS8000Notes/cleaning_the_optics_of_the_ls.htm

тут на форуме проскальзовало мнение, что у тех кто курит в помещение где стоит сканер, ситуация печальнее :D

Про рамки от фотооптики - я взял 2 антиньютоновских стекла (1мм каждое) слайд между ними, если сильный прижим, то ньютоновские разводы появляются на ура. Само стекло с напылённым? покрытием (типа просветления с небольшим фиолетовым отливом). Попробую ещё вариант растяжки слайда на стекле и фиксации его по периметру спец. бумажной маскировочной лентой (не оставляет клея на стекле http://www.tesa.co.uk/imedia/039/514039,dim:480x339,mode:exact.jpg) - как делал раньше на обычном антибликовом стекле (шершавая поверхность- там ньютона в принципе не может появится, но толщина стекла 2мм)

Алексей, в фирменном антиньютоновском держателе два стекла или одно?

Цитата:

от: Dim.ka
[...] делал раньше на обычном антибликовом стекле (шершавая поверхность- там ньютона в принципе не может появится[...]

Дмитрий, а эта шершавая поверхность не видна потом на сканах?

Цитата:

от:Лузан Александр
А вот это не надо. От проявки пленки кольца не зависят. Спреи помогают, но любой спрей снижает резкость. Идеальный выход. Натянуть пленку в рамке без стекол, чтобы она ничего не касалась. У меня лучший результат получается, когда сканирую в слайдовых рамках. Без стекла. За счет самой рамки пленка зажимается и натягивается. Не знаю можно ли такое в никон, а для эпсона это штатный режим.
Один только недостаток. Пленку надо покадрово резать. И по миллиметру с каждой стороны закрывает рамка.

Подробнее

Тут без стекла не обойтись в принципе, так как рамка не устраняет провис плёнки ближе к центру (вероятно кадр формата 6х4.5 или 6х6 провиснет меньше) - в моём случае кадры 6х17 без стекла на котором надо растянуть плёнку, будут иметь сильный разбег фокуса по полю самого кадра.

Ещё логическое наблюдение - при растяжке слайда на одном стекле при помощи ленты, стекло поверхностью остаётся сверху, а плёнка снизу - просветка идёт сверху, через стекло и отражённое изображение от зеркала попадает в объектив сканера без влияния от второго стекла.

Цитата:

от: AntonioRF
Дмитрий, а эта шершавая поверхность не видна потом на сканах?

Нет конечно - через это стекло идёт только просветка слайда - тут скорее может быть некоторая светопотеря ввиду толщины стекла - я пока не смог найти антибликовое стекло толщиной в 1 мм

Алексей, хотел бы сказать спасибо за наводку по плёнке Кодак е100g - на мой взгляд для пейзажей она подходит больше, чем провия 100ф - ввиду своего меньшего контраста и слайд смотрится более нейтральным и ровным без провалов в тенях (при дальнейшей пост обработке всё можно накрутить, а вот из изначально контрастного слайда - нейтрального уже не сделать), по зерну не хуже провии100ф, ещё мне показалось, что кодак передаёт больше деталей и выглядит резче провии - не могли бы вы сказать что-то по этому поводу?

Цитата:

от: AntonioRF
Алексей, в фирменном антиньютоновском держателе два стекла или одно?

Два.

Цитата:

от: Лузан Александр
А вот это не надо. От проявки пленки кольца не зависят.

Зависят: при проявке в погружной машине нет статики и рельеф эмульсии выше. Этот рельеф приподнимает пленку, тем самым, собственно, имитируя действие спрэя.

ого... а я то думал почему на планшетнике одни пленки с кольцами получались другие без если тупо на стекло класть

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Зависят: при проявке в погружной машине нет статики и рельеф эмульсии выше. Этот рельеф приподнимает пленку, тем самым, собственно, имитируя действие спрэя.

Статика зависит от хранения. Ну может еще от качества промывки. От проявки зависеть никак не может. А рельеф эмульсии зависит от контраста. Если у Вас зависимость от обработки наблюдалась - то оно скорее случайно.

Цитата:

от: Лузан Александр
Статика зависит от хранения. Ну может еще от качества промывки. От проявки зависеть никак не может. А рельеф эмульсии зависит от контраста.

Статика в том числе зависит от того, протащили пленку после обработки формальдегидом через финальные валики или нет. Валики электризуют пленку, а также плющат рельеф, поскольку материал еще не задубел. Поэтому после обработки в проходной машине рельеф меньше (со всеми вытекающими).

Цитата:

от: Dim.ka
что кодак передаёт больше деталей и выглядит резче провии - не могли бы вы сказать что-то по этому поводу?

Не могу, потому что добавить нечего -- полностью согласен.
Кстати, в минувшей поездке я закончил тестирование всех оставшихся фуджевских листовых (!!!) слайд-материалов в сравнении со 100G и пришел для себя лично к окончательной формулировке: кроме 100G при решении специальных задач (например съемка в густопасмурную погоду) потребна еще Kodak 100VS. Материалы фуджи как и ранее мне не подходят. Хотя Astia и Velvia 100F (именно F) оставили после себя неплохое впечатление.