в чём природа силы что негатив резче слайда изначально?
Всего 163 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[citx]:
Я после собственного опыта сравнений узкой и широкой пленок, а так же после примеров Алексея, остановился на астии 100ф.
Re[AntonioRF]:
от: AntonioRF
Я после собственного опыта сравнений узкой и широкой пленок, а так же после примеров Алексея, остановился на астии 100ф.
астия имеет свою специфику, не всегда она к месту, вот и все =)
поэтому и не искал что-то одно на все случаи жизни.
Re[citx]:
от: citx
астия имеет свою специфику, не всегда она к месту
Да, конечно, я прекрасно отдаю себе в этом отчет. Просто её специфика мне абсолютно по душе. E100G безусловно более нейтральна и лучше подходит под понятие "выездного сенсора" в контексте гибридной технологии.
Re[AntonioRF]:
от:AntonioRF
Да, конечно, я прекрасно отдаю себе в этом отчет. Просто её специфика мне абсолютно по душе. E100G безусловно более нейтральна и лучше подходит под понятие "выездного сенсора" в контексте гибридной технологии.Подробнее
согласен, с небольшим но, субъективно, для жесткого летнего света, особенно близкого к полуденному мне больше по вкусу пришлась e100vs, в остальном да, e100g без компромиссов. Но я все-таки больше по людям, нежели пейзажам, так что, каждый пляшет от своих задач в первую очередь, ибо даже дорогой пилой сложнее забить гвоздь, нежели дешевым советским молотком за 3,5р. Но это все ближе к области демагогии. По этому лучше подождать комментариев тех, кому есть что сравнить у себя, или тех, кто еще ознакомится с листами, просмотр которых предлагал выше Алексей.
Re[Улдыс]:
Я конечно извиняюсь, за именно такое сравнение, но плёнки ещё не успел отсканировать, обе плёнки лежат на просмотровом столике и видна разница в цветопередаче и даже можно судить о проработке теней/светов с кодака е100г и фуджи провия 100ф. Выдержка около 30 сек.
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
Я конечно извиняюсь, за именно такое сравнение, но плёнки ещё не успел отсканировать, обе плёнки лежат на просмотровом столике и видна разница в цветопередаче и даже можно судить о проработке теней/светов с кодака е100г и фуджи провия 100ф. Выдержка около 30 сек.Подробнее
либо они лежат плохо, либо провия действительно провалила света ужасным образом.
ps можно полюбопытствовать, что за камера?
Re[citx]:
от: citx
либо они лежат плохо, либо провия действительно провалила света ужасным образом.
ps можно полюбопытствовать, что за камера?
Именно так и есть - света провалены и тени перед камнями тоже, на кодаке всё в норме.
зы. камера 6х17 панорамник http://www.panoraflex.de/ = DaYi, объектив - роденшток 90мм ф4,5
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
Именно так и есть - света провалены и тени перед камнями тоже, на кодаке всё в норме.
зы. камера 6х17 панорамник http://www.panoraflex.de/ = DaYi, объектив - роденшток 90мм ф4,5
если переложить отрезки местами эффект тот же?
и еще, про параметры спрашивать глупо, явно одинаковые, а вот разница по времени большая была али нет?
Re[Улдыс]:
Очень полезная тема, задумался 
Re[Dim.ka]:
А что за белые артефакты на фуджевской пленке? посередине снимка, над камнями.
Re[Superka]:
от: Superka
А что за белые артефакты на фуджевской пленке? посередине снимка, над камнями.
не в артефактах соль, но коли так, похоже на круги от всплеска, впрочем тут надо вживую смотреть.
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
Я конечно извиняюсь, за именно такое сравнение, но плёнки ещё не успел отсканировать, обе плёнки лежат на просмотровом столике и видна разница в цветопередаче и даже можно судить о проработке теней/светов с кодака е100г и фуджи провия 100ф. Выдержка около 30 сек.Подробнее
а ничо что на снимках свет разный ?
на нижнем снимке, помимо того что он ярче, на камнях есть блики от яркого контрового источника, которых в принципе нет на кодаке.
похоже на то что пока вы меняли плёнку солнышко таки успело взойти/сесть.
и ни Фуджи ни Кодак тут не при чём.
Re[ashy]:
от:ashy
а ничо что на снимках свет разный ?
на нижнем снимке, помимо того что он ярче, на камнях есть блики от яркого контрового источника, которых в принципе нет на кодаке.
похоже на то что пока вы меняли плёнку солнышко таки успело взойти/сесть.
и ни Фуджи ни Кодак тут не при чём.Подробнее
+ мульон! :D
Re[Улдыс]:
Солнце уже село и в кадре его нет, выдержка около 30 сек. на обоих снимках, провия в данных условиях полностью сливает кодаку из-за провалов в светах и тенях и плюс дикий фиолет (хотя на мой взгляд в данном кадре он и к месту). Это я к тому, что провия 100ф на режимный свет (при нормальном дневном свете - всё нормально) уже не годится в отличии от кодака - всем кто сомневается просьба попробовать кодак е100г и убедиться лично.
Переснему эти два кадра ещё раз, что бы было нагляднее.
Переснему эти два кадра ещё раз, что бы было нагляднее.
Re[Улдыс]:
переснял эти два кадра - теперь кодак в центре
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
переснял эти два кадра - теперь кодак в центреПодробнее
Сканировать нужно, подсветка у столика неравномерная.
Re[AntonioRF]:
Сканировать то это само собой - тут только показать цветовые различия и света/тени.
Re[Dim.ka]:
Так вот света/тени как раз непонятны. На первом снимке провия казалось вылетела в светах наглухо, я честно говоря прибалдел насколько тогда малая фотоширота у провии получается. На втором снимке область светов на провии пришлась не на яркий центр столика, а на более темный край и оказалась не такой уж и выбитой.
Вообще, спасибо за пример, провию с кодаком тут ещё никто не сравнивал, интересно посмотреть. Ждем сканов :)
Вообще, спасибо за пример, провию с кодаком тут ещё никто не сравнивал, интересно посмотреть. Ждем сканов :)
Re[AntonioRF]:
я тоже обалдел от первого снимка - света были закламплены. Глядя на второй снимок я бы не отдал предпочнение никому. На провии блики ярче, и вообще все светлее, на кодаке все темнее.
Общее впечатление - провия мне нравится больше.
Ждем сканов.
Общее впечатление - провия мне нравится больше.
Ждем сканов.
Re[AntonioRF]:
от: AntonioRF
Вообще, спасибо за пример, провию с кодаком тут ещё никто не сравнивал, интересно посмотреть. Ждем сканов :)
Шадрин сравнивал ;)
а я смотрел ходил, в течении пары недель хочу свой эксперимент тоже провести
