Ультразум-компакт-зеркалка: сравнение качества фотографиий

Ого, какая разница!

Никон Д90+Никон 1,8/50 мм. - вчерашнее, без обработки:

А на верхних снимках уже трава желтеет? А то на нижнем даже намека желтого в траве нет.
Просто я как-то летние снимки отпечатал, они тоже имели такой оттенок желтоватый, но потом как я понял своим кривым монитором ББ загубил.

Цитата:

от: www user
Никон Д90+Никон 1,8/50 мм. - вчерашнее, без обработки:

А что с ББ? Знаменитый никоновский рыжий? Впрочем, вру, на закате и кэноны такие же оттенки дают. Только они у тебя что-то с задранной насышенностью.

А что с ББ? Как настроил, так и вышло.
Я экспериментировал, пытался и цвета сделать яркими и теплыми, и траву зеленой - увы, плохо сочетается. Приходится балансировать.

Но Авто-ББ Никона таки хорош. Когда я кручу РАВы с Никона в Шопе, то как не пытался "улучшить" ББ, все равно как правило возвращаюсь к опции "как снято".

красиво

Цитата:

от:www user
А что с ББ? Как настроил, так и вышло.
Я экспериментировал, пытался и цвета сделать яркими и теплыми, и траву зеленой - увы, плохо сочетается. Приходится балансировать.

Но Авто-ББ Никона таки хорош. Когда я кручу РАВы с Никона в Шопе, то как не пытался "улучшить" ББ, все равно как правило возвращаюсь к опции "как снято".

Подробнее

Все равно, не очень понятно, что ты хочешь доказать. На веб-сайзе при хорошем освещении нет заметной разницы между ЦЗ и ЦФК.
А630, жипег, без обработки, ресайз 50%.


А630, жипег, без обработки, кроп 100%


450D Kit 18-55 IS, RAW+DPP, ресайз 50%

Зеркалка, камерный джипег:

Цитата:

от: SergioN
Зеркалка, камерный джипег:

(Смотрит в экзиф)
:) Вау! Nikon D2X + Nikkor AF 300/4 - сравнивать с компактами? Круто.

Цитата:

от: ИК
(Смотрит в экзиф)
:) Вау! Nikon D2X + Nikkor AF 300/4 - сравнивать с компактами? Круто.

Так камера старая, да и название ветки не ограничивает зеркалки по ранжиру. С точки зрения картинки, любительский Д80 выдаст не хуже.

Цитата:

от: www user
Никон Д90+Никон 1,8/50 мм. - вчерашнее, без обработки:

Ух, какие цвета дикие... Это Вы насыщенность на максимум вывернули?

У FZ50 тоже неплохо чайки получаются :)

Даже не то что неплохо, а намного лучше, т.к. птица полностью находится в РИП

Цитата:

от: Алексей2000
У FZ50 тоже неплохо чайки получаются :)
Даже не то что неплохо, а намного лучше, т.к. птица полностью находится в РИП

Мыльновата птичка сильно.

Цитата:

от:Алексей2000
У FZ50 тоже неплохо чайки получаются :)

Даже не то что неплохо, а намного лучше, т.к. птица полностью находится в РИП

Подробнее

Серая она какая-то, как бы хорошо для снимков по борьбе за экологию, что смог делает с чайками :)

Цитата:

от:Алексей2000
У FZ50 тоже неплохо чайки получаются :)

Даже не то что неплохо, а намного лучше, т.к. птица полностью находится в РИП

Подробнее

Что правда лучше (что птица на меня летит - забудем...)

Цитата:

от:SergioN
Что правда лучше (что птица на меня летит - забудем...)

Подробнее

ЗачОт - птичка классная вышла!

Цитата:

от: SergioN
Что правда лучше (что птица на меня летит - забудем...)

Да у вас просто масштаб побольше и все :?
У меня где-то есть тоже большие птицы, но мне уже искать лень
К тому же для ЦМ не проблема, в каком направлении летит птица - т.к. ГРИП намного больше, чем у вас. У вас мало того, что JPEG мыльноват и шумы большие, так еще и крылья в РИП не поместились.
С FZ-50 при подобном масштабе будет гораздо более четкая проработка пера (из RAW).

Цитата:

от:Алексей2000
Да у вас просто масштаб побольше и все :?
У меня где-то есть тоже большие птицы, но мне уже искать лень
К тому же для ЦМ не проблема, в каком направлении летит птица - т.к. ГРИП намного больше, чем у вас. У вас мало того, что JPEG мыльноват и шумы большие, так еще и крылья в РИП не поместились.
С FZ-50 при подобном масштабе будет гораздо более четкая проработка пера (из RAW).

Подробнее

Для приведенной вами фото проблема не в ГРИП.
1. Ваши птица мертвая. Неужели вам это не видно. Как будто ее выпотрошили и наклеили на фанерку. Так она в этом виде и висит на месте. Ни объема, ни движения.
2. Она мыльная. Да, все детали имеют одну резкозть. Но это только шарпинг.

Цитата:

от:Алексей2000
Да у вас просто масштаб побольше и все :?
У меня где-то есть тоже большие птицы, но мне уже искать лень
К тому же для ЦМ не проблема, в каком направлении летит птица - т.к. ГРИП намного больше, чем у вас. У вас мало того, что JPEG мыльноват и шумы большие, так еще и крылья в РИП не поместились.
С FZ-50 при подобном масштабе будет гораздо более четкая проработка пера (из RAW).

Подробнее

Пожоже Вы и правда разницы не видите... Кстати, на первой работе и Вашей, разница в масштабах минимальна. Я тоже могу снимать в RAW, могу в TIF, но и такое качество ДЖИПЕГа для мелкой матрицы невозможно пока.
Давайте портреты сравним, проработку волос покажите на панасе... Полноразмер покажите без обработки... Пока на Ваших примерах только мыло и перешарп. Проработку пера с масштаба крупнее, тоже покажите из камеры, чтобы другие могли сравнить. Я тут все это уже вешал, а владельцы панасов только мантры и ресайзы...
Печатать пробовали больше А4? С моих джипегов картинки тянутся очень прилично, а с панаса сразу вылезет пластилин и прочие артефакты мелкой матрицы. Сами не печатаете, на выставки сходите, сами будете смеяться над своими теперешними представлениями.

Цитата:

от: Bianor
Ух, какие цвета дикие... Это Вы насыщенность на максимум вывернули?

Ага...
;)