Ультразум или начальная зеркалка?

Всего 131 сообщ. | Показаны 121 - 131
Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
К чему вы всё это ...
Если вы считаете вашу табличку правильной пусть для вас так и будет :) ,для меня правильнее то,что указывается стандартное в литературе ... ;)
http://j-p-g.net/if/2018/12/05/0336998001544015183.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/12/05/0306554001544015183.jpg

А вот мыслите вы неправильно,сравнивая 50мм с 250мм будто у них на этих фокусных одинаковый кружок нерезкости.А это не так,иначе на длинном конце оптика телезумов не мылила бы заметьте НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МАТРИЦЕ !

Не совсем понял какое отношение имеют 24Мп к б.у. кроп ЦЗ за сумму от 5 до 8 тыр. и ваши измышления по части ...заметьте восприятия зоны резкости при большем количестве МП на матрице при условии её полного разрешения.
Вы что серьёзно думаете,что дешёвая или даже стандартная длинофокусная оптика на ЭФР более 250-450мм полностью разрешит 24МП кропнутую матрицу.Та разница ,что будет при увеличении Мп ,будет ничтожной только при наблюдение кадра на достаточно большом формате.
Для обычных отпечатков 15х20 см ваши увеличения Мп по барабану.

Для меня всегда ГРИП существенна была от качества оптики,её фокусного, диафрагмы и расстояния до объекта съёмки.
Существенно также чтобы все снимаемые объекты попадали в зону резкости,что на ЦЗ при съёмке на высоких ЭФР значительно труднее сделать ,чем на УЗ.
Ну,а где-то 2м ГРИП на ЭФР=450мм при диафрагме 5.6 с 30 метров у меня есть как на старой ,так и на новой кропнутой фототехнике . ;)
Смотрите мои примеры
http://j-p-g.net/if/2018/12/05/0823714001544029379.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/12/05/0900631001544029379.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/12/05/0968502001544032787.jpg
и у меня есть столбики ... :)
как сжимает пространство оптика ЭФр=450 мм участок длиной 700 м .
http://j-p-g.net/if/2018/12/05/0997385001544029379.jpg

В общем,кто захочет снимать на высоких ЭФР на ЦЗ,должен знать,что при наличии дешёвых китовых телезумов он может получить брак из-за малой ГРИП.

Подробнее


у вас так и есть - мелко-кропики по 1200пикс. На них ваша теория и работает.

Ресайзите их в 320х240 - ГРИП возрастет, а если ресайзить в 32х24 пикселя - то ГРИП что на ваших фото, что на моих еще возрастет в 10раз.

а на 1 пикселе - грип вообще - бесконечна же!!! 8)
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
у вас так и есть - мелко-кропики по 1200пикс. На них ваша теория и работает.

Ресайзите их в 320х240 - ГРИП возрастет, а если ресайзить в 32х24 пикселя - то ГРИП что на ваших фото, что на моих еще возрастет в 10раз.

а на 1 пикселе - грип вообще - бесконечна же!!! 8)

Подробнее


Забавные заблуждения.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Забавные заблуждения.


Да,это не заблуждения,это очередная глупость чтобы что-то сказать. :)
Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55
Да,это не заблуждения,это очередная глупость чтобы что-то сказать. :)


Прочто попробуйте ресайзить 6-8-10-15-24-36 мегапикселей в 1пиксель - и ГРИП сразу вырастет до бесконечности же! :)

- просто попробуйте на Практике, а не обсуждайте теории...
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь

Прочто попробуйте ресайзить 6-8-10-15-24-36 мегапикселей в 1пиксель - и ГРИП сразу вырастет до бесконечности же! :)

- просто попробуйте на Практике, а не обсуждайте теории...


Это что за новая интересная теория...которая связывает ГРИП и ресайз.
А ресайзить 36 МП в 1 пиксель.... это что то новенькое... архи интересно...послежу за развитием мысли. НО ресайзить не буду...
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:MERKURU
Это что за новая интересная теория...которая связывает ГРИП и ресайз.
А ресайзить 36 МП в 1 пиксель.... это что то новенькое... архи интересно...послежу за развитием мысли. НО ресайзить не буду...

Подробнее


- это основы ГРИП! На картинке в 1 пиксель ГРИП - бесконечна. 8)
Re[max1mum]:
предполагаю шо и сам единственный пиксель бесконечен
и вечен
так походу субботних постов
мы потихоньку дойдем до ресайза единственного пикселя
на элементарные частицы
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь

- это основы ГРИП! На картинке в 1 пиксель ГРИП - бесконечна. 8)



покажите картинку в 1 пиксель....
вы что то путаете по моему мнению...
ГРИП это свойство оптики....пиксели как бы из другой области...и к ГРИП они абсолютно никакого отношения не имеют. Абсолютно....
Вместо стекляшки поделенной на пиксели вы можете поставить пленку...матовый экранчик или просто кусок белой бумажки...при этом на спроецированном изображении ГРИП изменениям никак не подвергнется...
искать между ними взаимосвязь ... ну хз конечно.
Хотя картинка в 1 пиксель это что то новое и интересное.




Re[Retromaster]:
Цитата:
от: Retromaster

предполагаю шо и сам единственный пиксель бесконечен
и вечен
так походу субботних постов
мы потихоньку дойдем до ресайза единственного пикселя
на элементарные частицы


так уже дошли.....
То изобретали теорию о влиянии размера сенсора на ГРИП. Теперь уже влияние пикселя на ГРИП....

Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
- это основы ГРИП! На картинке в 1 пиксель ГРИП - бесконечна. 8)

Какая ГРИП на 1 пикселе ?
Говорите ГРИП на нём бесконечна....
Чушь полнейшая... ;)
Может хватит бред и отсебятину нести...
В понятие ГРИП не точка,а значение от и до,так как это ЗОНА РЕЗКОСТИ( восприятия человеческим зрением) от ближнего расфокуса до дальнего оптики.
Возьмите 1пиксель и он вам ничего не покажет ,так как восприятие резкости связано с органами зрения человека.Глазу нужна КАРТИНКА с зонами нерезкости и резкости,чтобы УВИДЕТЬ ЗОНУ РЕЗКОСТИ,которая называется ГРИП.
1 пиксель-это не покажет,как не покажет резкое или нет на нём изображение...
Поэтому не несите чушь про бесконечный ГРИП на 1пикселе.


Re[max1mum]:
воть
народонаселние волнует грип одного пикселя
выходные
эх
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.