Цитата:от:Alexander46
Ерунда всё это. Я вот сейчас снимаю на 12-летний д200 и не парюсь, и в фш не сижу часами. 10мп вполне хватает для всего, скорости тоже, цвет отличный, а эргономика и управление так вообще сказка. Так что не надо говорить, что только новейшая камера позволит научиться фотографировать, глупости это!Подробнее
Некорректный пример.
И рассуждения ваши - с точки зрения человека, который с камерами не первый день имеет дело. В качестве первой камеры с Nikon D200 будет сложнее освоиться, чем с более современными камерами.
Разговор в этой теме шёл про сравнение камеры начального уровня Canon EOS 1100d (модель 2011 года) и камеры любительского уровня (чуть выше по уровню, чем 1100d) Canon EOS 200d (модель 2017 года).
А вы говорите по Nikon D200 (модель 2005 года), которая по своему уровню находится где-то между любительскими и профессиональными моделями камер Nikon, причем, на мой взгляд, ближе к профессиональным.
Для Canon аналогичная камера - Canon EOS 5d (другая матрица больше размером, но в целом класс аппаратов похож).
Так вот - по итогам примерно 6 лет использования 1100d и около года 200d, могу сказать, что более старая камера более высокого уровня (Canon 5d) позволяет получать более интересный для меня результат - прежде всего, по цветопередаче, оттенкам.
Однако есть ряд особенностей, начиная со стоимости, которая для того же же Canon 5d (разумеется, на вторичном рынке) - около 20000 руб. в хорошем состоянии.
Стоимость Canon 1100d - около 7000 руб. в хорошем состоянии.
Про Nikon D200 не знаю, поэтому не берусь оценивать.
Если же говорить про новую 200d (около 35000 руб., довольно дорого), то пользоваться ей будет проще, чем 1100d или 5d. Особенно новичку. Мало того, что есть специально адаптированная для пользователей без опыта работы с зеркальными камерами форма меню, так ещё и чисто технические отличия.
Больший динамический диапазон - с 1100d или 5d некоторые вещи (контрастные сцены, например, пейзаж с небом во время заката) просто не получится снять одним кадром и вытащить потом тени так, как это можно сделать у 200d, да и в целом запас в тенях такой, что промахи с экспозицией менее критичны.
Выше разрешение снимков. Помимо прочего, удобно при кадрировании - если изначально неправильно построил кадр, можно обрезать лишнее, и получить более интересный результат. Только не надо говорить, что сразу кадр надо строить правильно - это вполне очевидно. Однако в некоторых случая понимание того, как должен выглядеть кадр, приходит только при просмотре отснятого материала. А в некоторых случаях кадр приходится сознательно строить неправильно - например, при съемке здания, не поднимая камеру вверх, чтобы не получить заваленные стены, а снимать перпендикулярно горизонту и отрезать потом нижнюю часть кадра. В общем, запас мегапикселей чаще полезен, чем вреден.
Хороший экран достаточно высокого разрешения, чтобы сразу при просмотре было видно качество снимка. При этом экран сенсорный - пользоваться фотоаппаратом с таким гораздо проще.
Для сравнения - у Canon 5d или Nikon D200 разрешение экранов гораздо ниже, Live View нет, и если нет опыта работы с зеркальными камерами, это может стать проблемой.
У 1100d уже есть Live View, это плюс. Хотя при просмотре отснятого материала не всегда ясно, что с фокусировкой - то ли попал, то ли промахнулся, снимки какие-то слегка мыльные на экране камеры даже при увеличении.
У 5d экран тоже специфический, разрешение невысокое, тоже могут возникать вопросы при просмотре снимков насчет резкости, но сложнее всего с оценкой освещенности кадра - на экране камеры всё может выглядеть в норме, а на самом деле окажется, что кадр недодержан.
И так далее, более новой камерой пользоваться, как правило, проще.
Но если выбирать за минимальную цену, особых вариантов нет, остаются доступны, в основном, модели начального уровня типа Canon 1100d.
Если потратить немного больше, можно посмотреть, к примеру, Canon 650d.
Если есть возможность купить новый 200d - замечательно, но это уже несколько другая стоимость. Хотя пользоваться новой камерой будет приятнее и проще.
При всём этом не могу рекомендовать покупку более дорогих б/у камер выше уровнем, типа Canon 5d, как минимум потому, что без опыта пользоваться ими не проще, чем старыми или новыми любительскими камерами (на примере Canon 5d - нет Live View вообще, нет авто ISO, нет встроенной вспышки, параметры съемки меняются кнопками, а не через меню - это для кого-то удобнее, а для кого-то может оказаться сложнее). При этом для той же Canon 5d или Nikon D200 нужны карты памяти CompactFlash - а сейчас в быту распространены SD (а также microSD, которые можно использовать в камере через простейший переходник).
Преимущества старых камер продвинутого уровня понятны тем, кто уже имеет определенный опыт, пусть даже чисто с любительскими камерами. В качестве первой камеры будет непонятно - стоит дороже, камера старая... Нужно, чтобы сравнивать было с чем.
И скорее всего будут оставаться мысли - а может надо было взять эти деньги, добавить к ним ещё, и купить что-то более новое, со всеми актуальными на текущий момент технологиями, типа автофокуса по лицу человека, высокого разрешения и широкого динамического диапазона. Или потратить меньше, и купить более простую б/у любительскую камеру для изучения, а не продвинутую и более дорогую.
Поэтому в качестве первой камеры, если денег мало - что-то типа Canon 1100d, 650d. Или, если денег больше, новую Canon 200d.
Старые камеры типа Nikon D200 - не оптимальны в качестве первого фотоаппарата, на мой взгляд.
