У L-серии корпус из металла, или из пластика?

Цитата:

от: Никонов
а при чем здесь флюоритовые элементы? это вообще к асферике не имеет отношения

минерал из группы слюд? а как сюда приплести светоотверждаемость?

просто флюорит тоже минерал, как и ваш "ultraviolet-light-hardening resin" что в простонародье означает филлосиликатный минерал группы слюд сиреневого или фиолетово-розового цвета. или просто лепидолит.
о его применении в оптике можно прочитать в википедии, на странице "слюды", в разделе "применение в современной технике"

p.s. про "светоотверждаемость" ничего не знаю. а что это?
хотите об этом поговорить?

Цитата:

от:dorogov
просто флюорит тоже минерал, как и ваш "ultraviolet-light-hardening resin" что в простонародье означает филлосиликатный минерал группы слюд сиреневого или фиолетово-розового цвета. или просто лепидолит.

Подробнее

Что за бред, откуда Вы это взяли?? В огороде бузина, а в Киеве дядька?

"ultraviolet-light-hardening resin" - это органическая смола, твердеющая под действием ультрафиолета. При чем тут минералы вообще?

Сколько ж грамотного народа!Прям гордость за Родину распирает.Хочу приобщится к прогрессу и нанотехнологиям.Вот думаю из эпоксидки линзы начать отливать...Где б формы достать?Мне кажется господин Чубайс(тьфу,тьфу) на похожие проекты будет денежки списывать.

У композитных материалов тоже есть винегрет своих недостатков, чем прочнее, тем они обычно более хрупкие, к тому же портятся и стареют со временем. Прочность тоже смотря как измерять, на разрыв или на сжатие, удельная или абсолютная)

Цитата:

от: Jed
лепидолит тут вообще не причем. Resin - органическкая смола. Лепидолит - алюмосиликат лития, никакой органики.

в общем я искал и нашёл. путь немогу восстановить, но искал не переводчиком. себя убедил, а вы как хотите. в конце концов мне плевать на младшие L-ки. я их не покупал и покупать не собираюсь.

в возможность применения не полимеризированных органических смол поверить трудно. а к полимерам не подходит термин resin. если вы утверждаете что под ультрофиолетом органические смолы твердеют и просветляются, то должен заметить, что наблюдения показывают обратное. смола на солнце темнеет, мутнеет и трескается. мало того, она течёт как только становится чуть теплее. а мы никогда не слышали о умершем в юговосточной азии или в африке 24-105.

Вот интересно, а какая разница собсно из чего корпус? Ну понятно, что огромные телевики часто своей большой массой долбятся о различные предметы, и поэтому лучше сделать их максимально прочными. Протрутся, прогнутся, но не лопнут. А всякие 16-35, 17-40, 70-200 4... эти то зачем? Они в пластике целее будут при падении. Если что и ремонтировать проще...

Цитата:

от:Владимир Медведев
Вот интересно, а какая разница собсно из чего корпус? Ну понятно, что огромные телевики часто своей большой массой долбятся о различные предметы, и поэтому лучше сделать их максимально прочными. Протрутся, прогнутся, но не лопнут. А всякие 16-35, 17-40, 70-200 4... эти то зачем? Они в пластике целее будут при падении. Если что и ремонтировать проще...

Подробнее

Пластик -синоним "дешёвка". Всё к чему прикасается человек стараются сделать металлическим/кожанным/деревянным. Пластик -удел ширпотреба

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Пластик -удел ширпотреба

Как быть с летательным аппаратом "raptor" или с болидами F-1?
Тоже ширпотреб?
Там процент металлов и сплавов в конструкии очень низок

Цитата:

от: Никонов
Как быть с летательным аппаратом "raptor" или с болидами F-1?
Тоже ширпотреб?
Там процент металлов и сплавов в конструкии очень низок

Давайте только не путать дешёвый бытовой пластик с углеволокном и кевларом

Цитата:

от: dorogov
если вы утверждаете что под ультрофиолетом органические смолы твердеют и просветляются

Вы последнее время лечили зубы у стоматолога?
Замечали что он вам зачем-от светит маленькой ультрофиолетовой лампой в зуб? Так отверждается полимерный пломбировочный материал.
Пока он его укладывает в дупло зуба он мягкий. Светанул его минуту - он отвердел навсегда.

Так же и с этой полимерной нашлёпкой на центр линзы. Синтетическую смолу (оптическую "резину") просто капают и разгоняют-формуют по месту спец-пуансоном пока она жидкая. Потом облучают УФ и всё, вуаля - готова асферическая линза.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Давайте только не путать дешёвый бытовой пластик с углеволокном и кевларом

А давайте не путать, я не против...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
углеволокном и кевларом

Кевлар - это и есть углеводородное арамидное волокно. Торговое название "кевлар" применяет фирма "Dupont". То что вы поставили союз "И" говорит о том что вы как раз и путаете.
Углеволокно отельно, само-по-себе, в виде "плотной плетёной сетки" применяется только в брониках.
А в технике оно идет в виде армирующих пластик волокон.
Композитные материалы состоят из нескольких слоев армированных пластиков (например на основе эпоксидной смолы), уложенных волокнами в разные стороны.

Конечно в объективах такое вряд ли применяется.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Пластик -синоним "дешёвка". Всё к чему прикасается человек стараются сделать металлическим/кожанным/деревянным. Пластик -удел ширпотреба

У меня есть металлический цейсс фикс 21мм который весит больше, чем 17-40 или 16-35 2,8. Ну да, круто. Своеобразно на ощупь. Только качество конструктива 16-35 и 17-40 меня тоже вполне устраивают. И я бы совершенно не хотел делать их тяжелее, но зато железными. Всё равно всё крашено. Я несколько лет не догадывался, что они из пластика. Вон название темы тож это подтверждает.

То, что люди считают пластик ширпотребом это лишь самовнушение. Был-бы пластик дорог в изготовлении, мы бы все с завистью смотрели на прочные лёгкие практичные пластиковые изделия. И мечтали бы о пластиковом объективе.

Главное функционал, а остальное всё ерунда. :)

Всем спасибо за развитие темы, много нового для себя узнал! надеюсь на продолжение столь познавательного обсуждения. А выяснить я это решил просто потому, что многие восхищаются "Вот, мол, эльки - металл, конструктив на века" и что в том числе из-за этого они стоят дороже не L стёкол. Хотя на самом деле, у некоторых L-линз конструктив ну ничем не отличается от своих младших собратьев. Если искать ещё более глубокую подоплёку темы - люди хвалят и ищут достоинства в стёклах, за которые заплатили много денех там, где этих достоинств нет...(утрирую)

Цитата:

от:Никонов
Кевлар - это и есть углеводородное арамидное волокно. Торговое название "кевлар" применяет фирма "Dupont". То что вы поставили союз "И" говорит о том что вы как раз и путаете.
Углеволокно отельно, само-по-себе, в виде "плотной плетёной сетки" применяется только в брониках.
А в технике оно идет в виде армирующих пластик волокон.
Композитные материалы состоят из нескольких слоев армированных пластиков (например на основе эпоксидной смолы), уложенных волокнами в разные стороны.

Конечно в объективах такое вряд ли применяется.

Подробнее

Углеродное и арамидное волокно - это два разных материала, с разной структурной формулой

В обьективах (по крайней мере серийно) понятно что не применяется, поэтому я и говорю - не нужно путать пластик с углеволокном и кевларом

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Углеродное и арамидное волокно - это два разных материала, с разной структурной формулой

тут принято цитировать педию
Вот пожалста

Арамид (более известный под торговым названием «Кевлар») — полипарафенилентерефталамид, синтетическое волокно высокой механической и термической прочности. Состоит из бензольных колец, соединённых друг с другом через группу -NH-CO-; между водородными и кислородными отростками молекул соседних цепей образуются прочные водородные связи http://ru.wikipedia.org/wiki/Арамид
(тоже самое написано в школьном учебнике химии в разделе углеводороды)

http://www2.dupont.com/Products/ru_RU/Kevlar_ru.html

Между прочим, кевлар-волокно может применяться и в виде пульпы для дисперсного армирования пластиков в тех местах, где требуется повышенная износостойкость, например в узлах пластиковых байонетов объективов

Молодец. Теперь осталось найти инфу про углеродное волокно и сравнить :D

Цитата:

от:Никонов
Вы последнее время лечили зубы у стоматолога?
Замечали что он вам зачем-от светит маленькой ультрофиолетовой лампой в зуб? Так отверждается полимерный пломбировочный материал.
Пока он его укладывает в дупло зуба он мягкий. Светанул его минуту - он отвердел навсегда.

Так же и с этой полимерной нашлёпкой на центр линзы. Синтетическую смолу (оптическую "резину") просто капают и разгоняют-формуют по месту спец-пуансоном пока она жидкая. Потом облучают УФ и всё, вуаля - готова асферическая линза.

Подробнее

возможно вы и правы, только я у стоматолога последний раз был при советской власти - зуб молочный рвал.
но я конкретно нашёл информацию по поводу "resin" и лепидолита. где-то нашёл слюду, как одно из значений "resin"

однако подмывает с вами согласиться, чтобы потом крыть мощным аргументом владельцев 24-105, когда они теряют чувство реальности. ;)

по поводу сабжа
вот разломанная L-ка, кажется полтинник. недавно тема была.
сами решайте из чего он сделан.

[/url]

вот ещё сломанный nikon-овский 24-70. тоже явно металлический.
наверное вопрос нужно ставить не о материале, а о жадности его применения.

Цитата:

от: dorogov
где-то нашёл слюду, как одно из значений "resin"

Вы ошиблись - такого значения у слова "resin" нет.

Что касается органики и полимеров в объективах - чем по-вашему склеивают линзы? Когда-то их склеивали природной смолой пихты - канадским бальзамом. Сейчас - искусственными полимерами. Полимеры используют и для асферики - что в этом плохого? Какие из этих полимеров более долговечны - не знаю, но без них ни одного объектива нет.