У L-серии корпус из металла, или из пластика?

Цитата:

от: dorogov
углепластики очень хрупкие, а это неприемлемо для объективов.

Все зависит от технологии изготовления. Формовка путем намотки или выкладывания углеволокна в пресс-форме, дает высоченную прочность, но это сложно и не оправданно дорого для объектива. Именно такой углепластик можно сравнивать по некоторым параметрам прочности с металлом. Корпуса объективов делают путем отливки из пластика наполненного рубленым волокном, такой пластик уступает по прочности формованному, зато намного дешевле.

Цитата:

от: василий иванович
ключевая фраза - "при равном весе".
при неравном, где легкость не важна - сталь прочнее.

Если вес не важен, можно и с углепластика наворотить.)) На самом деле, сравнивать углепластик с металлом не корректно. Углепластик прочнее на изгиб, а металл лучше держит удар.

титаниум -это другие мансы-другой разговор ,в желетах совершенно верно кевляр,так же как и в покрышках , из корбона посмотрите характеристики карбона от зувекс.
ни и вопросик к вам ,температура плавления титана и стали ? ну сразу же вопрос в догонку ,чево боятса танки ?

Цитата:

от:Pavel_79
Если вес не важен, можно и с углепластика наворотить.)) На самом деле, сравнивать углепластик с металлом не корректно. Углепластик прочнее на изгиб, а металл лучше держит удар.

Подробнее

может скажете почему лопасти для вертолетов стали делать из пластика?

На сколько я помню у титана Тпл порядка 1650 градусов, у стали нелигированной порядка 1400, но прочность от это не зависит)

Цитата:

от: Um-nik
может скажете почему лопасти для вертолетов стали делать из пластика?

А разве лопасти работают в режиме ударных нагрузок? Ими деревья косят при посадке в лесу ? На разрыв и на изгиб работают... а на удар?

Танки боятся кумуллятивной струи, там неважна прочность материала, поэтому на них вешают динамическую защиту или делают броню из обеднённого урана, очень плотного материала

P.S. давайте удалим наши сообщения, не относящиеся к теме)

Цитата:

от: Voyager77
Зачем корпус болидов делать из особо прочных материалов? Незачем, если столкнётся, это всё равно не поможет.

Корпус незачем, а вот кокпит есть зачем - там внутри чел сидит в которого вбухано немерено бабок и который еще более немерено этих бабок должен команде зарабатывать.

Наткнулся тут на один сайтец: http://www.f-1.ru/termins.php?page=10
Там почему-то написано, что карбон прочнее стали, что это произвело революцию в Ф-1 и из-за этих его свойств болиды и делают из углеволокна.
Им бы фотору почитать, просветиться! :D

Цитата:

от:Voyager77
Танки боятся кумуллятивной струи, там неважна прочность материала, поэтому на них вешают динамическую защиту или делают броню из обеднённого урана, очень плотного материала

P.S. давайте удалим наши сообщения, не относящиеся к теме)

Подробнее

Не надо. Зачем, это всё вполне по теме. :) А про объективы всё-равно никто ничего нового не скажет :)))

Прочитал про кокпит, не знал что его 3 месяца изготавливают
Там ещё слои кевлара есть (наверно для защиты от осколков этого углепластика при ударе) И всё это комбинируют с пластинами из алюминиевых сплавов, эдакий металлокомпозит получается)

СТВОЛЫ АВИА-пушек не делают из пластмассы. там нужна очень прочная СТАЛЬ
обсуждайте уже объективы

Линзы стеклянные... низачед

Цитата:

от: AufGang
Линзы стеклянные... низачед

все кожанные очень дорого, там внутри есть три элемента ultra-tight leather lens ;)

1) Танк как раз подвергается ударным нагрузкам, а не на изгиб/растяжение, поэтому металл здесь предпочтительней
2) Танк обычный расходный материал во время войны, стволы у пушек тем более) Если делать танк из металлокомпозита по той же технологии, что раптор и болиды, он будет стоить как космический челнок или подводная лодка!

Цитата:

от: василий иванович
нано-сталь будет прочнее даже при равном весе, ибо молекулярные связи между атомами металлов сильнее.

Зато вот это не может не умилять) "Молекулярные связи между атомами"? противоречия не находите? Это примерно как сорта сталей взвешивать с "наносталью"... откуда вы этого нахватались? почему не "нанотитан" или "наночугун") Конечно модная приставка в последнее время особенно в политических кругах)

Цитата:

от: dorogov
все кожанные очень дорого, там внутри есть три элемента ultra-tight leather lens ;)

Как всегда придется вызывать "простогопарнястальныеяйца" для поиска недостающих двух элементов. И мир будет спасен. А если по делу, то вообще не втыкаюсь зачем металлостеклянную тяжелую конструкцию еще утежелять. Облицовка из правильного пластика лучше гасит удары, прощще и дешевле в сервисном обслуживании. ИТД ИТП.

Цитата:

от:Voyager77
1) Танк как раз подвергается ударным нагрузкам, а не на изгиб/растяжение, поэтому металл здесь предпочтительней
2) Танк обычный расходный материал во время войны, стволы у пушек тем более) Если делать танк из металлокомпозита по той же технологии, что раптор и болиды, он будет стоить как космический челнок или подводная лодка!
Зато вот это не может не умилять) "Молекулярные связи между атомами"? противоречия не находите? Это примерно как сорта сталей взвешивать с "наносталью"... откуда вы этого нахватались? почему не "нанотитан" или "наночугун") Конечно модная приставка в последнее время особенно в политических кругах)

Подробнее

расходный материал - ваш мягкий мозг
пушка - ключевая деталь "раптора", стоимостью более 150 млн юсд и сделана из металла. идите в сад, сделаете её из пластика - приходите
трудно в гугле набрать "нано сталь"?
http://www.sci-way.ru/view_news.php?id=27
нано титан?
http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/nanotitan-sverkhprochnyi-material-dlya-implantatov
p.s. связи между атомами металлов - металлические, не молукулярные. моя ошибка

Люди, я вам поражаюсь . Читайте книжки - Прочность и механика материалов. Материалы имеют множество характеристик. В одном случае, лучше и прочнее карбон, он очень устойчивый к деформации. В другом случае прочнее сталь. В третьем случае, лучше пластилин - мягше

просто не надо рассказывать сказки про то, как пластик прочнее стали, ибо бред.
изделия из металла приятнее тактильно. все про-тушки сделаны из металла. то же касается объективов.
сигму 50 1,4 беру в руки - маешь вещь!
каноновские пластмастиковые поделки лично мне не приятны
можно сделать стальной объектив, но тогда будет выламываться байонет у дюралевой боди. что лучше?
хочется герметичных фиксов, чтобы пыль не могла попасть и грибок не завелся. почему канон и олику с их электронными байонетами не делает газонаполненных фиксов? бинокли такие производятся.

Цитата:

от:dorogov
просто флюорит тоже минерал, как и ваш "ultraviolet-light-hardening resin" что в простонародье означает филлосиликатный минерал группы слюд сиреневого или фиолетово-розового цвета. или просто лепидолит.
о его применении в оптике можно прочитать в википедии, на странице "слюды", в разделе "применение в современной технике"

p.s. про "светоотверждаемость" ничего не знаю. а что это?
хотите об этом поговорить?

Подробнее

Посмотрите:
http://www.freepatentsonline.com/4014771.html
Это хоть и не то, что применяют в линзах, но тоже "ultraviolet-light-hardening resin". Состав написан - акрил сплошной...

Цитата:

от:dorogov
в возможность применения не полимеризированных органических смол поверить трудно. а к полимерам не подходит термин resin. если вы утверждаете что под ультрофиолетом органические смолы твердеют и просветляются, то должен заметить, что наблюдения показывают обратное. смола на солнце темнеет, мутнеет и трескается. мало того, она течёт как только становится чуть теплее. а мы никогда не слышали о умершем в юговосточной азии или в африке 24-105.

Подробнее

Лучше даже не пытайся представить себе свойства материала основываясь на общей принадлежности к той или иной группе (пластик, металл, органическая смола).
Современная химия и физка ушли уже далеко вперед и создали столько разных материалов...

Для тех же велосипедов из органических смол (resin) делают тормозные колодки для гидравлических тормозов, а ты рассказываешь, что смола от легкого нагрева течет...

дел

[quot]просто не надо рассказывать сказки про то, как пластик прочнее стали, ибо бред.[/quot]
Вся путаница в том, что под “пластиком” понимают несколько разные материалы. Есть композитные материалы: стекло.. углепластик и различные комбинации. Есть литейный пластик, простой и более прочный с добавлением рубленого волокна, чаще всего стекловолокна. “Композит”, можно сравнивать со сталью по ряду параметров. Простой пластик, в том числе с добавкой "стекла", нельзя сравнивать по прочности даже с алюминием, алюминий прочней. Разумеется, объективы делают из простого пластика наполненного “стеклом”. Прочность такого пластика, достаточна для объектива.

[quot]Для тех же велосипедов из органических смол (resin) делают тормозные колодки для гидравлических тормозов, а ты рассказываешь, что смола от легкого нагрева течет... [/quot]
Смол очень много разных, есть и высокотемпературные.

P.S А почему Вы добавляете к слову смола "resin" ? resin - в переводе с английкого и есть смола.