У кого какой размер?

Цитата:

от:zzy
Э. Народ, вы, этта... аккуратнее считайте. :)

Если 90 или 70% видимого поля, так оно же всегда от исходной площади. Потому предварительно надо умножать на корень из. При этом обрезка может быть и разной по каждой координате. И даже несимметричной. Мало ли что где люди пишут. :) А исходную площадку можно принять и как размер кадра, а не только как фотографию на расстоянии наилучшего зрения.

И уже не раз писали, что яркость видоискателя влияет только на ручную фокусировку. Для автоматов лучше темные видоискатели, потому что тогда (скорее всего) больше света достанется автофокусу и экспосистеме и они точнее померят. Чтобы поднять визуальную яркость видоискателя, делают угловое увеличение меньше 1. Это четкое угловое увеличение, потому что объект с малым углом будет виден в видоискателе под углом, умноженном на кратность. При прочих равных условиях при разной кратности фокусироваться вручную примерно одинаково: при большой кратности поле будет темнее, а при малой - фокусировка грубее. В обоих случаях изменения фокусировки будут глазом отслеживаться с одинаковым трудом.

Подробнее

Вы бы, эта, аккуратнее писали-бы... Мух от котлет отделите, и пишите помедленнее - после поллитры я с трудом чё-то не понял, а как трезвым читать - ваще нифига не понять?

Цитата:

от: Профессор
ПОЛЕ указывается ( циферь красивше ), а под ним понимается линейный размер!

Вот и я все цифры как линейные подставлял - с того-же холма глядючи.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:miope
Как Вы думаете, вот у этого фотика неплохой видоисктель? Или все-таки трудно будет вручную наводиться? А то я слышал, что с автофокусом там проблемы какие-то...

Подробнее

Дорогой мой, в прошлом месяце я 20 страниц исписал, доказывая, что размер поля в видоискателе и наводка на резкость не связаны. А Вам все шуточки :D

Подробнее

Вечер добрый :D
20 страниц исписали и так ни чего и не доказали ;)
Вы утверждали, что сфокусироваться на кропе Вам легче с видоискателем с увеличением х0,8 и объективом 33мм, чем на полном кадре с объективом 50мм и увеличением х0,8. Я до сих пор балдю! :D

Цитата:

от:OperLV

Вечер добрый :D
20 страниц исписали и так ни чего и не доказали ;)
Вы утверждали, что сфокусироваться на кропе Вам легче с видоискателем с увеличением х0,8 и объективом 33мм, чем на полном кадре с объективом 50мм и увеличением х0,8. Я до сих пор балдю! :D

Подробнее

Я устал от Ваших передергиваний. Если найдете у меня такую фразу - как Вы написали, ящик водки поставлю. Талдычил много раз - при увеличении 0,8х мне начхать и на тип аппарата, и на стоящий на нем объектив. Фокусироваться будет одинаково легко.
Спорить можно с тем, кто понимает суть спора, и не коверкает каждые три секунды и свои, и чужие мысли. Вы постоянно пытаетесь разбежаться в три стороны, потому с Вами спорить утомительно, и не вижу особой необходимости Вас в чем-то далее убеждать.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:OperLV

Вечер добрый :D
20 страниц исписали и так ни чего и не доказали ;)
Вы утверждали, что сфокусироваться на кропе Вам легче с видоискателем с увеличением х0,8 и объективом 33мм, чем на полном кадре с объективом 50мм и увеличением х0,8. Я до сих пор балдю! :D

Подробнее

Я устал от Ваших передергиваний. Если найдете у меня такую фразу - как Вы написали, ящик водки поставлю. Талдычил много раз - при увеличении 0,8х мне начхать и на тип аппарата, и на стоящий на нем объектив. Фокусироваться будет одинаково легко.
Спорить можно с тем, кто понимает суть спора, и не коверкает каждые три секунды и свои, и чужие мысли. Вы постоянно пытаетесь разбежаться в три стороны, потому с Вами спорить утомительно, и не вижу особой необходимости Вас в чем-то далее убеждать.

Подробнее

В чём передёргивание?

Цитата:

от:Алкаш
Попробуйте поразмыслить над таким примером - фотографируем штилевое море с безоблачным небом. В распоряжении - механика с коэффициентом увеличения 0,7 и ДСЛР с увеличением 0,95 (тот самый Пентакс). На механике объектив-полтинник, на ДСЛР - по Вашему выбору полтинник или 33 мм (и даже против 11 мм возражать не буду). Где легче будет сфокусироваться?

И в предложенном мной - равно как и в предложенных Вами (т.е и абстракция, и обычное море) - примерах легче сфокусироваться на ДСЛР. Независимо от кропа и установленного объектива

Подробнее

Цитата:

от:OperLV

Неужели?
Беру свой MZ6 (х0,7) выставляю на нём 200мм и 350D(х0,8, высталяю на нём 125мм, смотрю в видоискатель на один и тот же сюжет... И МНЕ ПОСЛЕ ЭТОГО ТУТ БУДУТ ГОВОРИТЬ, ЧТО КРОП НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ? ГЛАВНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ???

Подробнее

Далее был пример с Вашим кадром с воробьём, но там Вы фокусировались по контуру головы :D ага...
Далее был вариант и с одинаковым увеличением видоискателя и равным углом обзора для кропа и полного кадра, Вы остались при своём мнении.
Потом было ещё не мало обсуждения, но Вы так и не удосужились провести эксперимент. Может всё же оторвётесь от теоретизирования и попробуете?
А может всё же рискнёте завести ветку с этим Вашим высказыванием и предложите форумчан у кого в наличии имеется и цифрокроп и полный кадр, проделать тот же эксперимент и высказать своё мнение?

И будьте добры процитировать, где я коверкал свои и чужие мысли. Или под коверканием Вы подразумеваете мои попытки логическим и наглядным способом объяснить Вам очевидную вещь - более крупную картинку видно лучше, чем более мелкую?

p.s. водки не надо, предпочитаю коньяк, да и далековато ехать будет ;)

2 Алкаш. Был бы очень признателен, за аналогичный расчет для камер Olympus OM1n и Pentax K1000.

Цитата:

от: vigourik
2 Алкаш. Был бы очень признателен, за аналогичный расчет для камер Olympus OM1n и Pentax K1000.

Если сможете дать данные по увеличению видоискателя и полю изображения - рассчитаю. Пока данных не нашел - засим приношу извинения.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:OperLV

Вечер добрый :D
20 страниц исписали и так ни чего и не доказали ;)
Вы утверждали, что сфокусироваться на кропе Вам легче с видоискателем с увеличением х0,8 и объективом 33мм, чем на полном кадре с объективом 50мм и увеличением х0,8. Я до сих пор балдю! :D

Подробнее

Я устал от Ваших передергиваний. Если найдете у меня такую фразу - как Вы написали, ящик водки поставлю. Талдычил много раз - при увеличении 0,8х мне начхать и на тип аппарата, и на стоящий на нем объектив. Фокусироваться будет одинаково легко.
Спорить можно с тем, кто понимает суть спора, и не коверкает каждые три секунды и свои, и чужие мысли. Вы постоянно пытаетесь разбежаться в три стороны, потому с Вами спорить утомительно, и не вижу особой необходимости Вас в чем-то далее убеждать.

Подробнее

В чём передёргивание?

Подробнее

Я - Вам - красненьким вчера выделил. Разуйте глаза, и дальше Вы развлекаетесь без моих комментариев.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:OperLV

Вечер добрый :D
20 страниц исписали и так ни чего и не доказали ;)
Вы утверждали, что сфокусироваться на кропе Вам легче с видоискателем с увеличением х0,8 и объективом 33мм, чем на полном кадре с объективом 50мм и увеличением х0,8. Я до сих пор балдю! :D

Подробнее

Я устал от Ваших передергиваний. Если найдете у меня такую фразу - как Вы написали, ящик водки поставлю. Талдычил много раз - при увеличении 0,8х мне начхать и на тип аппарата, и на стоящий на нем объектив. Фокусироваться будет одинаково легко.
Спорить можно с тем, кто понимает суть спора, и не коверкает каждые три секунды и свои, и чужие мысли. Вы постоянно пытаетесь разбежаться в три стороны, потому с Вами спорить утомительно, и не вижу особой необходимости Вас в чем-то далее убеждать.

Подробнее

В чём передёргивание?

Подробнее

Я - Вам - красненьким вчера выделил. Разуйте глаза, и дальше Вы развлекаетесь без моих комментариев.

Подробнее

Я Вам привёл Ваш более ранний пост. В нашем обсуждении мы сводили и к одинаковому увеличению при одном угле зрения. Что же Вы уже пришли к тому, что Вам одинаково легко фокусироваться и на кропе и на полном кадре при одном увеличении...

Один вопрос если на полном кадре установлен 50мм, а на кропе 1,6 33мм, Вам:
А - легче добиться максимальной резкости на кропе
B - легче добиться максимальной резкости на полном кадре
С - абсолютно одинаково на обоих

При одинаковом матировании экрана, пентапризме, чернении и т.п.
И при условии, что позже будут печататься фотографии одинакового формата.

Ответьте пожалуйста. Понимаю, что Вы можете обвинить меня в повторении, но уж очень Вы уклончиво отвечаете, итерпретировать, при желании, можно как угодно :)
Ответ на этот вопрос будет иметь только одно значение.

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:vigourik
2 Алкаш. Был бы очень признателен, за аналогичный расчет для камер Olympus OM1n и Pentax K1000.

Если сможете дать данные по увеличению видоискателя и полю изображения - рассчитаю. Пока данных не нашел - засим приношу извинения.

Подробнее

om-1n
0.92x и 97%
м?

Цитата:

от: rainbow_shadow
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:vigourik
2 Алкаш. Был бы очень признателен, за аналогичный расчет для камер Olympus OM1n и Pentax K1000.

Если сможете дать данные по увеличению видоискателя и полю изображения - рассчитаю. Пока данных не нашел - засим приношу извинения.

Подробнее

om-1n
0.92x и 97%
м?

Подробнее

OM-1n - 32,1х21,4 см.

Цитата:

от: Алкаш
...
OM-1n - 32,1х21,4 см.

Нифигасе! Тоисть пока что это лидер из перечисленных?

Цитата:

от:OperLV

Я Вам привёл Ваш более ранний пост. В нашем обсуждении мы сводили и к одинаковому увеличению при одном угле зрения. Что же Вы уже пришли к тому, что Вам одинаково легко фокусироваться и на кропе и на полном кадре при одном увеличении...

Один вопрос если на полном кадре установлен 50мм, а на кропе 1,6 33мм, Вам:
А - легче добиться максимальной резкости на кропе
B - легче добиться максимальной резкости на полном кадре
С - абсолютно одинаково на обоих

При одинаковом матировании экрана, пентапризме, чернении и т.п.
И при условии, что позже будут печататься фотографии одинакового формата.

Ответьте пожалуйста. Понимаю, что Вы можете обвинить меня в повторении, но уж очень Вы уклончиво отвечаете, итерпретировать, при желании, можно как угодно :)
Ответ на этот вопрос будет иметь только одно значение.

Подробнее

И снова те-же передергивания. Писал ведь Вам - распечатайте тему и почитайте на досуге.
По порядку: не "мы сводили", а Вы пытались свести. Мне эти Ваши сведения по барабану, но Вы так это и не поняли.
Не "Что же Вы уже пришли к тому", а именно с этого я начинал, и все 20 страниц Вам об этом писал. Повторюсь еще раз - и если Вы не сможете увидеть ответ - сие целиком на совести Вашего зрения.
Итак. Мне легче сфокусироваться на коробке, имеющей большее увеличение видоискателя. При этом начхать на фокусное объектива, размер печатаемых фотографий и Ваш любимый кроп. Мне тяжелее сфокусироваться на коробке, имеющей меньшее увеличение видоискателя, и при этом начхать на фокусное объектива, размер печатаемых фотографий и Ваш любимый кроп. При одинаковых увеличениях видоискателя на двух коробках мне будет одинаково фокусироваться на обеих, при этом начхать на фокусное объектива, размер печатаемых фотографий и Ваш любимый кроп.
В течение 20 страниц Вы этого не поняли - есть уверенность, что не поймете и сейчас.
Я Вам объяснял, что такое увеличение видоискателя - так Вы даже этого не смогли понять [/list=]

Цитата:

от: vigourik
Цитата:

от: Алкаш
...
OM-1n - 32,1х21,4 см.

Нифигасе! Тоисть пока что это лидер из перечисленных?

Так Вы лидера ищете? Щас еще парочку перечислю. Кстати, сходу - Зенит-В - 28х20 см :D

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от: vigourik
Цитата:

от: Алкаш
...
OM-1n - 32,1х21,4 см.

Нифигасе! Тоисть пока что это лидер из перечисленных?

Так Вы лидера ищете? Щас еще парочку перечислю. Кстати, сходу - Зенит-В - 28х20 см :D

Да, с парочкой не вышло. Ближе всего нашел - Минольты SR-T - имеют приведенный размер экрана - 31,5х21 см. :?

Кстати, как-то на досуге сравнил видоискатели своего F1 (с 55/1.2) и Ветеринаровой Лейки М4.2 - так вот, по яркости - один хрен, сапоповский чуть-чуть поконтрастнее; по размеру леечный конечно больше (поскольку расчитан на ширик), но по увеличению - у меня крупнее. Наводиться на резкость в условиях слабого света практически одинаково.

Цитата:

от: Царь Егор
Кстати, как-то на досуге сравнил видоискатели своего F1 (с 55/1.2) и Ветеринаровой Лейки М4.2 ....

Так ведь у этой дальномерной лейки ведь форточка прямого видения. Как это можно сравнивать?

А у СФ 645, 67 в среднем сколько?

Цитата:

от: denis79
А у СФ 645, 67 в среднем сколько?

Давайте не будем сыпать перец в раны :D