от:Дмитрий_Ф
По-началу я подумал, что видимый размер отражает такой параметр как "Magnification". И чем он меньше, тем видимый размер больше. Ведь на всех форумах утверждается, что "видоискатель у d70 больше и светлее чем у 300d". И если посмотреть на представленные данные, то как раз у d70 Magnification=0.75x, а у 350d Magnification=0.8x. Однако если посмотреть на специфакации 20d, то выходит, что она со своим Magnification=0.9x обладает еще меньшим видоискателем.
Я в недоумении.
Есть ли такой параметр в спецификацих фотиков, по которому можно узнать насколько большое у него видимое поле в видоискателе?Подробнее
"видимое поле" считается по размеру фокусировочного экрана (умножаем размер кадра на % видимого поля - получаем размер видоискателя).
т.е. у 350D кадр 22.2х14.8, видимое поле - 95% - т.е. 21.1х14.1 примерно
у D70 - 23.7x15.6, видимое - 95%, т.е. 22.5х14.8
у E-300 кадр насколько помню - 18х13 мм (что-то с десятыми), видоискатель 95% - 17.1х12.35
кстати, у Зенита при кадре 24х36 и 80% по стороне видимого поля - будем иметь 28.8х19.2 - существенно больше, да? :-)))
далее идет "увеличение видоискателя" (которое обычно меньеш единицы).
не очень понятно, что это за "увеличение" (очевидно не геометрических размеров, а угловых, за углы экран никто не сжимает и не растягивает :-).
но тем не менее попробуем тупо пересчитать.
350D: умножаем на те 0.8 - получаем 16.9х11.3 примерно
D70 - умножаем на те 0.75 - получаем 16.8х11.1 примерно
E-300 - умножаем на ту единицу - получаем 17.1х12.35 выгшенаписанные.
но вообще-то это нечестно, потому что в случае углового увеличения (уменьшения) мы еще должны знать расстояние, с которого смотрим, т.е. путь, который проходит свет по пентапризме (пентазеркалу) до нашего взгляда. И привеенные значения что-то значат только если мы считаем, что этот путь во всех камерах одинаковый...
ну да бог с ним. Результаты-то почти одинаковые вышли.
А откуда разница в видоискателях?
Как я понимаю - по большей части не от размера, а от яркости.
А яркость (при равной светосиле оптики) определяется еще и конструкцией самого видоискателя.
насколько хорошо отражает зеркало, как много с зеркала "забирают" на датчики автофокуса (там в середине полупрозрачная область, чтобы на датчики АФ свет ответвить).
конструкцией пентапризмы - на 350D и E300 стоит пентазеркало, более дешевое, чем стеклянная призма, но и потери света на нем больше.
как много света с пентапризмы забирают на датчики экспозиции
качество матирования фокусировочного экрана (сколкьо упавшего на него света - поглощается и не доходит до глаза)
ну и наконец тем самым увеличением - чем сильнее увеличиваем, тем сильнее падает яркость. Потому при прочих равных видоискатель с 1х будет иметь видимое поле как бы больше, но яркость меньше, чем видоискатель с 0.75х. Но на большмо поле - рассматривать удобнее. Вот каждый и ищет компромисс, такой чтобы и в размере не сильно потерять, и в яркости не проиграть. А дальше - у кого что получается...
- рассчеты 
