У какого производителя самые дешевые объективы?

Из "японской пятерки"...

Никон

не правда ваша, кэнон

Секты у Вас тут что ли?
P.S. Посмотрел - Кэнон в целом изрядно дороже Никона... Хм...

Когда-то раньше (2 года назад) это был Пентакс (к примеру, новенький автофокусный полтинник со светосилой 1,4 стоил всего 250 долл).
Но с тех пор как Пентакс приобрела Хойя - ценовая политика сильно изменилась... В Хойе решили что хорошая оптика не должна стоить дешево. Теперь полтинник 1,4 у Пентакса стоит столько же сколько и у других компаний.

Сейчас трудно сказать какая фирма из большой пятерки делает самую доступную по ценам оптику.
Бюджетная оптика у всех стоит примерно одинаково.
А вот из оптики высокого класса (зумы светосилой 2,8 и светосильные фиксы) самая дорогая у Олимпуса, Никона и Сони.
Нынешние цены на оптику Пентакса и Кэнона приблизительно сравнялись.

Цитата:

от: Nanto
Секты у Вас тут что ли?
P.S. Посмотрел - Кэнон в целом изрядно дороже Никона... Хм...

Это где и на какие объективы вы смотрели?

у никона
и у олимпуса
и у сонька :cannabis:
и у юпитера

Бросьте!
Только что на яндекс.маркете проверил по ключевым позициям:
50/1.4, 85/1.4 (эти только у Сони и Никона), 70-200/2.8 (50-135 у Пентакса и 35-100 у Олика (он 2.0! но "дваждыкроп"))...
Сони явно обкурилась... Кэнон дороже Никона... Пентакс и Олимпус держат самый дешёвый паритет, но специфика кропа...

Цитата:

от: Nanto
Из "японской пятерки"...

уже забыл какую ви камеру купили в пятницу ?
наверное вывод сделаете что такие же самые хорошие и дешёвые линзы .
иначе обыдна да

Может быть, тогда стоит выделить 5-10 "стандартных стёкол"? И тупо сравнить цены на них?

а я и не объявлял.. :)
думаю вот...

ну у каждого производителя с конкретном объективе свои "фишки"... типа Кэнонjвского 85/1.2 - напрямую сравнить не с чем, только с 85/1.4 других производителей - но любой обладатель Кэнона заявит что вдвое более высокий ценник на "эльку" вполне оправдан "выдающимся рисунком" и 1/2Ev светосилы... И возможно будет прав...
Просто хочется понять ценовую политику компаний в целом. Вот и сравниваю ценники "в комплексе"...

Цитата:

от: Nanto
Из "японской пятерки"...

Прикольный подход. Только совершенно безтолковый. Вы бы хоть ограничили область поиска хоть чем-то

И было бы хорошо ввести оценку ситуации, когда есть великолепный объектив, но немного не то по фокусным. Вот кеноновский 85 1.2 - шедевр. Но многие предпочитают 135 мм для тех-же целей просто из-за фокусных.

И как оценивать ситуацию когда у подного из производителей есть уникальные объективы? Их в общий зачет или как бонусы. Вон у кенона пучок тилт-шифтов есть, или макрик 5:1 это красит систему? Безусловно! Но если вы снимаете портреты, то макро 5:1 вам пофигу.

Если уж так сильно вас интересует этот вопрос, то соберите данные о всех объективах всех производителей, соберите цены на них и разбейте на удобные вам группы. Вот в пределах групп и делайте выводы. Причем в группах сделайте градации по топовому сегменту, по среднему и дешевому.

Поймите, фраза "у кенона объективы дороже" или наоборот не информативна. Вот соберете вы ценники на все ширики Кенона, посчитаете среднюю цену, и окажется, что средняя цена астрономическая по сравнению с каким-то из других брендов. Но у кенона вы учитывали TS-E, а у второго нет, потому что их просто не производится.

На мой взгляд лучше выбрать необходимые объективы (покупка, которых будет осуществлена сразу или в ближайший год-полтора), желательные объективы (покупка возможна в ближайшие 3-4 года) и желаемые (хотелось бы иметь, но гипотетически). Такая задача сведется к десятку объективов и будет решена вами в обозримые сроки.

Идти по первому всеобъемлещему пути считаю жалкой попыткой тролинга

Цитата:

от:evil
Прикольный подход. Только совершенно безтолковый. Вы бы хоть ограничили область поиска хоть чем-то

И было бы хорошо ввести оценку ситуации, когда есть великолепный объектив, но немного не то по фокусным. Вот кеноновский 85 1.2 - шедевр. Но многие предпочитают 135 мм для тех-же целей просто из-за фокусных.

И как оценивать ситуацию когда у подного из производителей есть уникальные объективы? Их в общий зачет или как бонусы. Вон у кенона пучок тилт-шифтов есть, или макрик 5:1 это красит систему? Безусловно! Но если вы снимаете портреты, то макро 5:1 вам пофигу.

Если уж так сильно вас интересует этот вопрос, то соберите данные о всех объективах всех производителей, соберите цены на них и разбейте на удобные вам группы. Вот в пределах групп и делайте выводы. Причем в группах сделайте градации по топовому сегменту, по среднему и дешевому.

Поймите, фраза "у кенона объективы дороже" или наоборот не информативна. Вот соберете вы ценники на все ширики Кенона, посчитаете среднюю цену, и окажется, что средняя цена астрономическая по сравнению с каким-то из других брендов. Но у кенона вы учитывали TS-E, а у второго нет, потому что их просто не производится.

На мой взгляд лучше выбрать необходимые объективы (покупка, которых будет осуществлена сразу или в ближайший год-полтора), желательные объективы (покупка возможна в ближайшие 3-4 года) и желаемые (хотелось бы иметь, но гипотетически). Такая задача сведется к десятку объективов и будет решена вами в обозримые сроки.

Идти по первому всеобъемлещему пути считаю жалкой попыткой тролинга

Подробнее

Все толково расписал :) Так будет дельно.

"Чукча не читатель, чукча писатель"?
в любой линейке есть 70-200/2.8, есть 50/1.4, ну и 85/1.4 (окромя Кэнона, не помню как у Оли..) и т.д. ещё классический 135/2.8 (даже у Кэнона, хоть и софт)...
В пятый раз повторяю - не надо трогать специфические объективы! Вот ходовые фр, достаточно светосильные... Оптика (больше чем уверен) у всех пяти будет сопоставима по качеству. Почему нельзя сравнить и сделать выводы о политике ценообразования?

Смысл спрашивать, если вся информация есть в сети? Хотите, чтобы за Вас кто-то перелопатил всю информацию и табличку составил?

Смысл форума, если вся информация есть в сети?..

Делиться своим опытом.

Вообще вопрос не правильно поставлен.
Надо спрашивать не самые дешёвые. А у кого самые выгодные.
Самые дешёвые Sigma, независимо от тушки, ну и типа того.

По моим многолетним наблюдениям за позициями объективов, могу сделать вывод, что самые выгодные - Nikon .
Я уже слышу шквал злорадства и едких выражений, но я прав и от этого не денешься.

Цитата:

от:Nanto
"Чукча не читатель, чукча писатель"?
в любой линейке есть 70-200/2.8, есть 50/1.4, ну и 85/1.4 (окромя Кэнона, не помню как у Оли..) и т.д. ещё классический 135/2.8 (даже у Кэнона, хоть и софт)...
В пятый раз повторяю - не надо трогать специфические объективы! Вот ходовые фр, достаточно светосильные... Оптика (больше чем уверен) у всех пяти будет сопоставима по качеству. Почему нельзя сравнить и сделать выводы о политике ценообразования?

Подробнее

вот и посмотрите , сравните цены!
Только не забудьте что у Кен. Аж 5 видов 70-200
есть еще 24-70 тоже советую сравнить.