Цитата:от:Nanto
"Чукча не читатель, чукча писатель"?
в любой линейке есть 70-200/2.8, есть 50/1.4, ну и 85/1.4 (окромя Кэнона, не помню как у Оли..) и т.д. ещё классический 135/2.8 (даже у Кэнона, хоть и софт)...
В пятый раз повторяю - не надо трогать специфические объективы! Вот ходовые фр, достаточно светосильные... Оптика (больше чем уверен) у всех пяти будет сопоставима по качеству. Почему нельзя сравнить и сделать выводы о политике ценообразования?Подробнее
Ура! Я нашел "усредненного человека"! Или это у вас просто мания величия?
Скажите а каким боком тот-же 70-200 или 50/1.4 относится к "ходовым" объективам?
Вот лично у меня полтиника нет вообще. Он у меня вообще не востребован. И 70-200 2.8 мне без надобности. Значит это не ходовые объективы? Или ходовые? Каждый даст свой ответ. И будет прав.
Вы не дали никакого критерия выбора и оценки. Вообще никакого.
Вот вы пишете про светосильность. Отлично. У кенана в районе 35 мм светосильных фиксов вагон и маленькая тележка. Какой из них брать для сравнения? Кто-то скажет, что нужно брать самый лучший, а кто-то самый дешевый. И оба эти варианты жизнеспособны.
В общем задача в том виде, в котором вы ее сформулировали имеет решение, но оно мало применимо для анализа ценовой политики. Пока я вижу лишь задачу развести грандиозный тролинг.
Цейс только через переходник. :smile2: 
