У какого производителя самые дешевые объективы?

Самые дешевые объективы у Кенона конечно и выбора больше. :D Но Никон роднее и приятнее . ИМХО. У Кенона только один объектив приятен это 135L на пятаке, тогда и рисунок благородный, остальное попроще

Кстати, не никонисты могут и не знать, что некоторые объективы Никон по характеру рисунка даже лучше некоторых собратьев от Цейс. Просто Цейс более разрекламированный бренд чем Никон.
Некоторые мои знакомы, сотрудники на работе не знают что такое Никон, но все знают что такое фотоаппараты "Киев", я имею ввиду Киев-17, Киев-19, Киев-20, понимаете на что я намекаю ;)

Вы часто используете на 85мм дырку 1,2 ?
Я вообще считаю, что с такой дыркой объектив рассчитан на узкую прослойку фанатов попадания в среднюю ресницу нижней веки правого глаза. ;)

Цитата:

от: Шевченко А И
Вы часто используете на 85мм дырку 1,2 ?
Я вообще считаю, что с такой дыркой объектив рассчитан на узкую прослойку фанатов попадания в среднюю ресницу нижней веки правого глаза. ;)

Никто не заставляет снимать на 1,2. Как уже сказано это объективы разного КЛАССА, Я и 1,4 на 85мм не использую практически. Значит надо сравнивать с 1,8 который в разы дешевле?

Тут надо определиться с изначальной идеей автора темы.
Я так понимаю, он имеет ввиду следующее.
Решил человек заняться фотографией, для души.
Есть выбор, что выгоднее, что бы потом не кусать локти.
Для обычного человека необходим парк оптики в обычных рамках. Не будем углубляться в узкие течения типа "предметка" или "астросъёмка", подводное фото и попадание в ресницу нижней веки.
Человеку надо будет: снимать портреты близких людей, детей, пейзажи (не знаю ни одного любителя который бы не снимал пейзажи), спортивные мероприятия, исторические места и предметы в путешествиях. Через какое то время ему может захотеться и макро поснимать.
Что мы имеем от производителей в данном плане?

Вот исходя их этих пониманий и строится вывод, что Никон выгоднее.

Сколько человек вложит в стёкла зависит от его фисовых возможностей и фанатизма, но никак не от системы.

А сравнивать зумы на средних фокусных не имеет особого смысла - разные схемы, конструктив...
с короткими телевиками всё проще - мало того, что схемы практически идентичные, так и конструктивом дико похожи... разница только в качестве оптики - а это уже "на вкус и цвет..."

Ху# на них , на производителей с их ценами.
Барахолка Фотора наше фсё

Господа, что толку из пустого в порожнее лить , список объективов которые как бы нужно в среднем.
18-55 это как дешевый вариант
17-55 как дорогой.
50/1.8 дешевый
50/1.4 дороже берем моторные для Ник.
55-200 , либо 70-300 дешевые варианты
70-200 дорогой вариант.
100/2.8 макро.
По моему не так и много что бы по этим позициям посмотреть цены. Ну можно еще добавить 85/1.8 и если камера ФФ то 24-
70

Цитата:

от:Шевченко А И
Точно не скажу за сегодня, а вот в 1953 году китовыми у Хасселя были именно Карл Цейс. да и на Луне астронавты фотографировали Хасселем с Биогоном от Цейса.

Подробнее

Ну тогда Вам на выбор




Красненький энто и есть FujiBlad ;)

Цитата:

от:Шевченко А И
Кстати, не никонисты могут и не знать, что некоторые объективы Никон по характеру рисунка даже лучше некоторых собратьев от Цейс. Просто Цейс более разрекламированный бренд чем Никон.
Некоторые мои знакомы, сотрудники на работе не знают что такое Никон, но все знают что такое фотоаппараты "Киев", я имею ввиду Киев-17, Киев-19, Киев-20, понимаете на что я намекаю ;)

Подробнее

Киевский завод Арсенал
Год выпуска 1977-1990-е годы
Тип однообъективные зеркальные фотоаппараты
Фотоматериал плёнка типа 135
Размер кадра 24х36 мм
Тип затвора фокальный ламельный
Объектив «Гелиос-81Н» 2/53
(с)

Напомните аналог Гелиос-81Н у Ноккора?
Намека нет ;)

Цитата:

от: Nanto
А сравнивать зумы на средних фокусных не имеет особого смысла - разные схемы, конструктив... ....

да как раз в этом и есть основной смысл.
туда же сравним 17-40 4,0 и 16-35 4,0 и т.д...

да у кенона 70-200 2,8 лис2 сейчас дорогой. Но он новый, относительно, и он реально лучший и не имеющий аналогов по характеристикам зум.

Цитата:

от: _ALF_
nikon 85mm f/1.4G AF-S 62500 р

:ohmy: Интересно сколько на 1.2 тогда бы стоил.

Цитата:

от: Pga69
Сколько человек вложит в стёкла зависит от его фисовых возможностей и фанатизма, но никак не от системы.

+1

Я волею судеб перешел на Никон после 5 лет использования цифрозеркалок Кэнон. Так что могу судить по личному опыту.
Сравниваю только моторизированные объективы, так как использую сейчас д5100.
В классе бюджетных объективов Кэнон предлагает более демократичные цены. У Никона же приятнее конструктив и комплектация.
Полтинник 50/1.8 мне обошелся в 285 баксов. У Кэнона 50/1.8 стоит 110 долларов. Но сравнивать их напрямую нельзя. У Никона получился отличный "полтос".
Светосильный зум-штатник 17-55/2.8 у кэнона заметно дешевле.
Ультразумы бюджетные вроде 55-250 со стабом по цене сравнимы.
А вот портретника вроде недорогого, но приятного кэноновского 85/1.8 в системе Никон, к сожалению, нет!
Да и вообще под различные потребности будут абсолютно разные варианты решений. Поэтому сравнение некорректно изначально...
:)

Цитата:

от: Шевченко А И

У Никона есть всё, что надо на любой вкус и цвет! Самый широкий выбор всего что может себе вообразить фотограф в пределах малого формата.

Я не буду придератся к диафрагме, хотя ради тролинга это можно было сделать.

Я, конечно, не очень силен в стеклах Никона, поэтому не сочтите за труд привести мне аналог TS-E 17 mm. Скажите, что я придираюсь? Ну да у Никона, как и у Кенана есть 24. Но всетаки 17 и 24 сильно разные фокусные. Ну да ладно. Приведите мне аналоги Canon MP-E 65 и EF 8-15mm f/4L Fisheye. Бог с ними с фокусными и светосилой. Приведите аналоги по "подходу". Если уж у никона есть все, то я жду с нетерпением.

Цитата:

от: Waleriy
Интересно сколько на 1.2 тогда бы стоил.

Одна ваша почка. Не меньше.

Цитата:

от: legonodon
Одна ваша почка. Не меньше.

Печальный опыт? :( Сочувствую.

Цитата:

от:evil
Я не буду придератся к диафрагме, хотя ради тролинга это можно было сделать.

Я, конечно, не очень силен в стеклах Никона, поэтому не сочтите за труд привести мне аналог TS-E 17 mm. Скажите, что я придираюсь? Ну да у Никона, как и у Кенана есть 24. Но всетаки 17 и 24 сильно разные фокусные. Ну да ладно. Приведите мне аналоги Canon MP-E 65 и EF 8-15mm f/4L Fisheye. Бог с ними с фокусными и светосилой. Приведите аналоги по "подходу". Если уж у никона есть все, то я жду с нетерпением.

Подробнее

Если уж совсем придираться, то 24-й PC-E от Никона можно сравнивать с ПЕРВОЙ версией TS-E 24/3.5L, но не со второй, по чисто конструктивным особенностям.

С дырой 1.2 ищо невыпустили. Потому почки пока при мне. Но это пока ! :D