У какого производителя самые дешевые объективы?

Че вы страдаете уйней? Купите себе самсунг NX11. Отличная дешевая камера с отличным дешевым китом. Резкий, как понос. Не хуже элек. Стоит все вместе 400 евро.

Как скажет Ламер - "в первый класс церковно-приходской школы!"...
А значит CZ APO-Sonnar 1700/4 полностью эквивалентен 210/0.5?
Какие-то второгодники собрались и флудят...
Очевидные вещи надо разжёвывать?
Стали сравнивать однотипные объективы... Агрессивные кэнонисты стали визжать что у Кэнона до кучи образцов не имеющих аналогов... Я привел контрпример - высококлассный портретный телезум (с классическим ЭФР "70-200"), но с вдвое большей светосилой - аналогов коему не имеется в других системах! Да, дваждыкроп, но f/2.0...
Почему тогда игнорируем "адекватную цену" на 17-55 EF-S?
И задолбали своим ФФ уже! Много в системе Canon EF объективов кроющих СФ? А у Пня, например, имеется!.. Что дальше? Тоже пересчитывать будем?

Цитата:

от: evil
Задам встречный вопрос, а что вы с 4/3 сделаете?

Не понял вопроса? А что с ним надо делать? Снимать, наверное, буду... Хотя сомневаюсь уже... В Ваших словах чувствуется какой-то подвох... На 4/3 нельзя фотографировать, да? Вот это фикцию мирового мсштаба Олимпус провернул!

Цитата:

от: Nanto
Что Вы чушь порете? Какой ещё "аналог на ФФ"? Его аналог на ФФ - 70-200/2.0! ЭФР, понятно, пересчитывается... ну, например, экстендером... Но что Вы со светосилой сделаете?

Выбирайте выражения. Если вам не дано понять довольно простых вещей, это ваша проблема.
На практике комплекты ФФ + 70-200 F/4 и 4/3 + 35-100 F/2 вполне сопоставимы.
2 стопа светосилы нивелируются в 4 раза меньшим сенсором.

Цитата:

от: Nanto

Или Вы не понимаете разницы между f/2.0 и f/4.0?.. :)

А вы понимаете разницу между площадью сенсора 8,64см2 и 2,25см2?

Цитата:

от: Nanto

А чегой-то тогда Canon дерёт сумашедшие деньги за свой 17-55/2.8 EF-S? Который оказывается всего лишь крайне посредственный 28-90/4.5 на ФФ(типовая китовая затычка в плёночную эру)... :)

Сделать на кроп 17-55/2.8 гораздо дороже чем 28-90/4.5 на ФФ сопоставимо качества.
Типичных китовых затычек такого качества со стабилизатором в пленочную эру не было.
А какие, кстати, сумасшедшие деньги? 1000$? Далековато до 2300 за Olympus 14-35mm f/2. 28-70 F/4 на ФФ стоил бы гораздо дешевле.

Делать 14-35mm f/2 и 35-100 F/2 очень дорого. И главное бессмысленно, когда у 3-х брендов есть ФФ. Но извращенцы всегда найдутся…

А Вы понимаете разницу между освещенностью, силой света, и световым потоком?
А то я вижу фанаты "трёх систем имеющих ФФ" умеют только "площадь сенсора" в очередной раз вычислять...
P.S. Кстати, разрешение - линейная характеристика. Кроп-то всего x2...

Не мечите бисер... Это какой-то матерый тролль, судя по всему... И какого я сам повелся...

На бан нарываетесь? Свои умные замечания можете оставить при себе! Просто проходите мимо...

Ну, понятно, что вам не нравится, когда вам задают вопросы, на которые вы не можете ответить, что мешает троллить...
Про мыльницы ничего не скажете? Чтоб далеко не ходить, новый фуджик х10 с кропом ~4 и с зумом 7.1-28.4/2.0-2.8... Только ответьте, что это даст точно такую же картинку, как ФФ с фантастическим мегазумом 28-112/2.0-2.8... И я спокойно пойду дальше...

так а что там с Кэноном 18-55/2.8?
А может ещё и графики частотно-контрастной характеристики посмотрим (системы! т.е. в совокупности с матрицей)... А потом и будем с мыльницами сравнивать, ага?
P.S. Что-то Вы всё "троллить-троллить" - а дальше-то не идётся!..
P.P.S. А у Никона нет СФ!

А что с кеноном 17-55/2.8? Я на никоне, правда, но походу - да, кроп с подобным зумом эквивалентен ФФ с чем-то сферическим вроде 26-83/4... Ну и что? В случае кропа экономится на матрице - приходится платить за стекло, во втором случае экономится на стекле - приходится платить за матрицу...
Кстати, про разрешение я ничего не говорил - у мыльничных линз офигительная разрешалка в линиях на мм... проблема, что мм этих там кот наплакал...
И кстати, я отнюдь не против кропа - сам подумываю о замене на что-то более компактное, без зеркала, желательно, без особой потери качества, функционала и универсальности... Как найдете - дайте знать... ;)

Дешевле всех,- это объективы Б/У! Купил поигрался, и продал за те же деньги. Опыт и удовольствие нахаляву. Из затрат, это постараться купить стекло, а потом, постараться его продать. Всё. Дешевле не бывает. Есть ещё один кайф в этом: когда покупаешь, отдаёшь деньги свои и на время, а когда продаёшь,- получаешь чужие и навсегда. Супер!