Да, пристыдили, но поделом! Я-то думал, что там тоже все по-немецки и решил не вскрывать.
Спасибо!
Туристический вариант: оставить CANON EOS 30D или EOS 400D и купить универсальный комплект Nikon D80+18-200 (извечный вопрос CANON или NIKON, а может быть CANON+NIKON)
Всего 223 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Кир-350]:
Re[Alsmol]:
от: Alsmol
Да, пристыдили, но поделом! Я-то думал, что там тоже все по-немецки и решил не вскрывать.
Спасибо!
Я не гарантирую... :D
Брал немецкую 30D - у меня мануалы на разных языках были.
Тут можно скачать: http://www.ukrfoto.dp.ua/manuals.php
Re[HV]:
от:HV
А я бы оспорил ваше утверждение :)
"Внутрикаменрый процессор" у обоих камер одинаковый: (DIGIC II) ;)
"Авотофокус четкий и цепкий" тоже у обеих камер совершенно одинаковый (9-point TTL) ;)
Да, разрешение у 400D больше, поэтому требования к оптике достаточно высокие. Таже самая линза на 30D будет давать "большую" четкость единичного пикселя в случае если ее разрешающая способность недостаточно чтобы попиксельно отработать на 400D :) Так что нужна или лучшая оптика или просто распечатать фото - при интерполяции качество при одинаковом уровне шумов у 400D будет уж по крайней мере ни чуть не хуже ;)
Ну, что настраивать шарп легко, вы уже упомянули. А "эргономика" в данном случае понятие чисто субъективное - кому что нравится. В то же время разница в цене - вещь уже более объективная.
Если человек не профессионал, для которого камера основной используемый инструмент - я так и не нашел чем 30D лучше для меня лично :) Взял 400D и тоже вполне доволен своим выбором ;)Подробнее
А если на 400D снимать не на 10 Мп, а на 8Мп - детализация станет лучше(такой же как в 30D) или нет?
Re[fotomig]:
от: fotomig
А если на 400D снимать не на 10 Мп, а на 8Мп - детализация станет лучше(такой же как в 30D) или нет?
Вопрос не понят :)
Что значит снимать на 8Мп ?
Ситуация и так ни чуть не хуже :) Уровень шумов у 400D такой же как и у 30D, а разрешение немного выше. Так что детализация при одинаковой оптике или одинакова, или чуть выше. Я так и не нашел ни одного параметра (важного непрофессионалу) по которому 30D лучше четырехсотки. Впрочем, вес имеет значение, и более тяжелая камера меньше трясется в руках ;) Так что если вы любитель, обычно снимающий с бодуна - 30D имеет все же некоторое преимущество - руки меньше трясут более тяжелую камеру ;)
Не заморачивайтесь :) Судя по вашим вапросам - вы не профессиональный фотограф (как и я:)). Так что в 400D вы найдете все же больше достоинств чем в тридцадке (да простят меня проффессионналлыы;))
Re[HV]:
от:HV
Вопрос не понят :)
Что значит снимать на 8Мп ?
Ситуация и так ни чуть не хуже :) Уровень шумов у 400D такой же как и у 30D, а разрешение немного выше. Так что детализация при одинаковой оптике или одинакова, или чуть выше. Я так и не нашел ни одного параметра (важного непрофессионалу) по которому 30D лучше четырехсотки. Впрочем, вес имеет значение, и более тяжелая камера меньше трясется в руках ;) Так что если вы любитель, обычно снимающий с бодуна - 30D имеет все же некоторое преимущество - руки меньше трясут более тяжелую камеру ;)
Не заморачивайтесь :) Судя по вашим вапросам - вы не профессиональный фотограф (как и я:)). Так что в 400D вы найдете все же больше достоинств чем в тридцадке (да простят меня проффессионналлыы;))Подробнее
И даже если вы профессионал. да простят меня непрофессионалы...
Re[АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович]:
Пока ни практические ни теоретические изыскания в отношении двух великолепных моделей 400D и 30D окончательно не позволяют сделать выбор в пользу одной из двух. Отснято по 3-4 тысяч кадров в разных режимах, в том числе на чрезвычайно ярком солнце и тут же рядом в тени. Запорото кадров примерно одинаковое количество. Но и качественных кадров тоже сделано одинаковое количество. Много отснято специально на пограничном ISO800 и результат одинаково в пользу обеих камер. Легче было сделать выбор между 30D и 350D...
Теперь остается выбор не совсем традиционный, но оттого не менее простой - для все тех же путешествий и любительской съемки от какой из камер отказаться 400D или 30D, чтобы купить D80 или D200. Обе камеры уже любимые и ни от одной отказаться не хочется, но ради походной линзы 18-200 нужен Никон. С двумя камерами наперевес перемещаться неудобно, опасно и смешно, но иметь вторую в рюкзаке неплохо с той же линзой 70-300IS и 17-40. Третья же камера по-любому не нужна - это уже явный перебор, даже если денег хватит еще и на четвертую... Сделал небольшую подборку вокруг этого выбора - попробую применить в следующем сообщении...
Теперь остается выбор не совсем традиционный, но оттого не менее простой - для все тех же путешествий и любительской съемки от какой из камер отказаться 400D или 30D, чтобы купить D80 или D200. Обе камеры уже любимые и ни от одной отказаться не хочется, но ради походной линзы 18-200 нужен Никон. С двумя камерами наперевес перемещаться неудобно, опасно и смешно, но иметь вторую в рюкзаке неплохо с той же линзой 70-300IS и 17-40. Третья же камера по-любому не нужна - это уже явный перебор, даже если денег хватит еще и на четвертую... Сделал небольшую подборку вокруг этого выбора - попробую применить в следующем сообщении...
Re[АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович]:
orsetto
сообщений: 98
фотографий: 9
в Клубе: 835 дней
Modena 24.11.2006 14:25:14 | Re[Enenkov Anton]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Вопрос к владельцам Canon
orsetto писал(а):
Я думаю что лучше оптику, но для бытовухи оптика .... навероне не самое главное. И потом таскать по бытовухам лучше что то компактное а 30 D явно тяжелее 400 D. И намного тяжелее выйдет?! Речь ведь не о марках идет с тяжеленными телевиками и пыхами...и уж тем более не о репортажке.
Я предложил автору то что дешевле, но не на стольхо хуже что бы от этой модели тошнило.
Наверное для начала кит и есть лучшее для бытовухи, а камера, наверное 400D сейчас продвинутей чем 30D електрически, хотя явно не удобней в руке, но меньше, но не удобней и корпус по слабее будет чем у 30D
Kirvas
24.11.2006 04:17:29 | Вопрос по Канон 24-70 L ? Форум: Обсуждение фототехники Тема: Вопрос по Канон 24-70 L ?
Стоит вопрос оставаться мне на Никоне D200 и прикупить к нему 17-55 f/2.8 или перейти на канон , взять 24-70L и тушку к нему 30D или 5D. Хочу узнать мнение насколько 24-70L резкий на открытой дырке? Пробывал делать снимки с никкора 17-55, так он резкий до бизумия при F2.8 на средних фокусных. Будет ли 24-70L на каноне такой-же резкий и начиная с каких дырок он рабочий?
alex_z
сообщений: 3
в Клубе: 86 дней 22.11.2006 23:16:27 | Re[Yuriy-11]: Форум: Обсуждение фототехники
Тема: 400D...что с ним или хваленая матрица??? Вопрос только к владельцам 400Д.
Yuriy-11 писал(а):
Повторю еще раз для особ, особо одаренных: "вопрос только к владельцам 400Д". И еще :"30Д с отключенным шумодавом не шумит так".
Часто будете снимать на исо 1600 с выдержкой 20 сек?
Если да - берите 30D.
Только что пересмотрел свои фотографии с 400д и ни на одной ничего подобного (типа красного шума) в тенях не увидел. Извините, но выкручивать контраст или еще чего там не стал ибо незачем.
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 26.11.2006 17:47:57 | Re[Canon350D]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: 400D - есть уже опыт в сравнении с другими из линейки Кэнон?
Судя по описанию там датчик от 20D,а значит автофокус такой же (надеюсь).
Правда в свое время с 30D проблемы тоже были - вернее проблемой было найти объектив без бекфокуса (не все дело только в камере) Удачи. Сержио.
В.К
сообщений: 841
фотографий: 22
возраст: 31 год
в Клубе: 94 дня
Заокск 30.11.2006 02:52:36 | Re[Виталий КМ]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Подскажите пожалуста: 400D или 30D
30D это эргономика; куча полезных доп. функций которых очень может не хватать на 400D. Ну и магниевый корпус.
Картинка на 30ке малость получше, но разница не большая. Здесь ещё разница в более надёжном AF и не только.
Выше скорость, больше буфер. НУ и в ~ 700$. А вобще если жаба давит, чё 400ка ИХМО 350D не чуть не
хуже - 400ки по картинке, а может и получше, У меня 30ка, сравнивал фото с 350ки (притом с несколькими) по картинке 350ка почти не чем не отличается, +\- 5%.
instudiofoto_new
сообщений: 202
фотографий: 5
в Клубе: 370 дней 30.11.2006 09:14:32 | Re[Виталий КМ]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Подскажите пожалуста: 400D или 30D
2 мегапиксела - это фигня. При печати на формате более 20Х30 разницы почти не будет. На 400D точек больше на 384 шт. Получите Вы фото на 1,1 дюйм длиннее. А вот скорость! Фокусировка, я уж молчу про затвор и шумит 30D поменьше. Ежели бюджет позволяет 30D
Дорофеев Александр
сообщений: 651
фотографий: 283
возраст: 22 года
в Клубе: 1598 дней
Наро-Фоминск 30.11.2006 14:46:19 | Re[Виталий КМ]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Подскажите пожалуста: 400D или 30D
Какой бред... С каких пор 30D профессиональная камера? И чем она функциональнее и лучше тойже 350-ки? Размером? А может быть металлическим корпусом?. А про то что у цифровых камер порой серьёзная нехватка разрешения никто не говорит. 400D даже сравнивать глупо - у неё 10,2Мп и это поверьте мне не 6мп и не 8мп. Кто печатает фото хотябы на А3 знает что разница в 2Мп очень сильно видна, а если учесть что шумов на картинке 400D не прибавилось (по сравнению с 350-кой) то выбор может быть очевидным. Я так и сделал. И не ошибся. Какого типа примеры выложить? я выложу в ближайшее время. Одно но! Если печатать небоьлшие размеры (максимум А4) или для просмотра на мониторе то наверное лучше взять 10D или 300D в них картинка действительно немного почище, хотя опять таки если интерполировать 10Мп до разрешения 6мп при одинаковых условиях то с 10Мп получше будет по-любому (даже по шумам).
Max Err
сообщений: 124
фотографий: 6
в Клубе: 199 дней 30.11.2006 17:41:12 | Re[Виталий КМ]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Подскажите пожалуста: 400D или 30D
я стоял перед подобным выбором, т.к. был недоволен работой автофокуса на моей 350d, продал ее и купил 400d (как известно в ней АФ аналогичен 30-ке). 30d на фоне 400d с учетом разницы в цене совсем не так привлекательна, как было раньше (350d против 30d), в пользу 30d лучшая эргономика, точечный замер и 5 кадров\сек при практически неразличимом качестве самой картинки, при этом 400d имеет новые фичи, которых нет в 30d. разумное решение (и широко распростаненное) "лишние" деньги тратить на оптику и свет. что касается старых тушек (10d,300,350), то рискуете приобрести вместо приятной экономии разочарование...
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 дня
Россия, Москва
WWW
05.12.2006 08:15:32 | Re[ANDREWCHE]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: на сколько canon 30d лучше 400D?
ANDREWCHE писал(а): пожалуйста напишите все за и против
30D имело оч. много приемуществ относительно 350D, а вот бороться с 400D уже тяжелее.
У самого была 30D. Сейчас присматриваюсь к 400D только из-за цены и купил бы с удовольствием 30D за:
1) Отличную матрицу (оптимум мегапикселей с отличным уровнем шумов на высоких ИСО /т.е. их мало/)
2) За корпус и эргономику - и держать удобно и управлять (маешь вещь - кто знает тот поймет) Остальные примочки чисто прикольные, поэтому как еще вариант я смотрю на 20D - то же самое, только придется смотреть на маленький экранчик...
Но честно - я испытывал кайф когда у меня на 30D стоял 28-70L - именно с ним получался очень мощный инструмент, при котором можно было смело снимать где и что угодно.
Просто 30D с затычкой в виде кита - мерседес на лысой отечественной резиной (сидеть внутри удобно, а ездить быстро не получиться) Все мое ИМХО Удачи. Сержио.
Павел Демме
сообщений: 18
фотографий: 19
в Клубе: 210 дней
Zurich 05.12.2006 17:26:43 | Re[sandmartin]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: идиотский вопрос. нужен легкий телевик. смотрю на 70-200 f4l is, но!
sandmartin писал(а): уезжаю в индию 25го декабря. доставка из штатов - не радует прогонозами, потому что своих в штатах нет.
но, телевик нужен. купить просто 4ку? (2.8 не предлагать, не смогу тянуть на себе долго) пытаться вытянуть из штатов 4 ис? нужно ли мне ис? при наличии 580й ех вспышки? что скажете?
10 дней как получил IS версию этого объектива (в Швейцарии). IS в путешествии точно нужен, т.к. камера + объектив=1.5кг в руках (как минимум). Фокусируется бысто и очень точно, особенно когда переключен в режим от 3м до бесконечности. Комбинация с китовым 17-85 IS USM (на 30D) мне кажется оптимальной для дальних поездок. Кстати в штатах поставки начались ещё месяц назад. Так что трясите буржуев.
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 дня 06.12.2006 00:11:26 | В80 сравним с 30D? Форум: Обсуждение фототехники Тема: В80 сравним с 30D?
Был у меня 30D - всем доволен был (почти), но дорогой, зараза. Ща прикинул, что можно взять D80 + 18-70 за меньшие деньги, но боюсь брать никон (новое для меня), хотя жутко интересно попробывать... Точно знаю что D70s не понравился, но надеюсь что в 80 многое переработали. Как альтернатива 400D, но хлюпенький он...
Удачи. Сержио.
DOKMARTIN
сообщений: 1372
фотографий: 2
в Клубе: 405 06.12.2006 00:25:42 | Re[Сержио]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: В80 сравним с 30D?
БИ80 может и сравним с 30D, не знаю, не видел и не слышал, но если выбирать между 400D и D80, то второй безусловно предпочтительней.
MasterVB
сообщений: 149
фотографий: 2
в Клубе: 361 день 11.12.2006 16:58:53 | Re[CHUK]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Кто перешел с D50 на D80, стоит того?
CHUK писал(а): решил сменить ниКон на каНон 30D как-то по интереснее будет чем D80 ?
Не буду убеждать или разубеждать в выборе того или иного бренда, дабы не начинать новых религиозных войн. Но вот история, которая приключилась буквально на прошлой неделе и свидетелем коей я был:
По случаю служебной командировки в стольный град московский решил немного подъюстировать в Сивме китовый обьектив своего гарантийного D50. Приемщица заявила, что время ремонта составит около месяца, но после переговоров с мастером, договорились, что он сделает сразу (сделал за 30 минут, причем бесплатно, за что ему, Евгению, отдельное СПАСИБО !!!).
Так вот пока я там ошивался, наблюдал такую историю: пришел фотограф (как потом разговорились, работает в каком-то столичном издательском доме) забирать из ремонта свой 30D и какой-то навороченный L-обьектив (чессказать, не помню какой точно, я не знаю хорошо кэноновскую технику), т.к. вместе они не живут, на 90% снимков отсутствует резкость. Причем на кэноновской пленочной тушке у него все Ок с этим обьективом. А сервисе ему отвечают, что с тушкой у него все впорядке (они пробовали со своими эталонными обьективами), как впрочем, и с его элькой (тоже пробовали на других тушках). Т.е. техника абсолютно исправна и ремонтировать там нечего, а что вместе она не работает - это его дело и за это они ответственности не несут. Мужик чуть не плачет: такие деньги выложил за тушку и обьектив и показывает фотка формата 20х15, 2 пачки штук по 20-30 в каждой. В одной пачке на пленочном снимал с этим обьективом, к которым претензий нет - все очень резко, в другой, снял с ним же, но на 30D, где резкость даже на диафрагме 8 очень даже посредственная, причем непонятно где она, на одних фронт, на других бэк-фокус! Да и мужик, вроде, не лох, на фотках люди очень даже непростые: министр обороны Иванов, вице-спикер Слизка, мэр Лужков, художник Ник Сафронов и т.д. и т.п., короче доступ к телам открыт. Весь прикол в том, что техника у него эта своя, личная, а не с работы.
Резюме: конечно заявленный ресурс затвора на 100 000 кадров это круто, но если резкими окажется только 10 000 или 5 000 кадров, то все её достоинства нивелируются, т.к. затвор у той же D50 спокойно проработает 20 000, а может и больше, при этом резкость, как ты и сам наверное заметил, у нее на высоте.
P.S. И случай этот не единичен, здесь на форуме уже не раз проскакивали топики, где народ жаловался на нерезкость 350D, 30D, Марка I... Т.е. даже имея довольно дорогую технику от Кэнон, ты не защищен от проблем, с которыми сейчас сталкиваются толко на дешевых мыльницах. Так что думай сам! Это твой выбор, а я толко предупредил...
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 11.12.2006 21:38:28 | Re[Silly Billy]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Canon для путешествий - 400D или 30D
Поддерживаю - для женской руки и путешествий больше подойдет 400D В свое время 30D и 28-70L уже устал с собой таскать - плечо ныло, так что брал только "на дело" Удачи. Сержио.
Dmitry BOYTSOV
сообщений: 122
фотографий: 9
в Клубе: 1237 дней
MIPT
WWW
11.12.2006 22:28:12 | Re[CHUK]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Кто перешел с D50 на D80, стоит того?
CHUK писал(а): ХЗ что делать решил сделать ход конём - купил жене ШУБУ и сказал что фотик подождёт. сам решил сменить ниКон на каНон 30D как-то по интереснее будет чем D80 ? Если честно, то ничем ни лучше. D80 практически по всем параметрам превосходит 30D.
Dmitry BOYTSOV
сообщений: 122
фотографий: 9
в Клубе: 1237 дней
MIPT
WWW
11.12.2006 23:00:20 | Re[Едкий Натр]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Кто перешел с D50 на D80, стоит того?
Едкий Натр писал(а): ну, рассказывайте, не томите
На вскидку:
У D80 по сравнению с 30D:
- видоискатель побольше
- шум на высоких iso не так заметен, он монохромный
- на 2 мегапикселя больше
- есть лампа подсветки фокуса (а не "костыль" из стробоскопа вспышкой)
- вдвое более быстрый USB
- более емкая батарея (дольше от нее живет), с точными показателями заряда и прочими
- фичи типа "мультиэкспозиции" (как бы без перемотки пленки, несколько раз можно экспонировать кадр)
- более широкая компенсация экспозии (на 5EV против 2EV)
- разрешение выше (при примерно одинаковых линзах)
- субъективно картинка нравится больше (можете посмотреть тесты у Кена)
Конечно, у 30D есть кое-какие вкусности, типа 5fps (как и у D200)... Пожалуй больше особо ничего не возбуждает.
izpitera
сообщений: 116
фотографий: 16
в Клубе: 1498 дней
MSK 11.12.2006 23:19:20 | Re[Isolda]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Canon для путешествий - 400D или 30D
девушка, я 2 года жил с 300D и преподавал и преподаю в фотостудии... только сейчас купил 30D в личное пользование и то только потому что начал снимать театр.
У меня куча проф фотографов снимают на 350д и в ус не дуют Покупайте 400-ку и не заморачивайтесь =)
Снимает не камера а фотограф
Dmitry BOYTSOV
сообщений: 122
фотографий: 9
в Клубе: 1237 дней
MIPT
WWW
11.12.2006 23:31:15 | Re[Едкий Натр]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Кто перешел с D50 на D80, стоит того?
Едкий Натр писал(а): Ну, пральна, а у Сапога лучше корпус (причем, гораздо лучше. У 80 корпус похужее 70-го), больше ресурс затвора, 5fps и не мылит, в отличие от 80. Кроме того, с шумами, пожалуй, что на 30-ке получше-таки...
Это я не к тому, что 80 или 30 хуже-лучше, а просто, понятно веть, что интернет- это помойка, но сетаки, когда Вы говорите о примерно равных камерах "превосходит почти по всем...", то как-то хочется сразу есчо перлов от Вас услышать...
Перлов Вы почитайте где-нибудь еще. Металический корпус это хорошо, но в руке 30D сидит куда менее удобно чем D80. А fps-ы, что 5, что 3... для не репортерской работы все равно мало. А в другиз случаях скорострельность не принципиальна. Куда важнее для "дома" большой видоискатель и долгоиграющая батарейка -) Где шумы у 30D лучше -- покажите, с интересом посмотрю на вашу ссылку на "помойку" -) Правда шумы это тоже все из "теории". При печати даже сильные шумы нивелируются...
Я не говорю, что 30D плохая. Сидел бы я на Кэноне, наверное 30Д и взял бы. Но выбирая "с нуля", уверенно D80 перевесил 30Д. И в целом картинка у Никонов мне куда больше нравится, чем кэноновская.
Виктор Андреевич Громоотвод
сообщений: 433
фотографий: 13
в Клубе: 186 дней 14.12.2006 00:46:32 | HELP - проблема пыли или что? Форум: Обсуждение фототехники Тема: HELP - проблема пыли или что?
Неожиданно случился косяк: Есть 3 камеры - Canon 400D, и 2x30D
У 400Д и первой 30-ки в АФ все нормально, даже на малоконтрастных объектах цепляет с первого раза (вообщем все как положено)
На 2-ой 30D АФ взбесился
Симптомы:
• Тормознутость реакции АФ (но только когда условия не идеальны - низк. контраст или просто освещенность), сильно заметно в Серво (да и при нажатии на кнопу тоже задуматься не прочь)
• Из-за см. выше иногда мажет
• Чувствительность сенсора слабее намного, чем у 2х других, на многих обхектах вообще не поймать фокус
• Правая и левая точку работают на ней лучше, чем центральная.
Вообще полный бред
Судя по количеству пыли на матрице взбесившейся камеры, пыли внутри хватает
Может ли пыль на датчиках АФ давать такой эффект?
P.S. Бек-Фронта нет ни у одной, за исключением РАНДОМНЫХ промахов "пыльной" тушки.
Проверено на объективах: Canon 200 2.8L, Canon 70-200 4L, Sigma 100-300 4, Canon 50 1.8.
На всех одно и то же. Какие будут советы?
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 дня
Россия, Москва
WWW
15.12.2006 17:59:27 | Re[yuryk]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Nikon D80 - отзывы
yuryk писал(а): Тут чтото часто сравнивают D80 c 30D, но этож разные весовые категории. Логично D80 сравнивать c 400D, тогда это будет чесно. А так... Вот я например, именно так выбирал (выбрал 400D + 17-40L). Кстати, афтар, когда купите D80 (а я смотрю вы нацелились уже) не забывайте форум. Ох как интересно буде тут ваше мнение! Вы человек с 30D + L пересевший на D80... ну вы сами понимаете. Будет очень интересно.
По моим соображениям D80 нельзя "положить" на линейку где лежат 400D и 30D.
По корпусу и эргономике она явно лучше 400D (думаю тут никто не спорти).
По функциям тут так - некоторых функций нет в D80, а некоторых из D80 нет в 30D.
По картинке - как я понял на любителя, кому как.
Поэтому тем и интересней сравнение т.к. эти камеры очень похожи, но лежат на разной плоскости.
По поводу дальнейшего - думаю что даже если после покупки D80 я и выложу свои мнения, то буду сразу же опровергнут и подвергнут критики армией Никонистов или Кэнонистов, поэтому вообще не знаю кому это нужно и что принесет мне, кроме разговоров "руки у вас не оттуда" ... "не занимайтесь фотоананизмом" ..."ничего вы не понимаете" ... "научитесь снимать" и т.п.
А сейчас я стараюсь пробраться через любителей покричать к людям готовым на диалог и узнать максимум информации. Я готов терпеть унижение т.к. эта информация нужна мне и сейчас, но я не хочу терпеть унижения давая информацию другим ... Удачи. Сержио.
miope
сообщений: 3304
[online]
в Клубе: 545 дней 18.12.2006 20:19:09 | Re[Linkasik]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Прошу помощи
Linkasik писал(а): Здравствуйте. Я в фото навичёк, поэтому прошу вашей помощи. Хочу купить фотооппарат но не могу выбрать из(CANON EOS 30D KIT и CANON EOS 400D Body) В CANON EOS 400D Body пикселей больше и вобще сильно они (пиксели) влияют на фото,есть пылетряс, цена.А в CANON EOS 30D KIT вроде всё тоже самое, затвор рассчитанный на 100000 срабатываний, цена большая. Помогите в этом разобратся. Спасибо.
На мегапиксели в данном случае внимание обращать не стоит. Если бы в одной камере было 16 мп, а в другой - 6, то еще можно было бы о чем-то говорить. А так - у одной камеры кадр 3888 x 2592 пикселей, у другой - 3504 x 2336, 11% разницы. Разница между этими двумя камерами - исключительно в удобстве. Хотя удобство - понятие относительное. Если Вы до этого пользовались железной пленочной зеркалкой (черной, механической), то 400D Вам, скорее всего, не понравится. Если же, напротив, до этого у Вас был цифрокомпакт, то 30D покажется неудобным чугунным гробом.
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 дня
Россия, Москва
WWW
27.12.2006 12:44:45 | Re[Мацкивский Максим]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Canon 20D vs. Nikon D80 Sory!
Мацкивский Максим писал(а): Спасибо! Все прочел, очень интересно и позновательно! Вопросы:
- на 30 АФ чаще мазал?, и вообще какой больше понравился
- На Н как я понял на 800ИСО можно снимать, а на 30 на 1600 примерно такое же качество?
- ББ на 30 лучше?
- Можно подробнее про автоИСО
- По картинке различия есть между К и Н
- По серийной съемке как?
- Если бы вы сейчас выбирали К30 или Н80, чтобы взяли?
Еще раз спасибо, очень ценная информация!!!
Спасибо за вопросы - дополнил свое описание по ним.
Кратко по вопросам:
- на 30-ке фокус мазал с некоторыми линзами, на L-ке было все как в аптеке.
- тяжело сказать. Просмотрев свой архив выявил, что на 1600 оч. редко снимал - максимум это 1250, чаще 800, остальное на 400-640 т.к. дыра 2.8 позволяла (L-ка на ней уже резкая)
- ББ на 30-ке другой. Он также ошибается, но больше в сторону желто-красных оттенков, а никон больше в сторону зеленоватых (при лампах дневного света). Никон ошибается реже, но желтоватые снимки для глаза привычней чем зеленоватые...
- По "картинке" - она складывается из многих факторов, читайте каждый пункт по отдельности
- Серийную я не пробывал (ну разок только если), но ясно что 3 к/с не 5. Как написал дело даже не в серийности, а во времени между нажатием на кнопку и получением результат.
- Если отбросить деньги и сразу брать хорушую линзу - тогда 30D, если начать считать на калькуляторе, то за сумму 30D body можно взять D80 кит. Есть деньги - берите 30-ку (точно не пожалеете), нет - берите D80 (за свои деньги оптимал) Удачи. Сержио.
В.К
сообщений: 840
фотографий: 22
возраст: 31 год
в Клубе: 94 дня
Заокск 03.01.2007 14:33:40 | Re[Сержио]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: CANON 30D в или Nikon d80? помогите разобраться
Сержио писал(а): "китовая цена одинаковая" ...
Все что не хватает 30-ке по современным меркам - пылетряса, но его в 80-ке тоже нет, а матрицы 30-ки еще надолго хватит т.к. при таких малых шумах для "удовлетворения" 8 мп еще объективчик поискать надо.
В общем - если денег в облом, то лучше 80-ку с китом, если есть - 30-ка + норм. стекло (хотя бы 28-135IS)
Лучше с Canon AF-S 17-55 F2.8 IS USM - конфетка ! (кропнутая правда, но конфетка). Или с 24-70 L тож весч ! Но 17-55 будет удобней по фокусным и с IS, а там и можно будет и о теливичке подумать.
30ка и 28-135 IS не плох, но не то. Грю как облодатель этого комлекта.
Сравнивание D80 и 30D не коректно, сравнивать D80 и 400D нужно. Если потянете 30ку с 17-55ис, D80 и 400D летят в Вот если взять D200 с Nikkor AF-S DX 17-55 mm G IF-ED и 30D с AF-S 17-55 F2.8 IS USM вот тогда можно сранивать. Но 200ка с 17-55 Никором обойдётся в 1.5 раза дороже и не факт что выеграет спор. Будут близки. Китовый вариант отстойть ! На первое время можно взять, но путювые стёкла брать прийдётся всеровно.
Max Err
сообщений: 124
фотографий: 6
в Клубе: 199 дней 03.01.2007 17:00:54 | Re[ribka]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Znachtelnaja li raznica mezdu canon30D i 400D, pomogite razobratsia
ribka писал(а): Fotografiruju canonom300v , xochiu smenit na cifrovoj , dumala o canon30D, nachala sravnivat s 400D okazalos chto razlichij prakticheski net i v 400D bolshe pikselej. Xochiu uslishat vashe mnenije.
разница в мегапикселях совершенно не принципиальная, скорее даже 10 хуже чем 8, если оптика не топовая и свет не очень. 400d хорош только ценой и если это имеет какое-то значение для вас, то берите однозначно его. если денег не жалко ради хорошей вещи, то берите однозначно 30d.
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 04.01.2007 00:50:37 | Первые впечатления о D80 после 30D Форум: Обсуждение фототехники
Тема: Первые впечатления о D80 после 30D
Набросал тут ощущени от D80 после 30D Просьба особо не пинать - все ИМХО !
http://kompfirma.narod.ru/D80.htm Удачи. Сержио.
Олег Л.
сообщений: 6
в Клубе: 296 дней 04.01.2007 16:14:52 | Canon 30D: Мыло на экране камеры. Форум: Обсуждение фототехники
Тема: Canon 30D: Мыло на экране камеры.
Убивать сразу не надо - я не настоящий "сварщик", ибо камеру использую недавно, перейдя на Canon с 717 Sony и не разу не профи. Однако реальные комменты знающих экспертов были бы кстати.
Проблема такая: При попытке оценить качество снимка на экране камеры всегда создается ощущение что AF сильно промахнулся - изображение (особенно зуммированное) выглядит жутко нерезким. Снимаю в режиме RAW+Small JPEG. При обработке на компьютере - все ОК, то есть кадр в фокусе. Но при взгляде на экран жуткое желание все удалить. Снимаю на нескольких стеклах. Ситуация не меняется, будь то 17-40L или 70-300 IS USM.
Что скажете, люди добрые?
Это глюк камеры, экрана или фотографа? Инструкция по этому поводу молчит как партизан. В форуме тоже искал - безрезультатно. Так что - спасайте, пожалуйста! Йаду выпить или там "ап стенку", как тут принято, лучше не предлагать - не помогает. Спасибо.
Ed02
сообщений: 12
в Клубе: 73 дня 04.01.2007 23:19:55 | Re[alesandro]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: CANON 30D в или Nikon d80? помогите разобраться
Сержио по сабжевому поводу монографию написал "Первые впечатления о D80 после 30D" http://kompfirma.narod.ru/D80.htm
Обсуждение статьи: http://club.foto.ru/forum/11/248056
Vlad40
сообщений: 556
фотографий: 7
в Клубе: 242 дня 06.01.2007 11:10:49 | Re[Николай Строчков]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: 350D vs 30D - в чем разница ?
Пробовал "тестировать" два Кэнона - 350D и EOS3 на предмет точности экспозамера в одних и тех же условиях (штатив, сюжет) и при одной и той же освещённости. Увы, 350D оказался менее точен в замере - недодержка в 1 ступень. Такой же результат вышел и при сравнивании 30D и 350D, но вот 400D и 350D разницы не показали - та же самая недодержка. С Марком тестов не проводил (у моих друзей такой камеры нет, а сам я ещё на такой не заработал). P.s. Если с "трёшкой" я работаю в любую погоду, то 350D я жалею и ни в дождь и на сильный мороз с собой не беру - разница в классах камер всё-таки.
сообщений: 98
фотографий: 9
в Клубе: 835 дней
Modena 24.11.2006 14:25:14 | Re[Enenkov Anton]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Вопрос к владельцам Canon
orsetto писал(а):
Я думаю что лучше оптику, но для бытовухи оптика .... навероне не самое главное. И потом таскать по бытовухам лучше что то компактное а 30 D явно тяжелее 400 D. И намного тяжелее выйдет?! Речь ведь не о марках идет с тяжеленными телевиками и пыхами...и уж тем более не о репортажке.
Я предложил автору то что дешевле, но не на стольхо хуже что бы от этой модели тошнило.
Наверное для начала кит и есть лучшее для бытовухи, а камера, наверное 400D сейчас продвинутей чем 30D електрически, хотя явно не удобней в руке, но меньше, но не удобней и корпус по слабее будет чем у 30D
Kirvas
24.11.2006 04:17:29 | Вопрос по Канон 24-70 L ? Форум: Обсуждение фототехники Тема: Вопрос по Канон 24-70 L ?
Стоит вопрос оставаться мне на Никоне D200 и прикупить к нему 17-55 f/2.8 или перейти на канон , взять 24-70L и тушку к нему 30D или 5D. Хочу узнать мнение насколько 24-70L резкий на открытой дырке? Пробывал делать снимки с никкора 17-55, так он резкий до бизумия при F2.8 на средних фокусных. Будет ли 24-70L на каноне такой-же резкий и начиная с каких дырок он рабочий?
alex_z
сообщений: 3
в Клубе: 86 дней 22.11.2006 23:16:27 | Re[Yuriy-11]: Форум: Обсуждение фототехники
Тема: 400D...что с ним или хваленая матрица??? Вопрос только к владельцам 400Д.
Yuriy-11 писал(а):
Повторю еще раз для особ, особо одаренных: "вопрос только к владельцам 400Д". И еще :"30Д с отключенным шумодавом не шумит так".
Часто будете снимать на исо 1600 с выдержкой 20 сек?
Если да - берите 30D.
Только что пересмотрел свои фотографии с 400д и ни на одной ничего подобного (типа красного шума) в тенях не увидел. Извините, но выкручивать контраст или еще чего там не стал ибо незачем.
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 26.11.2006 17:47:57 | Re[Canon350D]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: 400D - есть уже опыт в сравнении с другими из линейки Кэнон?
Судя по описанию там датчик от 20D,а значит автофокус такой же (надеюсь).
Правда в свое время с 30D проблемы тоже были - вернее проблемой было найти объектив без бекфокуса (не все дело только в камере) Удачи. Сержио.
В.К
сообщений: 841
фотографий: 22
возраст: 31 год
в Клубе: 94 дня
Заокск 30.11.2006 02:52:36 | Re[Виталий КМ]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Подскажите пожалуста: 400D или 30D
30D это эргономика; куча полезных доп. функций которых очень может не хватать на 400D. Ну и магниевый корпус.
Картинка на 30ке малость получше, но разница не большая. Здесь ещё разница в более надёжном AF и не только.
Выше скорость, больше буфер. НУ и в ~ 700$. А вобще если жаба давит, чё 400ка ИХМО 350D не чуть не
хуже - 400ки по картинке, а может и получше, У меня 30ка, сравнивал фото с 350ки (притом с несколькими) по картинке 350ка почти не чем не отличается, +\- 5%.
instudiofoto_new
сообщений: 202
фотографий: 5
в Клубе: 370 дней 30.11.2006 09:14:32 | Re[Виталий КМ]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Подскажите пожалуста: 400D или 30D
2 мегапиксела - это фигня. При печати на формате более 20Х30 разницы почти не будет. На 400D точек больше на 384 шт. Получите Вы фото на 1,1 дюйм длиннее. А вот скорость! Фокусировка, я уж молчу про затвор и шумит 30D поменьше. Ежели бюджет позволяет 30D
Дорофеев Александр
сообщений: 651
фотографий: 283
возраст: 22 года
в Клубе: 1598 дней
Наро-Фоминск 30.11.2006 14:46:19 | Re[Виталий КМ]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Подскажите пожалуста: 400D или 30D
Какой бред... С каких пор 30D профессиональная камера? И чем она функциональнее и лучше тойже 350-ки? Размером? А может быть металлическим корпусом?. А про то что у цифровых камер порой серьёзная нехватка разрешения никто не говорит. 400D даже сравнивать глупо - у неё 10,2Мп и это поверьте мне не 6мп и не 8мп. Кто печатает фото хотябы на А3 знает что разница в 2Мп очень сильно видна, а если учесть что шумов на картинке 400D не прибавилось (по сравнению с 350-кой) то выбор может быть очевидным. Я так и сделал. И не ошибся. Какого типа примеры выложить? я выложу в ближайшее время. Одно но! Если печатать небоьлшие размеры (максимум А4) или для просмотра на мониторе то наверное лучше взять 10D или 300D в них картинка действительно немного почище, хотя опять таки если интерполировать 10Мп до разрешения 6мп при одинаковых условиях то с 10Мп получше будет по-любому (даже по шумам).
Max Err
сообщений: 124
фотографий: 6
в Клубе: 199 дней 30.11.2006 17:41:12 | Re[Виталий КМ]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Подскажите пожалуста: 400D или 30D
я стоял перед подобным выбором, т.к. был недоволен работой автофокуса на моей 350d, продал ее и купил 400d (как известно в ней АФ аналогичен 30-ке). 30d на фоне 400d с учетом разницы в цене совсем не так привлекательна, как было раньше (350d против 30d), в пользу 30d лучшая эргономика, точечный замер и 5 кадров\сек при практически неразличимом качестве самой картинки, при этом 400d имеет новые фичи, которых нет в 30d. разумное решение (и широко распростаненное) "лишние" деньги тратить на оптику и свет. что касается старых тушек (10d,300,350), то рискуете приобрести вместо приятной экономии разочарование...
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 дня
Россия, Москва
WWW
05.12.2006 08:15:32 | Re[ANDREWCHE]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: на сколько canon 30d лучше 400D?
ANDREWCHE писал(а): пожалуйста напишите все за и против
30D имело оч. много приемуществ относительно 350D, а вот бороться с 400D уже тяжелее.
У самого была 30D. Сейчас присматриваюсь к 400D только из-за цены и купил бы с удовольствием 30D за:
1) Отличную матрицу (оптимум мегапикселей с отличным уровнем шумов на высоких ИСО /т.е. их мало/)
2) За корпус и эргономику - и держать удобно и управлять (маешь вещь - кто знает тот поймет) Остальные примочки чисто прикольные, поэтому как еще вариант я смотрю на 20D - то же самое, только придется смотреть на маленький экранчик...
Но честно - я испытывал кайф когда у меня на 30D стоял 28-70L - именно с ним получался очень мощный инструмент, при котором можно было смело снимать где и что угодно.
Просто 30D с затычкой в виде кита - мерседес на лысой отечественной резиной (сидеть внутри удобно, а ездить быстро не получиться) Все мое ИМХО Удачи. Сержио.
Павел Демме
сообщений: 18
фотографий: 19
в Клубе: 210 дней
Zurich 05.12.2006 17:26:43 | Re[sandmartin]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: идиотский вопрос. нужен легкий телевик. смотрю на 70-200 f4l is, но!
sandmartin писал(а): уезжаю в индию 25го декабря. доставка из штатов - не радует прогонозами, потому что своих в штатах нет.
но, телевик нужен. купить просто 4ку? (2.8 не предлагать, не смогу тянуть на себе долго) пытаться вытянуть из штатов 4 ис? нужно ли мне ис? при наличии 580й ех вспышки? что скажете?
10 дней как получил IS версию этого объектива (в Швейцарии). IS в путешествии точно нужен, т.к. камера + объектив=1.5кг в руках (как минимум). Фокусируется бысто и очень точно, особенно когда переключен в режим от 3м до бесконечности. Комбинация с китовым 17-85 IS USM (на 30D) мне кажется оптимальной для дальних поездок. Кстати в штатах поставки начались ещё месяц назад. Так что трясите буржуев.
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 дня 06.12.2006 00:11:26 | В80 сравним с 30D? Форум: Обсуждение фототехники Тема: В80 сравним с 30D?
Был у меня 30D - всем доволен был (почти), но дорогой, зараза. Ща прикинул, что можно взять D80 + 18-70 за меньшие деньги, но боюсь брать никон (новое для меня), хотя жутко интересно попробывать... Точно знаю что D70s не понравился, но надеюсь что в 80 многое переработали. Как альтернатива 400D, но хлюпенький он...
Удачи. Сержио.
DOKMARTIN
сообщений: 1372
фотографий: 2
в Клубе: 405 06.12.2006 00:25:42 | Re[Сержио]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: В80 сравним с 30D?
БИ80 может и сравним с 30D, не знаю, не видел и не слышал, но если выбирать между 400D и D80, то второй безусловно предпочтительней.
MasterVB
сообщений: 149
фотографий: 2
в Клубе: 361 день 11.12.2006 16:58:53 | Re[CHUK]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Кто перешел с D50 на D80, стоит того?
CHUK писал(а): решил сменить ниКон на каНон 30D как-то по интереснее будет чем D80 ?
Не буду убеждать или разубеждать в выборе того или иного бренда, дабы не начинать новых религиозных войн. Но вот история, которая приключилась буквально на прошлой неделе и свидетелем коей я был:
По случаю служебной командировки в стольный град московский решил немного подъюстировать в Сивме китовый обьектив своего гарантийного D50. Приемщица заявила, что время ремонта составит около месяца, но после переговоров с мастером, договорились, что он сделает сразу (сделал за 30 минут, причем бесплатно, за что ему, Евгению, отдельное СПАСИБО !!!).
Так вот пока я там ошивался, наблюдал такую историю: пришел фотограф (как потом разговорились, работает в каком-то столичном издательском доме) забирать из ремонта свой 30D и какой-то навороченный L-обьектив (чессказать, не помню какой точно, я не знаю хорошо кэноновскую технику), т.к. вместе они не живут, на 90% снимков отсутствует резкость. Причем на кэноновской пленочной тушке у него все Ок с этим обьективом. А сервисе ему отвечают, что с тушкой у него все впорядке (они пробовали со своими эталонными обьективами), как впрочем, и с его элькой (тоже пробовали на других тушках). Т.е. техника абсолютно исправна и ремонтировать там нечего, а что вместе она не работает - это его дело и за это они ответственности не несут. Мужик чуть не плачет: такие деньги выложил за тушку и обьектив и показывает фотка формата 20х15, 2 пачки штук по 20-30 в каждой. В одной пачке на пленочном снимал с этим обьективом, к которым претензий нет - все очень резко, в другой, снял с ним же, но на 30D, где резкость даже на диафрагме 8 очень даже посредственная, причем непонятно где она, на одних фронт, на других бэк-фокус! Да и мужик, вроде, не лох, на фотках люди очень даже непростые: министр обороны Иванов, вице-спикер Слизка, мэр Лужков, художник Ник Сафронов и т.д. и т.п., короче доступ к телам открыт. Весь прикол в том, что техника у него эта своя, личная, а не с работы.
Резюме: конечно заявленный ресурс затвора на 100 000 кадров это круто, но если резкими окажется только 10 000 или 5 000 кадров, то все её достоинства нивелируются, т.к. затвор у той же D50 спокойно проработает 20 000, а может и больше, при этом резкость, как ты и сам наверное заметил, у нее на высоте.
P.S. И случай этот не единичен, здесь на форуме уже не раз проскакивали топики, где народ жаловался на нерезкость 350D, 30D, Марка I... Т.е. даже имея довольно дорогую технику от Кэнон, ты не защищен от проблем, с которыми сейчас сталкиваются толко на дешевых мыльницах. Так что думай сам! Это твой выбор, а я толко предупредил...
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 11.12.2006 21:38:28 | Re[Silly Billy]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Canon для путешествий - 400D или 30D
Поддерживаю - для женской руки и путешествий больше подойдет 400D В свое время 30D и 28-70L уже устал с собой таскать - плечо ныло, так что брал только "на дело" Удачи. Сержио.
Dmitry BOYTSOV
сообщений: 122
фотографий: 9
в Клубе: 1237 дней
MIPT
WWW
11.12.2006 22:28:12 | Re[CHUK]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Кто перешел с D50 на D80, стоит того?
CHUK писал(а): ХЗ что делать решил сделать ход конём - купил жене ШУБУ и сказал что фотик подождёт. сам решил сменить ниКон на каНон 30D как-то по интереснее будет чем D80 ? Если честно, то ничем ни лучше. D80 практически по всем параметрам превосходит 30D.
Dmitry BOYTSOV
сообщений: 122
фотографий: 9
в Клубе: 1237 дней
MIPT
WWW
11.12.2006 23:00:20 | Re[Едкий Натр]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Кто перешел с D50 на D80, стоит того?
Едкий Натр писал(а): ну, рассказывайте, не томите
На вскидку:
У D80 по сравнению с 30D:
- видоискатель побольше
- шум на высоких iso не так заметен, он монохромный
- на 2 мегапикселя больше
- есть лампа подсветки фокуса (а не "костыль" из стробоскопа вспышкой)
- вдвое более быстрый USB
- более емкая батарея (дольше от нее живет), с точными показателями заряда и прочими
- фичи типа "мультиэкспозиции" (как бы без перемотки пленки, несколько раз можно экспонировать кадр)
- более широкая компенсация экспозии (на 5EV против 2EV)
- разрешение выше (при примерно одинаковых линзах)
- субъективно картинка нравится больше (можете посмотреть тесты у Кена)
Конечно, у 30D есть кое-какие вкусности, типа 5fps (как и у D200)... Пожалуй больше особо ничего не возбуждает.
izpitera
сообщений: 116
фотографий: 16
в Клубе: 1498 дней
MSK 11.12.2006 23:19:20 | Re[Isolda]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Canon для путешествий - 400D или 30D
девушка, я 2 года жил с 300D и преподавал и преподаю в фотостудии... только сейчас купил 30D в личное пользование и то только потому что начал снимать театр.
У меня куча проф фотографов снимают на 350д и в ус не дуют Покупайте 400-ку и не заморачивайтесь =)
Снимает не камера а фотограф
Dmitry BOYTSOV
сообщений: 122
фотографий: 9
в Клубе: 1237 дней
MIPT
WWW
11.12.2006 23:31:15 | Re[Едкий Натр]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Кто перешел с D50 на D80, стоит того?
Едкий Натр писал(а): Ну, пральна, а у Сапога лучше корпус (причем, гораздо лучше. У 80 корпус похужее 70-го), больше ресурс затвора, 5fps и не мылит, в отличие от 80. Кроме того, с шумами, пожалуй, что на 30-ке получше-таки...
Это я не к тому, что 80 или 30 хуже-лучше, а просто, понятно веть, что интернет- это помойка, но сетаки, когда Вы говорите о примерно равных камерах "превосходит почти по всем...", то как-то хочется сразу есчо перлов от Вас услышать...
Перлов Вы почитайте где-нибудь еще. Металический корпус это хорошо, но в руке 30D сидит куда менее удобно чем D80. А fps-ы, что 5, что 3... для не репортерской работы все равно мало. А в другиз случаях скорострельность не принципиальна. Куда важнее для "дома" большой видоискатель и долгоиграющая батарейка -) Где шумы у 30D лучше -- покажите, с интересом посмотрю на вашу ссылку на "помойку" -) Правда шумы это тоже все из "теории". При печати даже сильные шумы нивелируются...
Я не говорю, что 30D плохая. Сидел бы я на Кэноне, наверное 30Д и взял бы. Но выбирая "с нуля", уверенно D80 перевесил 30Д. И в целом картинка у Никонов мне куда больше нравится, чем кэноновская.
Виктор Андреевич Громоотвод
сообщений: 433
фотографий: 13
в Клубе: 186 дней 14.12.2006 00:46:32 | HELP - проблема пыли или что? Форум: Обсуждение фототехники Тема: HELP - проблема пыли или что?
Неожиданно случился косяк: Есть 3 камеры - Canon 400D, и 2x30D
У 400Д и первой 30-ки в АФ все нормально, даже на малоконтрастных объектах цепляет с первого раза (вообщем все как положено)
На 2-ой 30D АФ взбесился
Симптомы:
• Тормознутость реакции АФ (но только когда условия не идеальны - низк. контраст или просто освещенность), сильно заметно в Серво (да и при нажатии на кнопу тоже задуматься не прочь)
• Из-за см. выше иногда мажет
• Чувствительность сенсора слабее намного, чем у 2х других, на многих обхектах вообще не поймать фокус
• Правая и левая точку работают на ней лучше, чем центральная.
Вообще полный бред
Судя по количеству пыли на матрице взбесившейся камеры, пыли внутри хватает
Может ли пыль на датчиках АФ давать такой эффект?
P.S. Бек-Фронта нет ни у одной, за исключением РАНДОМНЫХ промахов "пыльной" тушки.
Проверено на объективах: Canon 200 2.8L, Canon 70-200 4L, Sigma 100-300 4, Canon 50 1.8.
На всех одно и то же. Какие будут советы?
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 дня
Россия, Москва
WWW
15.12.2006 17:59:27 | Re[yuryk]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Nikon D80 - отзывы
yuryk писал(а): Тут чтото часто сравнивают D80 c 30D, но этож разные весовые категории. Логично D80 сравнивать c 400D, тогда это будет чесно. А так... Вот я например, именно так выбирал (выбрал 400D + 17-40L). Кстати, афтар, когда купите D80 (а я смотрю вы нацелились уже) не забывайте форум. Ох как интересно буде тут ваше мнение! Вы человек с 30D + L пересевший на D80... ну вы сами понимаете. Будет очень интересно.
По моим соображениям D80 нельзя "положить" на линейку где лежат 400D и 30D.
По корпусу и эргономике она явно лучше 400D (думаю тут никто не спорти).
По функциям тут так - некоторых функций нет в D80, а некоторых из D80 нет в 30D.
По картинке - как я понял на любителя, кому как.
Поэтому тем и интересней сравнение т.к. эти камеры очень похожи, но лежат на разной плоскости.
По поводу дальнейшего - думаю что даже если после покупки D80 я и выложу свои мнения, то буду сразу же опровергнут и подвергнут критики армией Никонистов или Кэнонистов, поэтому вообще не знаю кому это нужно и что принесет мне, кроме разговоров "руки у вас не оттуда" ... "не занимайтесь фотоананизмом" ..."ничего вы не понимаете" ... "научитесь снимать" и т.п.
А сейчас я стараюсь пробраться через любителей покричать к людям готовым на диалог и узнать максимум информации. Я готов терпеть унижение т.к. эта информация нужна мне и сейчас, но я не хочу терпеть унижения давая информацию другим ... Удачи. Сержио.
miope
сообщений: 3304
[online]
в Клубе: 545 дней 18.12.2006 20:19:09 | Re[Linkasik]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Прошу помощи
Linkasik писал(а): Здравствуйте. Я в фото навичёк, поэтому прошу вашей помощи. Хочу купить фотооппарат но не могу выбрать из(CANON EOS 30D KIT и CANON EOS 400D Body) В CANON EOS 400D Body пикселей больше и вобще сильно они (пиксели) влияют на фото,есть пылетряс, цена.А в CANON EOS 30D KIT вроде всё тоже самое, затвор рассчитанный на 100000 срабатываний, цена большая. Помогите в этом разобратся. Спасибо.
На мегапиксели в данном случае внимание обращать не стоит. Если бы в одной камере было 16 мп, а в другой - 6, то еще можно было бы о чем-то говорить. А так - у одной камеры кадр 3888 x 2592 пикселей, у другой - 3504 x 2336, 11% разницы. Разница между этими двумя камерами - исключительно в удобстве. Хотя удобство - понятие относительное. Если Вы до этого пользовались железной пленочной зеркалкой (черной, механической), то 400D Вам, скорее всего, не понравится. Если же, напротив, до этого у Вас был цифрокомпакт, то 30D покажется неудобным чугунным гробом.
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 дня
Россия, Москва
WWW
27.12.2006 12:44:45 | Re[Мацкивский Максим]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Canon 20D vs. Nikon D80 Sory!
Мацкивский Максим писал(а): Спасибо! Все прочел, очень интересно и позновательно! Вопросы:
- на 30 АФ чаще мазал?, и вообще какой больше понравился
- На Н как я понял на 800ИСО можно снимать, а на 30 на 1600 примерно такое же качество?
- ББ на 30 лучше?
- Можно подробнее про автоИСО
- По картинке различия есть между К и Н
- По серийной съемке как?
- Если бы вы сейчас выбирали К30 или Н80, чтобы взяли?
Еще раз спасибо, очень ценная информация!!!
Спасибо за вопросы - дополнил свое описание по ним.
Кратко по вопросам:
- на 30-ке фокус мазал с некоторыми линзами, на L-ке было все как в аптеке.
- тяжело сказать. Просмотрев свой архив выявил, что на 1600 оч. редко снимал - максимум это 1250, чаще 800, остальное на 400-640 т.к. дыра 2.8 позволяла (L-ка на ней уже резкая)
- ББ на 30-ке другой. Он также ошибается, но больше в сторону желто-красных оттенков, а никон больше в сторону зеленоватых (при лампах дневного света). Никон ошибается реже, но желтоватые снимки для глаза привычней чем зеленоватые...
- По "картинке" - она складывается из многих факторов, читайте каждый пункт по отдельности
- Серийную я не пробывал (ну разок только если), но ясно что 3 к/с не 5. Как написал дело даже не в серийности, а во времени между нажатием на кнопку и получением результат.
- Если отбросить деньги и сразу брать хорушую линзу - тогда 30D, если начать считать на калькуляторе, то за сумму 30D body можно взять D80 кит. Есть деньги - берите 30-ку (точно не пожалеете), нет - берите D80 (за свои деньги оптимал) Удачи. Сержио.
В.К
сообщений: 840
фотографий: 22
возраст: 31 год
в Клубе: 94 дня
Заокск 03.01.2007 14:33:40 | Re[Сержио]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: CANON 30D в или Nikon d80? помогите разобраться
Сержио писал(а): "китовая цена одинаковая" ...
Все что не хватает 30-ке по современным меркам - пылетряса, но его в 80-ке тоже нет, а матрицы 30-ки еще надолго хватит т.к. при таких малых шумах для "удовлетворения" 8 мп еще объективчик поискать надо.
В общем - если денег в облом, то лучше 80-ку с китом, если есть - 30-ка + норм. стекло (хотя бы 28-135IS)
Лучше с Canon AF-S 17-55 F2.8 IS USM - конфетка ! (кропнутая правда, но конфетка). Или с 24-70 L тож весч ! Но 17-55 будет удобней по фокусным и с IS, а там и можно будет и о теливичке подумать.
30ка и 28-135 IS не плох, но не то. Грю как облодатель этого комлекта.
Сравнивание D80 и 30D не коректно, сравнивать D80 и 400D нужно. Если потянете 30ку с 17-55ис, D80 и 400D летят в Вот если взять D200 с Nikkor AF-S DX 17-55 mm G IF-ED и 30D с AF-S 17-55 F2.8 IS USM вот тогда можно сранивать. Но 200ка с 17-55 Никором обойдётся в 1.5 раза дороже и не факт что выеграет спор. Будут близки. Китовый вариант отстойть ! На первое время можно взять, но путювые стёкла брать прийдётся всеровно.
Max Err
сообщений: 124
фотографий: 6
в Клубе: 199 дней 03.01.2007 17:00:54 | Re[ribka]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: Znachtelnaja li raznica mezdu canon30D i 400D, pomogite razobratsia
ribka писал(а): Fotografiruju canonom300v , xochiu smenit na cifrovoj , dumala o canon30D, nachala sravnivat s 400D okazalos chto razlichij prakticheski net i v 400D bolshe pikselej. Xochiu uslishat vashe mnenije.
разница в мегапикселях совершенно не принципиальная, скорее даже 10 хуже чем 8, если оптика не топовая и свет не очень. 400d хорош только ценой и если это имеет какое-то значение для вас, то берите однозначно его. если денег не жалко ради хорошей вещи, то берите однозначно 30d.
Сержио
сообщений: 809
фотографий: 23
возраст: 28 лет
в Клубе: 2084 04.01.2007 00:50:37 | Первые впечатления о D80 после 30D Форум: Обсуждение фототехники
Тема: Первые впечатления о D80 после 30D
Набросал тут ощущени от D80 после 30D Просьба особо не пинать - все ИМХО !
http://kompfirma.narod.ru/D80.htm Удачи. Сержио.
Олег Л.
сообщений: 6
в Клубе: 296 дней 04.01.2007 16:14:52 | Canon 30D: Мыло на экране камеры. Форум: Обсуждение фототехники
Тема: Canon 30D: Мыло на экране камеры.
Убивать сразу не надо - я не настоящий "сварщик", ибо камеру использую недавно, перейдя на Canon с 717 Sony и не разу не профи. Однако реальные комменты знающих экспертов были бы кстати.
Проблема такая: При попытке оценить качество снимка на экране камеры всегда создается ощущение что AF сильно промахнулся - изображение (особенно зуммированное) выглядит жутко нерезким. Снимаю в режиме RAW+Small JPEG. При обработке на компьютере - все ОК, то есть кадр в фокусе. Но при взгляде на экран жуткое желание все удалить. Снимаю на нескольких стеклах. Ситуация не меняется, будь то 17-40L или 70-300 IS USM.
Что скажете, люди добрые?
Это глюк камеры, экрана или фотографа? Инструкция по этому поводу молчит как партизан. В форуме тоже искал - безрезультатно. Так что - спасайте, пожалуйста! Йаду выпить или там "ап стенку", как тут принято, лучше не предлагать - не помогает. Спасибо.
Ed02
сообщений: 12
в Клубе: 73 дня 04.01.2007 23:19:55 | Re[alesandro]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: CANON 30D в или Nikon d80? помогите разобраться
Сержио по сабжевому поводу монографию написал "Первые впечатления о D80 после 30D" http://kompfirma.narod.ru/D80.htm
Обсуждение статьи: http://club.foto.ru/forum/11/248056
Vlad40
сообщений: 556
фотографий: 7
в Клубе: 242 дня 06.01.2007 11:10:49 | Re[Николай Строчков]: Форум: Обсуждение фототехники Тема: 350D vs 30D - в чем разница ?
Пробовал "тестировать" два Кэнона - 350D и EOS3 на предмет точности экспозамера в одних и тех же условиях (штатив, сюжет) и при одной и той же освещённости. Увы, 350D оказался менее точен в замере - недодержка в 1 ступень. Такой же результат вышел и при сравнивании 30D и 350D, но вот 400D и 350D разницы не показали - та же самая недодержка. С Марком тестов не проводил (у моих друзей такой камеры нет, а сам я ещё на такой не заработал). P.s. Если с "трёшкой" я работаю в любую погоду, то 350D я жалею и ни в дождь и на сильный мороз с собой не беру - разница в классах камер всё-таки.
Re[Nikonofil]:
от:Nikonofil
JEPG - это результат обработки сигнала внутрикамерным процессором. Уже готовая "картинка" для просмотра и печати. Чтоб эта картинка радовала глаз, камера должна обеспечить правильную экспозицию и баланс белого.... Ну и прочие фишки обработки и сжатия.... Вот тут-то и "собака порылась" :) Практически все камеры Сапоп имеют довольно кривые алгоритмы экспозамера и автобаланса и более-менее адекватную картинку выдают только в благоприятных условиях или предустановке ББ по листу...
Как результат - догма: снимать можно только в RAW!!!
Конечно, с мизерным опытом съёмки да с Сапопом на шее, больше ничего не остаётся...
С Никоном ситуация иная... Гораздо лучший алгоритм экспозамера и ББ, позволяет получать приличный результат прямо с камеры, не заморачиваясь с RAW конвертором...
Безусловно, определённый опыт и знания необходимы, но всё гораздо предсказуемей... И ваш вопрос: а что, у Никона JPEG не уступает Сапоп-овскому, просто вызывает улыбку... Енож как людям голову заморочили вездесущие репортёры с "большими белыми трубами" :)Подробнее
Вы ждипеги ACDC обрабатываете?
На счет того, что алгоритм обработки ЛЮБОЙ камеры(в вашем случае Никон) в Джипег, более адеквкватен алготима обработки РАВА в Фотошопе(возможны варианты) вы серьзно написали или стебались над новичками?
Не надо этого. Вы мало того, что сами нихрена не знаете, так еще и вводите в заблуждение новичков.
Re[АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович]:
от: АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
Ну и?
Re[Altd]:
от: Altd
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=20413&password=0&sort=1&cat=500&page=1
Щайтан! Однако.
Re:
----------------- 8) 8) 8) 8) 8)
Re[aqua-hobbyist]:
от: aqua-hobbyist
Если брать "кэнон", то как минимум тридцатку однозначно, и с объективом от 700 у.е. Если таких денег нет, то "никон" или "сони". ИМХО.
700 грин. видимо не единственный критерий - все-таки отчетливо вырисовывается такая тема, например:(MasterVB
сообщений: 149
фотографий: 2
в Клубе: 361 день 23.01.2007 17:02:51 | Re[Макс Р.]:
Форум: Обсуждение фототехники
Тема: Что выбрать - Кэнон 30Д или Никон Д200?
При довольно обстоятельном сравнении D200 и 30D, Вам почему-то не сказали о главной проблеме Кэнона: при покупки 30D (350D/20D) с даже профессиональным кэноновским обьективом L-серии вы не застрахованы от проблем с автофокусом. У Никона этой проблемы нет. )
Что я имею в виду?! - шквал заявлений, смысл которых сводится к тому, что "если ты лох-любитель, и с деньгами небогато, то бери 400D и тебе хватит, а если собираешься развиваться в профи-фоткаря, и при деньгах, то однозначно 30D. Но вот ведь незадача - две камеры работали в одних и тех же условиях, но 400-ка работала как часы, а у пресловутой 30-ки, при всех ее многократно перечисленных особенностях, в некоторых ситуациях, как сказал один автор "на некоторых линзах" AF мазал почем зря. Не всегда... особенно был замечен на памятниках. Приходилось переодевать лизны на 400-ку, чтобы не уйти без кадра.
Опять же насчет 700 у.е. - мазала она на 17-85IS и на 70-300IS и на 50/1,4. Редко!!! но метко, т.е. противно мазала. Обидно когда столько денег вбухано и столько железа целый день носишь на себе после одной маленькой S50. Линзы не самые дешевые и для туризма безупречно оптимальные. Не посещать же фавелы с белыми L-ками, надеясь, что местные бандюганы помрут на месте от невиданной наглости российского туриста... За три недели таких явных ситуации случилось три-четыре, но этого хватило, чтобы стать ложкой дегтя в бочке меда...
Re[АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович]:
от:АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
в некоторых ситуациях, как сказал один автор "на некоторых линзах" AF мазал почем зря. Не всегда... особенно был замечен на памятниках. Приходилось переодевать лизны на 400-ку, чтобы не уйти без кадра.Подробнее
Это шутка?
Переодевать линзу с одного аппарата на другой, с опасностью грохнуть о земь все это хозяйство, что бы что? Куда там памятник уйдет? Или куда то фотографа унесет! Ветер сильный?
А щелкнуть af/mf и навестись в ручную!
Вы цитируете нереаленый текст. Велика вероятность, что и все остальные слова нереальны! Как вы считаете?
Re[Константин Гречин]:
от:Константин Гречин
Вы ждипеги ACDC обрабатываете?
На счет того, что алгоритм обработки ЛЮБОЙ камеры(в вашем случае Никон) в Джипег, более адеквкватен алготима обработки РАВА в Фотошопе(возможны варианты) вы серьзно написали или стебались над новичками?
Не надо этого. Вы мало того, что сами нихрена не знаете, так еще и вводите в заблуждение новичков.Подробнее
Крайне бесполезное занятие, объяснять что-то людям, которые даже не могут понять смысл изложенного :P Ведь РУССКИМ языком написал о приемуществе НИКОНА при съёмке в JPEG!!!
И никакого упоминания о "чмошности" RAW! :P
Далее.... Я абсолютно безпроблемно снимаю в JPEG, как и любой другой ВМЕНЯЕМЫЙ проффи :P И если таки возникает потребность небольшой корректировки результата, то это замечательно проделывается в ФШ... ACdC это для вашего уровня :P И хамить реальным проффам, с вашим-то уровнем развития....
Хотя что вам ещё остаётся... :P Re[АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович]:
от:АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
700 грин. видимо не единственный критерий - все-таки отчетливо вырисовывается такая тема, например:(MasterVB
сообщений: 149
фотографий: 2
в Клубе: 361 день 23.01.2007 17:02:51 | Re[Макс Р.]:
Форум: Обсуждение фототехники
Тема: Что выбрать - Кэнон 30Д или Никон Д200?
При довольно обстоятельном сравнении D200 и 30D, Вам почему-то не сказали о главной проблеме Кэнона: при покупки 30D (350D/20D) с даже профессиональным кэноновским обьективом L-серии вы не застрахованы от проблем с автофокусом. У Никона этой проблемы нет. )
Что я имею в виду?! - шквал заявлений, смысл которых сводится к тому, что "если ты лох-любитель, и с деньгами небогато, то бери 400D и тебе хватит, а если собираешься развиваться в профи-фоткаря, и при деньгах, то однозначно 30D. Но вот ведь незадача - две камеры работали в одних и тех же условиях, но 400-ка работала как часы, а у пресловутой 30-ки, при всех ее многократно перечисленных особенностях, в некоторых ситуациях, как сказал один автор "на некоторых линзах" AF мазал почем зря. Не всегда... особенно был замечен на памятниках. Приходилось переодевать лизны на 400-ку, чтобы не уйти без кадра.
Опять же насчет 700 у.е. - мазала она на 17-85IS и на 70-300IS и на 50/1,4. Редко!!! но метко, т.е. противно мазала. Обидно когда столько денег вбухано и столько железа целый день носишь на себе после одной маленькой S50. Линзы не самые дешевые и для туризма безупречно оптимальные. Не посещать же фавелы с белыми L-ками, надеясь, что местные бандюганы помрут на месте от невиданной наглости российского туриста... За три недели таких явных ситуации случилось три-четыре, но этого хватило, чтобы стать ложкой дегтя в бочке меда...Подробнее
Сударь, вы тщетно тратите время на перечитывание всевозможного бреда здешних аборигенов :P Безусловно, есть и здесь грамотные, адекватные люди, НО!!! Это 10-15%.... Вы вроде взрослый, образованый человек, дык подумайте, как соотносится магниевый корпус и 5к/сек с качеством получаемого изображения...
А ведь это практически основной "аргумент" в пользу 30-ки Далее непременно нужно купить L-ку, снимать исключительно в RAW и с кучей дублей (один окажется резким) дабы получить картинку не хуже, чем с D40 cо средниньким Никкором в JPEG... :P Вы-же вроде состоятельный человек, неужели трудно найти Никон для самостоятельного сравнения с вашими Сапопами???
И сделать самостоятельные выводы, а не поглощать потоки бреда здешних "теоретиГов".....И ещё.... Рекомендую исключить из списка претендентов D200..... Не для вас эта камера (без обид)... А вот D40 с 18-200VR, действительно может стать вашим замечательным компаньёном в путешествиях, непременно опробуйте этот вариант...
Re[Nikonofil]:
Вы забыли указать, про кнопку "Шыдевр"
Re[Nikonofil]:
от: Nikonofil
Далее непременно нужно купить L-ку, снимать исключительно в RAW и с кучей дублей (один окажется резким) дабы получить картинку не хуже, чем с D40 cо средниньким Никкором в JPEG... :P
Читая такие посты, не ясно, откуда здесь 10-15%...
Re[Кир-350]:
от: Кир-350
Читая такие посты, не ясно, откуда здесь 10-15%...
10-15 -- это только среди снимающих на кэнон.
Re[Константин Гречин]:
от: Константин Гречин....
Вы мало того, что сами нихрена не знаете, так еще и вводите в заблуждение новичков.
...блаженный...что с него возьмешь??..таких у вас в россии и обсуждать то..грех.. 
--
[del]
