Туристический вариант: оставить CANON EOS 30D или EOS 400D и купить универсальный комплект Nikon D80+18-200 (извечный вопрос CANON или NIKON, а может быть CANON+NIKON)

я собственно так и не понял зачем вам наши имхи :?: :D
да оставте вы любую, какая нафиг разница, картье брессон носился бедолага с одной камерой в поездках своих по миру, с фиксом насаженым и оставил нам всем богатое фотонаследство, хвала ему и слава, а вы камеры... объктивы..., снимайте красиво тем, что есть и не парте мозги себе и людям

Хорошо сказал! Я полностью согласен. Главное желание и меткий глаз!

Цитата:

от:Nikonofil
Сударь, ...
И ещё.... Рекомендую исключить из списка претендентов D200..... Не для вас эта камера (без обид)... А вот D40 с 18-200VR, действительно может стать вашим замечательным компаньёном в путешествиях, непременно опробуйте этот вариант...

Подробнее

почему, все-таки, не D200, хотя, если честно, не легла она мне в руку и не запала в душу по весу и обилию кнопок... и совсем не потому, что страдаю "техническим критинизмом", а просто потому, что основное состояние по жизни, хоть и без вина с прочими расслабителями - медитативное, даже в жестких стрессовых ситуациях - нервы и здоровье нужно беречь. А D200 это уже "машина"...как виртуозы игры на гитаре называют один рецепт виртуозной игры - примерно 6 часов в день тренинга... Между поездками камера ждет, а с началом поездки берешь в руки каждый раз как будто что-то новое... Все же изначально выбирали между 400D и D80. Теперь возвращаемся к этой идее, но только 400D и D80. От линзы 70-300 не хотим отказываться - как от той Мурки - уж больно она замечательная... 18-200 ей не альтернатива. А еще и 17-40L есть... да и 50/1,4...
Так почему D40, а не D80?

Цитата:

от: FeOnOrUs
Хорошо сказал! Я полностью согласен. Главное желание и меткий глаз!

да и я с Вами исключительно согласен, но только вот один непредсказуемый глюк с непредсказуемыми ошибками AF приводит в замешательство. Сегодня еще раз звонил последовательному Кэнонисту, который с 20-ки перешел на 5D и пребывает от камеры в полном восторге, что уже и 20-ку сдал. Однако на мой вопрос насчет ошибок AF поведал, что буквально сейчас снес в сервис любимую 24-70, которая начала безбожно мазать, т.е. периодически с Кэноном это случается. Дело в линзе или в камере... или в Кэноне?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
буквально сейчас снес в сервис любимую 24-70, которая начала безбожно мазать, т.е. периодически с Кэноном это случается. Дело в линзе или в камере... или в Кэноне?

Ну вот пример того, о чем я выше писал. 24-70 — не стабильное качество от экземпляра к экземпляру и неприятные неожиданности при смене камеры. Дело в линзе или в камере... или в Кэноне? ИМХО любой из вариантов.

Господа, в свете того, что мы не наблюдаем в ходе обсуждения данной темы агрессивого неприятия сторонников брендов "Canon" и "Nikon", скажите кто-нибудь имеет две зеркалки одновременно двух этих фирм и при этом обе они любимые, при учете всех их плюсов и минусов?

Цитата:

от: Nikonofil
Крайне бесполезное занятие, объяснять что-то людям, которые даже не могут понять смысл изложенного :P Ведь РУССКИМ языком написал о приемуществе НИКОНА при съёмке в JPEG!!!

Canon 350D+SIGMA AF18-50 f2.8 EX DC и Nikon D50+NIKON AF-S18-55f/3,5-F5,6G ED По вашему мнению можно сравнивать? Где-то писалось, что кит у Никона хороший, а Сигма для Кенона так себе.

По Яндекс маркету стоимость тушек одинакова ~19500р.
Они сейчас лежат передо мной.

Пару картинок в схожих режимах выложу на обозрение. Будут ДЖиПеГи с обоих аппаратов.

Цитата:

от: Nikonofil
Крайне бесполезное занятие, объяснять что-то людям, которые даже не могут понять смысл изложенного :P Ведь РУССКИМ языком написал о приемуществе НИКОНА при съёмке в JPEG!!!

Всегда на обоих ИСО200 F6.3
http://www.streamphoto.ru/users/MrEdit/166490/

В чем примущество?
Бесполезно объяснять, то чего нет!

Я раньше толерантно относился к Никону, после данного теста я изменил мнение;)

Цитата:

от:АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
Господа, в свете того, что мы не наблюдаем в ходе обсуждения данной темы агрессивого неприятия сторонников брендов "Canon" и "Nikon", скажите кто-нибудь имеет две зеркалки одновременно двух этих фирм и при этом обе они любимые, при учете всех их плюсов и минусов?

Подробнее

сони-альфа - лучше!
вам только ее надо. не берите кэнон!

Цитата:

от: AlexanderSm
сони-альфа - лучше!
вам только ее надо. не берите кэнон!

да не собираемся уже Кэнонов пока брать - есть уже два, а вот на Никон нацеливаемся только по одной причине - нужна удобная походная линза 18-200, альтернативы которой нет пока: Сигмы-Тамроны не дотягивают, а у Кэнона такой линзы нет. Если бы мы были уверены, что такая линза достойного качества появится для Кэнона, то мы би и не стали огород городить. Поэтому и хотим одну из камер поменять на Никон... решаем какую - 30D или 400D...

[del]

Цитата:

от:Константин Гречин
Всегда на обоих ИСО200 F6.3
http://www.streamphoto.ru/users/MrEdit/166490/

В чем примущество? Бесполезно объяснять, то чего нет!

Я раньше толерантно относился к Никону, после данного теста я изменил мнение;)

Подробнее

М.б. несколько поспешное изменение мнения? Во-первых, насколько безупречно проведен тест? Можно ли считать, что сделано все безупречно для получения объективного результата, после которого мы принимаем решение и считаем наш личный опыт отработанным? Хуже неотработанного опыта может оказаться небезупречно отработанный опыт. У меня есть несколько вопросов.
Во-первых, изображение Кэнона недостаточно резкое. В чем причина? - Некачественная линза на Никоне или недостаточно тщательная фокусировка, как подсознательное служение непредвзятой толерантности вкупе с любовью к Кэнону, и как подсознательное стремление увидеть все же Кэнон победителем? Кроме того, может быть линза не вполне удачная... но картинка плохо сфокусирована.
Во-вторых, мы видим в Кэноне и Никоне две философии, две идеологии. Картинка на Кэноне получается заведомо привлекательная своей гламурностью. Мы давно заметили, что Кэнон приукрашивает действительность. Это, своего рода, взгляд на мир через розовые очки Кэнона. Вполне объяснимо, что мы также являемся приверженцами такого самообмана, но только, глядя на собственные фотографии, мы уже не можем вспомнить как было в той или иной стране на самом деле. Картинка не соответствует той реальности. Поэтому и на этих фотографиях кэноновские снимки более красивые и привлекательные - на всю картинку наброшена вуаль гламура. В этом отношении Никон дает не такой красивый, но более беспристрастный взгляд - правда почти всегда и всем нравится меньше. Если мы вспомним смысл некоторых староруских слов, то слова "прелесть", "блядь" и "ложь" обозначали одно и то же... Если подойти к вашему опыту более беспристрастно с этой точки зрения и добиться все же одинако привлекательной фокусировки, которая подчеркивает детали на Кэноне, а не расползается неизвестно куда, то может быть какое-то время еще и не придется расставаться с толерантностью - все же это неплохое состояние души... во всяком случае лучше, имхо, категоричности, которая, как сказал кто-то из классиков, есть свойство ограниченности...

Цитата:

от: aqua-hobbyist
У "кэнона" есть EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM. Как ни странно вполне достойная линза за свои 440.00 у.е.

уже теперь присматривались и к ней, но все это полумеры, потому что "ширик" 17/18 все равно необходим. Итак, на плече, если случится, будет болтаться походная 18-200, а 17-40, 70-300 и полташка вместе 30-кой или 400-кой будут лежать в рюкзаке, на подхвате, если будет объект для съемки. Мы уж даже ТАМРОН смотрели, но ... не вариант... Сделал бы Кэнон достойную походную линзу с качеством 70-300 для 17-200, но видимо в его маркетинговые планы пока это не входит. Пока никто и ничто его не подпирает решать подобные задачи. А жаль...

Цитата:

от:АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
Благодарим за Ваше ИМХО, казалось бы и не слишком лестное... мы, собственно и не хотим утратить статус любительщины, потому что в плане фотосъемки остаемся прагматами. Профи - это совсем другая работа, другой бизнес. Фотоаппарат для нас не роскошь, а дополнительное средство познания той реальности, в которой мы периодически оказываемся. Потому и хотим это средство иметь наиболее оптимальным по его возможностям. Поэтому, высказались Вы, вероятно, сильно, но в плане практичности ответа на наш вопрос, к сожалению, пока не убедительно... Мы надеемся все-таки в плане конструктива вам тоже есть что сказать. Во всяком случае мы надеемся, что в форуме есть не только ГУРУ, но и рядовые пользователи фотографической техники, которые реально могут нам помочь своим ИМХО по существу заданного вопроса...

Подробнее

Послушайте, если бюджет позволяет покупайте смело 30D. Сам пользую данный аппарат, перед этим был 350D, разница ощутимая :)
Пока писал опаздал :) , меняйте 400D на D80 :) , хотя я люблю кэнон, но я пробовал 400D и D80, последняя больше понравилась :)

Цитата:

от: Березняк
Послушайте, если бюджет позволяет покупайте смело 30D. Сам пользую данный аппарат, перед этим был 350D, разница ощутимая :)

Спасибо... я не вправе Вас посылать читать первоначальный вопрос, с которого началась эта тема и ветка, дабы не тратить на это попусту время, но кратко суть в том, что в декабре мы приобрели сразу две камеры - 400 и 30 под два штатных объектива 17-85 (17-40 - не успели отдать в юстировку и потому уехали без него) и 70-300. Наверное при выборе между 350 и 30 выбор был проще, но 400-ка отработала идеально, уж во всяком случае лучше меня, поскольку с момента начала съемки на этих камерах начался мой опыт использования современных зеркалок. В то же время, на 30-ке за три недели несколько раз уверенно ошибался AF, почему-то почти всегда в одних ситуациях - при съемке памятников. Конечно это не критично, вроде бы - нафиг они нам эти памятники, но теперь и думаем от какой камеры отказаться, чтобы купить Никон с линзой для путешествий 18-200...
Да, так вот, 400-ка все-же уже и не 350-ка, а потому и выбор сложнее... Другое дело - выбирать между 400D и 40D. Здесь выбор уже явно будет в пользу 40D...

Цитата:

от:АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
Спасибо... я не вправе Вас посылать читать первоначальный вопрос, с которого началась эта тема и ветка, дабы не тратить на это попусту время, но кратко суть в том, что в декабре мы приобрели сразу две камеры - 400 и 30 под два штатных объектива 17-85 (17-40 - не успели отдать в юстировку и потому уехали без него) и 70-300. Наверное при выборе между 350 и 30 выбор был проще, но 400-ка отработала идеально, уж во всяком случае лучше меня, поскольку с момента начала съемки на этих камерах начался мой опыт использования современных зеркалок. В то же время, на 30-ке за три недели несколько раз уверенно ошибался AF, почему-то почти всегда в одних ситуациях - при съемке памятников. Конечно это не критично, вроде бы - нафиг они нам эти памятники, но теперь и думаем от какой камеры отказаться, чтобы купить Никон с линзой для путешествий 18-200...
Да, так вот, 400-ка все-же уже и не 350-ка, а потому и выбор сложнее... Другое дело - выбирать между 400D и 40D. Здесь выбор уже явно будет в пользу 40D...

Подробнее

Понятно, извините. С 30D у меня не было промахов, парадокс :) ? А вот с 400D были,поэтому отбросив все смонения, смело купил 30D! Ну и все же эргономика, активно использую доп. дисплей, по настройкам богаче. Я не профи, любитель. Но с 30-кой был казус, первая камера попалась с бэк фокусом и мазала даже с EF 50mm f/1.8 II :) , заменили на следующий день и дали для сравнения 400-ку :) , 400-ку вернул обратно именно из-за промахов и чуть шумнее она мне показалась, а 30-ка безупречно выдержала тест. В тесте принимали участие 3 объектива: EF 50mm f/1.8 II, EF 17-40mm f/4L USM, EF 70-200mm f/4L USM! Я Вам не советую, просто рассказываю как все происходило у меня :) , удачи в выборе :)
И еще, для меня лучше сегодня снимать тем что мне по душе, тем что я люблю своей 30D, чем ждать миф из будущего 40D, о продажах которой ни слуху ни духу :), а если честно в скором я собираюсь купить 5D и вообщем все ;)

Цитата:

от:Березняк
Понятно, извините. С 30D у меня не было промахов, парадокс :) ? А вот с 400D были,поэтому отбросив все смонения, смело купил 30D! Ну и все же эргономика, активно использую доп. дисплей, по настройкам богаче. Я не профи, любитель. Но с 30-кой был казус, первая камера попалась с бэк фокусом и мазала даже с EF 50mm f/1.8 II :) , заменили на следующий день и дали для сравнения 400-ку :) , 400-ку вернул обратно именно из-за промахов и чуть шумнее она мне показалась, а 30-ка безупречно выдержала тест. В тесте принимали участие 3 объектива: EF 50mm f/1.8 II, EF 17-40mm f/4L USM, EF 70-200mm f/4L USM! Я Вам не советую, просто рассказываю как все происходило у меня :) , удачи в выборе :)
И еще, для меня лучше сегодня снимать тем что мне по душе, тем что я люблю своей 30D, чем ждать миф из будущего 40D, о продажах которой ни слуху ни духу :), а если честно в скором я собираюсь купить 5D и вообщем все ;)

Подробнее

5D это уже для нас совсем круто... наоборот, у нас есть соблазн оставить 400D c маленьким каким-нибудь 17-55/2,8, поскольку в путешествиях все это тяжело и небезопасно - в Бразилии дважды случайно оказывались в фавелах, а в Сан_Пауло просто в центра города нападают.
В Питере не снимаем... Будем, конечно, город и людей, но немного - в основном интересны непредсказуемые ситуации и страны, куда второй раз стараемся не попадать... Что до 30-ки, то даже с этими ошибками AF еще не убеждены, что отказываться надо от нее - сегодня получили после регулировки AF с линзами - велика вероятность, что проблему устранили, но и 400-ка хорошая камера, особенно для путешествий. Обе камеры уже стали любимыми. Еще бы хорошую линзу 17-200 и все OK... а так - остается NIKON...

Цитата:

от:АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
5D это уже для нас совсем круто... наоборот, у нас есть соблазн оставить 400D c маленьким каким-нибудь 17-55/2,8, поскольку в путешествиях все это тяжело и небезопасно - в Бразилии дважды случайно оказывались в фавелах, а в Сан_Пауло просто в центра города нападают.
В Питере не снимаем... Будем, конечно, город и людей, но немного - в основном интересны непредсказуемые ситуации и страны, куда второй раз стараемся не попадать... Что до 30-ки, то даже с этими ошибками AF еще не убеждены, что отказываться надо от нее - сегодня получили после регулировки AF с линзами - велика вероятность, что проблему устранили, но и 400-ка хорошая камера, особенно для путешествий. Обе камеры уже стали любимыми. Еще бы хорошую линзу 17-200 и все OK... а так - остается NIKON...

Подробнее

Я вот если честно тоже подумывал, только о Никон Д50 :) , но после знакомства с Д80, Д50 решил отложить, но когда потестил Кэнон 5Д, отложил Д80 :) ! Может действительно взять Д80, ведь хороший аппарат :) , тяжеловат, но все же хорош :)

Цитата:

от:Березняк
Я вот если честно тоже подумывал, только о Никон Д50 :) , но после знакомства с Д80, Д50 решил отложить, но когда потестил Кэнон 5Д, отложил Д80 :) ! Может действительно взять Д80, ведь хороший аппарат :) , тяжеловат, но все же хорош :)

Подробнее

На счет тяжеловат-это наверное шутка,особенно в сравнении с 30д или 5д,а в остальном Вы правы :)
Автор- ,тушки это расходной материал,поэтому оставьте себе то,что на данный момент больше понравилось.А "завтра" если настанет необходимость,то купите себе 40д или д90.
Удачи.

Цитата:

от:старичек
На счет тяжеловат-это наверное шутка,особенно в сравнении с 30д или 5д,а в остальном Вы правы :)
Автор- ,тушки это расходной материал,поэтому оставьте себе то,что на данный момент больше понравилось.А "завтра" если настанет необходимость,то купите себе 40д или д90.
Удачи.

Подробнее

Я имел ввиду тяжеловат в сравнении с 400Д :)