Туристический вариант: оставить CANON EOS 30D или EOS 400D и купить универсальный комплект Nikon D80+18-200 (извечный вопрос CANON или NIKON, а может быть CANON+NIKON)

Да, не слушайте Вы их этих горе-"фото-художников". Вполне у Вас нормальные снимки. Во всяком случае, те что,я смотрел- процентов 25 -30 вполне, подойдут. Да и Вы, ведь, отдыхать ездили , веселиться, а не на фото сесию или мастер-классы. А то, что эти уроды плюются, то им- убогим только, это и остается. Они ведь несчастные только и делают что фотграфируют, весь мир видят только через обектив своей камеры, от того и такое узкое мышление. Им ведь не в домек, что в Аргентине кроме занятий фотграфией, есть еще и прекрасная кухня, отличные пляжи, а уж какие женщины! Но этим "фотохудожникам" ничего этого не нужно, они дрочат на свои камеры, свои снимки(типа, гляди_ как у меня, нет-ты гляди, как у меня, а у меня как!). Им, вообще, кроме дырки своей камеры ничего и не нужно, она их везде во всех смыслах удовлетворяет. ;)

Красавчег я с тобой согласен...здесь есть такая категория людишек ,которые всех обсирают...сами в жизни кроме своих фото ни хрена не умеют...ботаники х...

Цитата:

от:Красавчик
Да, не слушайте Вы их этих горе-"фото-художников". Вполне у Вас нормальные снимки. Во всяком случае, те что,я смотрел- процентов 25 -30 вполне, подойдут. Да и Вы, ведь, отдыхать ездили , веселиться, а не на фото сесию или мастер-классы. А то, что эти уроды плюются, то им- убогим только, это и остается. Они ведь несчастные только и делают что фотграфируют, весь мир видят только через обектив своей камеры, от того и такое узкое мышление. Им ведь не в домек, что в Аргентине кроме занятий фотграфией, есть еще и прекрасная кухня, отличные пляжи, а уж какие женщины! Но этим "фотохудожникам" ничего этого не нужно, они дрочат на свои камеры, свои снимки(типа, гляди_ как у меня, нет-ты гляди, как у меня, а у меня как!). Им, вообще, кроме дырки своей камеры ничего и не нужно, она их везде во всех смыслах удовлетворяет. ;)

Подробнее

наверное и это перегиб... люди-то в основе своей добрые, только квартирный вопрос... Фрейд, мама не любила, а еще кажущаяся безнаказанность интернета... - в жизни нам с хамством приходится сталкиваться, но только тогда, когда есть ощущение безнаказанности, но ведь дело-то в том, что ощущение есть, а безнаказанности нет...
фотографию я люблю, хотя не до фанатизма и пользую как прагмат... когда-то в Военмехе на военной кафедре меня устроили фотографом и дали ставку 100 рублей, а снимать дали что хочу и снимал Миронова, Тарковского, Райкиных, Солоницына и еще очень многих... другая техника, пленка 250 единиц, Таир-3А... сегодня есть бизнес и путешествия, а на фотографию времени только мельком в поездках... Еще пока самим не удалось просмотреть фотографии. Любимые фотографии будут, помимо личных, которые ни на какие сайты не попадут, кончно не 25-30 процентов, но м.б. 2-3... остальное для информации, поскольку большая часть информации ускользает в поездках, а фотоаппарат, как записная книжка, фиксирует. Это помогает переоценивать или дооценивать. Во многих ситуациях либо все происходит слишком быстро и это чистая репортерская работа, а в других ситуациях на это же место лучше прийти в другое время дня, с другой освещенностью и проч. то, что сделает фотограф, чтобы получить результат, который он уже видит. Это уже другой стиль жизни.

Цитата:

от:Красавчик
Да и Вы, ведь, отдыхать ездили , веселиться, а не на фото сесию или мастер-классы. А то, что эти уроды плюются, то им- убогим только, это и остается. Они ведь несчастные только и делают что фотграфируют, весь мир видят только через обектив своей камеры, от того и такое узкое мышление. Им ведь не в домек, что в Аргентине кроме занятий фотграфией, есть еще и прекрасная кухня, отличные пляжи, а уж какие женщины! ... ;)

Подробнее

да, и еще... отдыхать мы приехали сюда... от Ю.Америки и от самой поездки... В Рио и Сан-Пауло были хотя бы приличные шурушкерии с очень приличной едой, а в Буэнос Айресе, ИМХО, красивого и привлекательного только название. Масса фотографий, хоть, и напрочь лишенной художественного достоинства, зарисовка с натуры - кроме того, что снято в Буэносе ничего не осталось, или почти ничего... пляжей нет, потому что мимо в океан впадает грязно-бурая река, женщины... почти все на фото - наших знакомых не впечатлили и они потребовали экзотики, но ее там нет... - хаос, хотя люди приличные, очень доброжелательные и обстановка психическая много лучше, на порядок, чем в Бразилии. Еда и магазины вообще не впечатлили, город - никакой... съемка этого города в том виде в каком он есть - просто гражданский подвиг. Художественное творчество может сделать конфетку из чего угодно, но это может навредить истине. По сути все наши путешествия посвящены одной гиперидее - разрушению наших представлений о мире и о себе, которых мы никогда не собирались иметь. И это почти всегда удается, за исключением Малайзии, которая неожиданно понравилась и о которой посчастливилось не иметь перед поездкой почти никакого мнения и Кипр, о котором мы и заранее неважно думали и не разочаровались в своих представлениях и впоследствии...

Цитата:

от:Красавчик
Да, не слушайте Вы их этих горе-"фото-художников". Вполне у Вас нормальные снимки. Во всяком случае, те что,я смотрел- процентов 25 -30 вполне, подойдут. Да и Вы, ведь, отдыхать ездили , веселиться, а не на фото сесию или мастер-классы. А то, что эти уроды плюются, то им- убогим только, это и остается. Они ведь несчастные только и делают что фотграфируют, весь мир видят только через обектив своей камеры, от того и такое узкое мышление. Им ведь не в домек, что в Аргентине кроме занятий фотграфией, есть еще и прекрасная кухня, отличные пляжи, а уж какие женщины! Но этим "фотохудожникам" ничего этого не нужно, они дрочат на свои камеры, свои снимки(типа, гляди_ как у меня, нет-ты гляди, как у меня, а у меня как!). Им, вообще, кроме дырки своей камеры ничего и не нужно, она их везде во всех смыслах удовлетворяет. ;)

Подробнее

Кросавчег, тебе видно не дают совсем, раз думаешь, что в Аргентине гумки слаще Но глядя на узость твоего мышления - пожрать и погулять, - не удивляюсь совсем подобным высказываниям.
Кстати, к хорошим фотографам красивые женщины очередь занимают, на ню-сессии и вообще... Это так, для твоего общего развития

Во-во. Про то и говорю. Смени "полтос" на что-то длиннофокусное и озай для удовлетворения. Типа себя, но самочки поведутся, эротично и все такое...

Полтос - для лохов. А 80-200, толстый длинный железный - очень эротично, отбоя нет

Цитата:

от:АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
вероятно проблема наша не в этом. Что касается линз, то у нас ни к одной нет нареканий - они все оптимально отрабатывают свою задачу. Например, диапазон 70-300 мы смотрели еще и с DO линзой, но картинка совершенно не понравилась, а что касается светосилы 4/5,6 то она совершенно не раздражает. У нас вероятно проблема в юстировке 30-ки. Мы так поняли, что каждую камеру нужно подгонять под свои линзы, чего мы не делали и на 30-ке имеем некий дискомфорт. А вообще есть желание узнать есть ли такая проблема на Никоне... и вероятно мы после юстировки продадим нашу 30-ку и купим Nikon ... 80D или 200D... есть желание самим поснимать, потому что правду все равно никто не скажет - юзеры сразу срываются на какую-то религиозную войну...

Подробнее

Что касается фотографий,то они просто любительские и это совсем не значит,что плохие.
Покупать к канону 400д любой из никонов наверное интерестно,но не выгодно,т.к. придется опять обзаводиться оптикой.Хотя я в такие поездки накручиваю к никону д50- 18-200vr и получаю хорошее качество с минимальным весом оборудования,т.к. обычно помимо покупок еще ребенок иногда на ручки просит.
Проблемы с юстировкой на никоне встречаются редко,но проще отъюстировать камеру,чем собрать вторую систему.
Удачных кадров,а главное мест для съемки таковых.

Цитата:

от:старичек
Что касается фотографий,то они просто любительские и это совсем не значит,что плохие.
Покупать к канону 400д любой из никонов наверное интерестно,но не выгодно,т.к. придется опять обзаводиться оптикой.Хотя я в такие поездки накручиваю к никону д50- 18-200vr и получаю хорошее качество с минимальным весом оборудования,т.к. обычно помимо покупок еще ребенок иногда на ручки просит.
Проблемы с юстировкой на никоне встречаются редко,но проще отъюстировать камеру,чем собрать вторую систему.
Удачных кадров,а главное мест для съемки таковых.

Подробнее

очень близко к нашему мироощущению... мы и сами сначала присматривались к D80+18-200, но перебороло желание снимать на 70-300 и еще постоянные нападки на NIKON. Мы и теперь думаем оставить 400-ку с 70-300, как весьма маленькую, компактную и взять 18-200 с D80 или D200. Но D200 тоже уже "машина"... м.б. достаточно по ресурсу и для любительской съемки D80... судя по Вашему отзыву, у Вас примерно так и получается... Очень приятный набор техники для туриста.

Так я и не понял - ответил ли кто-нибудь по существу вопроса: какая камера лучше отработала в предлагаемых обстоятельствах. Стоит ли 30-ка того, чтобы ее предпочесть 400-ке... с учетом ее большего веса и более высокой цены...

Оставьте себе ту камеру,к которой больше "лежит душа",а за Вас выбор никто не сделает.
Если не снимать спорт на 5к/с ,то лучше(ИМХО) д80,т.к. не так садит батарею и легче,что в поездках удобнее.Но насчет двух систем,я бы не советовал,не практично и дороже выходит.
В свое время одним из главных плюсов в выборе системы,стал только,что готовящийся к продаже никкор 18-200vr.Который стал у меня отличным репортажником и объективом в тур.поездках.
Очень нравится снимать никкор 28-70/2,8 ,но бывает не хватает его фокусного,да и размерчик еще тот и вес под кило, поэтому в поездках все-же предпочитаю очень маленькую ф/сумочку а в ней д50 с 18-200.

[quot]Так я и не понял - ответил ли кто-нибудь по существу вопроса: какая камера лучше отработала в предлагаемых обстоятельствах. Стоит ли 30-ка того, чтобы ее предпочесть 400-ке... с учетом ее большего веса и более высокой цены... [/quot]

Это что, развод какой-то?
Еще говорят: - Хочешь получить глупый ответ? Задай глупый вопрс.
На всякий случай, если вы это серьезно, 30-ка классом выше. Как по вашему, это хуже или лучше? При том, что как я понял - деньги для вас не проблема.

Цитата:

от:Fugison
[quot]Так я и не понял - ответил ли кто-нибудь по существу вопроса: какая камера лучше отработала в предлагаемых обстоятельствах. Стоит ли 30-ка того, чтобы ее предпочесть 400-ке... с учетом ее большего веса и более высокой цены... [/quot]

Это что, развод какой-то?
Еще говорят: - Хочешь получить глупый ответ? Задай глупый вопрс.
На всякий случай, если вы это серьезно, 30-ка классом выше. Как по вашему, это хуже или лучше? При том, что как я понял - деньги для вас не проблема.

Подробнее

да какой развод?! - меня долго убеждали не брать 400-ку разные люди, а брать 30-ку. Ну и, поскольку линзы было две штатных - ширик и теле, то камеры тоже взяли две буквально за неделю до поездки. Снимали попеременно на разных линзах, но никакого преимущества 30-ки перед 400-кой мы так и не увидели. Никакого... Может быть это преимущество должно проявиться в особых каких-то условиях, а не в туристическом варианте использования... По снимкам если судить - все снималось между делом, с лету, без отвлечения на процесс съемки. И результат примерно 50/50 - одинаковое количество удачных и не удачных кадров на обеих камерах.

Цитата:

от:старичек
Оставьте себе ту камеру,к которой больше "лежит душа",а за Вас выбор никто не сделает.
Если не снимать спорт на 5к/с ,то лучше(ИМХО) д80,т.к. не так садит батарею и легче,что в поездках удобнее.Но насчет двух систем,я бы не советовал,не практично и дороже выходит.
В свое время одним из главных плюсов в выборе системы,стал только,что готовящийся к продаже никкор 18-200vr.Который стал у меня отличным репортажником и объективом в тур.поездках.
Очень нравится снимать никкор 28-70/2,8 ,но бывает не хватает его фокусного,да и размерчик еще тот и вес под кило, поэтому в поездках все-же предпочитаю очень маленькую ф/сумочку а в ней д50 с 18-200.

Подробнее

...лежит душа, как ни странно, к 400-ке: работает мягко, целит быстро, промахов явных нет - только если сам посуетился, легкая и компактная. Но нас так долго разные люди, подчас даже в ущерб себе, убеждали взять 30-ку, что теперь мы должны найти правильное основание для отказа от одной из двух камер. По отснятым 3-4 тысячам на каждой камере мы разницы не увидели. Один знакомый дал вообще дружеский совет: скрутить две бумажки и в шапку положить - что вытянешь. Такой выбор. В чем более высокий уровень 30-ки чисто потребительски мы так и не поняли, ни по удобству, ни в снимках.

Что касается Никона, как второй камеры, то эта идея кажется очень интересной благодаря линзе 18-200, аналога которой нет у Кэнона и, похоже, не ожидается. Другое дело, опять же, какую "тушку" взять для тех же путешествий и репортажной съемки - 40/50 или 70/80 или 200 или ... 50-ка по комфорту сродни 400D, но поменьше пикселей, как и у 70-ки, но D80 тоже достаточно комфорто лежит в руке и разница в весе грамм 100. Есть ли смысл взять D80. Что касается набора линз и денег, то здесть разница всего в одной тушке, потому что линзы не обязательно дублировать. Сейчас нам хватает 17-85 и 70-300 плюс 50/1,4 а в случае приобретения Никона с 18-200 просто отпадет необходимость в 17-85, которая итак не считается особым шедевром...

Цитата:

от:АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
...лежит душа, как ни странно, к 400-ке: работает мягко, целит быстро, промахов явных нет - только если сам посуетился, легкая и компактная. Но нас так долго разные люди, подчас даже в ущерб себе, убеждали взять 30-ку, что теперь мы должны найти правильное основание для отказа от одной из двух камер..

Подробнее

Вы когда женится собирались, извиняюсь, тоже у всех апрашивали кого из двух-трёх претенденток выбрать? Или ждёте восхищённое цоканье языком - вах! какой молодца в самой Америке побывал, 4 тышшы фотогафий сделал! Есть предложение, купите ещё марка и пяточка и скатайтесь скажем в Африку привезите 8000 снимков и после все с радостью будем обсуждать что вам оставить марк, пятачок, тридцатку или четырёхсотку!

Путешественикам с кенонами настоятельно рекомендую иметь Зенитаровский фишай,фокусировку лучше сразу на бесконечности закрепить,изолентой например.
Линза суперская,особенно если знать её недостатки (контрового света не переносит категорически)
Результаты примерно такие можно достичь
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=782824&author_id=72661&sort=date&page=1&prev_photo_id=781718

Тема - LOL...

Нельзя было в сети посмотреть, что камеры с одним кропом картинкой отличаться не будут? Надо было купить именно 2 камеры и наснимать кучу непонятно каких снимков?
За 5 минут из форумов не ясно, что основная разница в эргономике? 10 минут в магазине хватит, чтобы подержать обе камеры и сделать выбор. Или просто хотелось повеселить форумчан?

PS Год снимал на 350D. Всё устраивало. Когда понял (сам, не по чьим-то отзывам), чем 20D/30D лучше младших тушек, тогда и взял. Нескольких минут с 30D в руках было достаточно. Так что всему своё время.

Цитата:

от: Идущий лесом
Полтос - для лохов. А 80-200, толстый длинный железный - очень эротично, отбоя нет

Слышшьь ты, дебил, даун, ебанько, выебанный (зачатый)после двух стаканов самогона! Закрой своё хлебало!!!
Уважаемые модераторы! Простите.
Но эта тварь достала уже во всех темах.
Просьба к модераторам: " если банить,-то не надолго. Из-за этого скота долго париться не хочется. Спасибо". :D :D :D

Цитата:

от:Mikele
Вы когда женится собирались, извиняюсь, тоже у всех апрашивали кого из двух-трёх претенденток выбрать? Или ждёте восхищённое цоканье языком - вах! какой молодца в самой Америке побывал, 4 тышшы фотогафий сделал! Есть предложение, купите ещё марка и пяточка и скатайтесь скажем в Африку привезите 8000 снимков и после все с радостью будем обсуждать что вам оставить марк, пятачок, тридцатку или четырёхсотку!

Подробнее

спасибо... очень содержательно... лет для 14...

Бредом вы уважаемый маетесь
30д удобней корпусом и возможностью подстройки управления под себя.
400д почти тоже самое толькл корпус пластик и меньше вес с размером.
Вопросы надежности вас как я понял не итересуют. Перескакивать на никок попросту глупо так как вам придется тратися на прибамбахи для двух систем а не для одной(перескакивать так полностью) 18-200 не думаю что сильно лучше 17-85(этот хотя бы с со стабом и резкий)
17-40 лучше чем 17-85(у меня есть) по всем параметрам.
Лечить голову