Туристический вариант: оставить CANON EOS 30D или EOS 400D и купить универсальный комплект Nikon D80+18-200 (извечный вопрос CANON или NIKON, а может быть CANON+NIKON)

Цитата:

от:Идущий лесом
А что советовать - аппараты хорошие, к ним нужен подход. Я бы оставил 30Д и начал тихо учиться, выкладывая по одной фотке в галерее. Мало отзывов и реков, значит сам дурак , учись дальше. А обижаться на всех - последнее дело :)

Подробнее

у нас просто сомнение возникло, что как раз с 30-кой что-то не так. Например, на памятники никак не хотела наводиться, в то время как 400-ка делала тот же кадр без проблем. Но понять по отснятому материалу глюков 30-ки не можем. Или их просто нет и действительно к ней нужен другой подход?!...

Телефончик записал,спасибо.Значит,билеты все же бывают подешевле трешки....Это радует.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
у нас просто сомнение возникло, что как раз с 30-кой что-то не так. Например, на памятники никак не хотела наводиться, в то время как 400-ка делала тот же кадр без проблем. Но понять по отснятому материалу глюков 30-ки не можем. Или их просто нет и действительно к ней нужен другой подход?!...

Подробнее

вы бы дома, спокойненько, с полтосиком 1.4 поснимали бы вазочки какие, а то ж если вы на 30-ку темный объектив надели, то тут чего ждать то? тяжкой ей с завязаными глазами целиться... проверка и тесты фотоаппаратов не терпят суеты, но требуют хорошей памяти и терпеливости (можно заменить экзифами :))

Цитата:

от: АндрейМС240
Телефончик записал,спасибо.Значит,билеты все же бывают подешевле трешки....Это радует.

через инет мы и два года назад летали в Сингапур/Малайзию с KLM и в РИО за 1100 AirFrance и дальше местными линиями в Сан Пауло и в Игуассу (фотки с мыльницы там же). В Аргентину у Alitalia оказались самые дешевые, да и то через американского посредника. Визы что-то в районе 140$ Отели и там и там часто позицианируют от 3 до 5 звезд. В Рио мы вообще не бронировали, а просто сели на автобус и доехали до Capacabana. Дальше ногами нашли на пару дней/ночей за 65$ один отель неплохую четверку, а потом вообще великолепную четверку за 62$. Собственно, в Сан Пауло вообще за 50$ шикарный номер в Holiday INN, как и в Игуассу, чуть попроще в четверке примерно 45$ ... все двухместные.

Цитата:

от: Идущий лесом
Просто этими камерами легче добиться желаемого. Если же цель - фотка из серии " Здесь был Вася", то получается, что и на Хаммере можно навоз на дачу возить, только вот зачем?

На Хаммерах навоз не возят, на них возят мясо. В Ираке.

...интересно, а если бы ув. автор снимал с брекетингом, он бы и дубли от брекетинга выложил?..

Цитата:

от: Zyklon
...интересно, а если бы ув. автор снимал с брекетингом, он бы и дубли от брекетинга выложил?..

юмор, да? ... это Ваш ответ по существу заданного вопроса или это страничка обсуждения на тему кто, как и почему выкладывает свои фотографии на IXBT? давайте по существу, а прочие вопросы можно обсудить в другом месте... Сколько отснято, для чего, что выложено и что не выложено не тема этого обсуждения. Вас никто не принуждает смотреть то, что вы не хотите - для этого есть превьюшки. Вы что-то можете сказать по поводу того как две камеры отработали в одинаковых условиях? Только это. Наверное вопрос выбора между двумя этими моделями стоит не только у нас, но и у многих других пользователей фотокамер разного рода, которые задали бы подобные вопросы, но не готовы подставляться под Ваши язвительные реплики. Кстати и те, кто мог бы хорошо сказать по существу, тоже не захотят это делать по тем же причинам. Поэтому интернет из средства коммуникации превращается в помойку для слива своего клинического случая и прочих нечистот...

Цитата:

от:Hexter
вы бы дома, спокойненько, с полтосиком 1.4 поснимали бы вазочки какие, а то ж если вы на 30-ку темный объектив надели, то тут чего ждать то? тяжкой ей с завязаными глазами целиться... проверка и тесты фотоаппаратов не терпят суеты, но требуют хорошей памяти и терпеливости (можно заменить экзифами :))

Подробнее

но 400-ка целится... с 1.4 и мыльница снимет. А что делать, если хочется снимать на 300 мм? - линза ведь сделана достойная даже не для своих денег, хотя это тоже, но для компактности - легкая она и удобная. Да и работает она неплохо в разных ситуациях. Можно в студийных условиях поснимать полташкой, а для постоянной съемки в режиме репортажа на ширик и телевик есть универсальный рецепт?!?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
но 400-ка целится...

То, что 400Д фокусируется быстрее 30Д, это только субъективные ощущения? И ИМХО, по шумам 400Д вроде должно быть хуже, или не заметили?
А про ресурс затвора у 400Д на 10 тыс срабатываний никто не говорил, наверное, 30-40... а может и больше...

Если верить анонсу камеры 400D, взятому с сайта foto.ru, то система фокусировки в обеих Ваших камерах одинакова. Цитата:

Модель Canon – уникальный гибрид, совмещающий в себе созданные специально для этой камеры технологические решения и лучшие разработки прошлых лет, позаимствованные камерой у старших моделей этой же серии. Так 9-точечная система фокусировки модели, обеспечивающая высокую скорость и точность наведения резкости, перекочевала сюда с куда более серьезной EOS 30D.

Поэтому с достаточной степенью вероятности можем предположить заводской брак тридцатки, увы.
А если нет, то продавать надо камеру, которая хуже к руке прилипла.

У вас конечно фотки любительские и много ошибок, но со временем все исправится. С другой стороны я вас понимаю - вы же не на работе, и не на продажу снимаете.

Смешно читать, как профессиональные завистники ехидничают. Не слушайте их - просто мелкая зависть. Это вообще дело каждого, на что тратить деньги.

Камеру берите ту, которая удобнее в обращении. Качество снимков практически одинаковое - на эту тему проведено много тестов.

На линзах не экономьте - берите эльки, пригодятся, когда перейдете на пятачок.

Успехов!

Цитата:

от:Wildog
То, что 400Д фокусируется быстрее 30Д, это только субъективные ощущения? И ИМХО, по шумам 400Д вроде должно быть хуже, или не заметили?
А про ресурс затвора у 400Д на 10 тыс срабатываний никто не говорил, наверное, 30-40... а может и больше...

Подробнее

10 тыс. беру худшее, но и 30-40... маловато, особенно если пользоваться серийной съемкой. По шумам отличия не заметили, хотя ставили, по большей части, ISO800, чтобы не промахиваться в тени, когда некогда переставлять на двух камерах. Впрочем, попробуем посмотреть/сравнить внимательно. 400-ка не понравилась только большим размером файлов JPEG+RAW. На 30-ке, субъективно, вроде бы, в сравнении с 400-кой кадр как-то бледнее, менее проработанный, а может наоборот на 400-ке более контрастный. Предустановки одинаковые. На моих мониторах не понять. Будем пробовать печатать фотографии JPEG или RAW - из RAWа пока не пробовали. В автомате на обеих камерах попробовали - не понравилось.

Цитата:

от:Пал Борисыч
Если верить анонсу камеры 400D, взятому с сайта foto.ru, то система фокусировки в обеих Ваших камерах одинакова. ...

Поэтому с достаточной степенью вероятности можем предположить заводской брак тридцатки, увы.
А если нет, то продавать надо камеру, которая хуже к руке прилипла.

Подробнее

Скажите, если что-то удалось посмотреть из отснятого, на снимках как-то проявился возможный/вероятный заводской брак 30-ки или это предположение насчет наших субъективных предпочтений?

Цитата:

от:moscowboy001
У вас конечно фотки любительские и много ошибок, но со временем все исправится. С другой стороны я вас понимаю - вы же не на работе, и не на продажу снимаете.

Смешно читать, как профессиональные завистники ехидничают. Не слушайте их - просто мелкая зависть. Это вообще дело каждого, на что тратить деньги.

Камеру берите ту, которая удобнее в обращении. Качество снимков практически одинаковое - на эту тему проведено много тестов.

На линзах не экономьте - берите эльки, пригодятся, когда перейдете на пятачок.

Успехов!

Подробнее

Спасибо....
съемка, конечно, любительская и вряд ли станет профессиональной - мне уже пора лицом к лесу начинать поворачиваться... а потому и задачи совершенно иные. Чтобы делать профессиональные фотографии и времени нужно на это тратить и смысл иметь, и технику, наверное, другую... но жизнь на это надо положить... а иначе все только полумеры и полу-результаты. Поэтому в нашей съемке своя философия, которая отражает или дополняет личную жизненную философию. Ошибки?! да, поработаем над ошибками, чтобы в другой ситуации, "на автомате" учитывать особенности съемки. Что же касается перехода на 5D... - большие сомнения. Для путешествий и любительской съемки дороговато и тяжеловато, хотя 17-40L уже, не иначе как для нее, уже купили.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
Для путешествий и любительской съемки дороговато и тяжеловато, хотя 17-40L уже, не иначе как для нее, уже купили.

А 17-40 почему не взяли с собой в Буэнос Айрес? По фокусным не подошел или какие то другие проблемы были?

Цитата:

от: Wildog
А 17-40 почему не взяли с собой в Буэнос Айрес? По фокусным не подошел или какие то другие проблемы были?

Может быть проблема с юстировкой или с кропом, но сначала мы даже усомнились в линзе. Пришлось проверить ее на 5D и выснить, что с линзой все в порядке. Однако на 30D, в сравнении с 17-85IS, как ни печально, но 17-40L повела себя хуже - хуже резкость и существенно меньше угол обзора на 17. Один знакомый перешел на 5D и первое, что он сказал, действительно L-ки на полной матрице совсем по-другому работают, под них и "заточены"... Вероятно "впрок" ничего не нужно покупать - связался с кропом, так и работай с кропнутыми линзами... - это я о себе... т.е. ИМХО.

Цитата:

от: АндрейМС240

Мы с женой присматриваемся,но такие деньги не хочется выкидывать (меньше десятки на 12 дней никак у меня не получается,как ни считал)

Немного не по теме. Но не мог пройти мимо.
Как Вы там считаете?????
Езжайте сами, недели за три на двоих потратите раза в два меньше "десятки".


а вообще, зайдите на http://forum.awd.ru/

Цитата:

от:pedro1
Немного не по теме. Но не мог пройти мимо.
Как Вы там считаете?????
Езжайте сами, недели за три на двоих потратите раза в два меньше "десятки".


а вообще, зайдите на http://forum.awd.ru/

Подробнее

Ну так билеты по трехе я считал.Теперь другое дело,просветили меня!

Цитата:

от:АЛЕКСАНДРОВ Александр Ярославович
но 400-ка целится... с 1.4 и мыльница снимет. А что делать, если хочется снимать на 300 мм? - линза ведь сделана достойная даже не для своих денег, хотя это тоже, но для компактности - легкая она и удобная. Да и работает она неплохо в разных ситуациях. Можно в студийных условиях поснимать полташкой, а для постоянной съемки в режиме репортажа на ширик и телевик есть универсальный рецепт?!?

Подробнее

я не про это, я про то, что скорость и точноть автофокуса на одной линзе проверять нада. при плохом освещении 400д с 50 1.4 будет значительно быстрее и точнее чем даже марк с 100-300 mm f/4.5-5.6

Цитата:

от: Hexter
я не про это, я про то, что скорость и точноть автофокуса на одной линзе проверять нада. при плохом освещении 400д с 50 1.4 будет значительно быстрее и точнее чем даже марк с 100-300 mm f/4.5-5.6

вероятно проблема наша не в этом. Что касается линз, то у нас ни к одной нет нареканий - они все оптимально отрабатывают свою задачу. Например, диапазон 70-300 мы смотрели еще и с DO линзой, но картинка совершенно не понравилась, а что касается светосилы 4/5,6 то она совершенно не раздражает. У нас вероятно проблема в юстировке 30-ки. Мы так поняли, что каждую камеру нужно подгонять под свои линзы, чего мы не делали и на 30-ке имеем некий дискомфорт. А вообще есть желание узнать есть ли такая проблема на Никоне... и вероятно мы после юстировки продадим нашу 30-ку и купим Nikon ... 80D или 200D... есть желание самим поснимать, потому что правду все равно никто не скажет - юзеры сразу срываются на какую-то религиозную войну...