Три фикса или один зум?

Цитата:

от: arycom
"Выключите свет,выключите свет, они на свет лезут!"

Наоборот , они света боятся , "Пыхайте вспышками, пыхайте" .... и запылали от вспышек ,........

24-105 это китовая заглушка... Я его не считаю за L... И мое мнение, в том что работать с оптикой у который светосила меньше чем 2,8 нельзя!!! Под словом работать, я имею в виду коммерческую съемку.

Согласен на все 100. А цена люксовая. Не вариант.

Цитата:

от: ЧувачёК
24-105 это китовая заглушка... Я его не считаю за L... И мое мнение, в том что работать с оптикой у который светосила меньше чем 2,8 нельзя!!! Под словом работать, я имею в виду коммерческую съемку.

Ага, Карасёву расскажи про то, что 24-105 снимать нельзя:)))

Это мае ИМХО. И менять я его не собираюсь)))) работать на банкетах с оптикой у которой светасила 4 это убийства своего времени....

Цитата:

от:andrbk
CANON EF 24-105 mm f4L IS USM брать категорически не советую. Работаю с ним давно, есть очень серьезные недостатки:
- Оно темное, многие хорошие сюжеты потерял просто из-за банального недостатка света, а в свадебной фотографии света, как правило, всегда мало (кроме съемок на улице конечно);
- Очень своеобразное боке. Люди, попадающие в зону размытия, теряют пропорции, получается что –то похожее на размытое отражение в кривом зеркале. Эффект забавный, но не для свадеб.
Я порекомендовал бы Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM или просто Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM картинка при правильном обращении очень хорошая. Еще мне очень нравится CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM у него картинка получается душевная, хотя и немного размытая. Фиксы CANON EF 35 mm f/1.4 L USM, CANON EF 50 mm f/1.2L USMвне конкуренции. Картинка технически четкая и правильная не оторваться. Но такой загадочности как у CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM нет. А вообще на этом сайте есть примеры съемок разной оптикой, там, в принципе все видно.

Подробнее

Спасибо Вам большое, что поделились своим опытом в использовании данной оптики! Вы единственный, кто ответил мне в данной теме по существу заданного вопроса. Еще раз спасибо Вам.

Давно не снимаю на кропнутые тушки, но знаю одно, имея одну тушку с зумом будет легче работать, для 3-х фиксов надо иметь две тушки.

Автор, берите 18-135 и не парьтесь. Клиенты все равно не отличают. Да и фотографы тоже только по циферкам отличат а не по фотографиям.

Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография

Цитата:

от: rus32
Перефразирую свой вопрос.
Чтобы Вы взяли для повседневной съемки?
Три фикса: Canon EF 24mm f/2; Canon EF 50mm f/1.8 II; Canon EF 85mm f/1.8 USM...
или один Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ?

Лучший зум для кропа от canon
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/553

Цитата:

от:ЧувачёК
Я считаю, что "кроп" зеркалки имеют право жить... Они нужны для знакомства с фотографией, оптикой и тд и тп... Но зарабатывать "кропом" нельзя... Можно остановиться на кропе и 50/1,8 и радовать свою семью хорошими фотографиями. ИМХО

Подробнее

sla007 зарабатывает никоном - кропом

Тут награды и фото -https://foto.ru/users/233627/

Например вот -


Тут ещё фото -https://foto.ru/users/233627

<<Сейчас у каждого дурака кропнутая камера есть. Надо ФФ брать........>>И я стану умным,или все дураки поумнеют?.Да Вы батенька крут!!!!!

Что Вы своим ФФ кичитесь. Мою свадьбу фоткал отличный фотограф, я тогда (3 года назад) и не знал про кроп и ФФ. Фотки супер, недавно просматривал свадебные фото и увидел, что у фотографа D200. Как я считаю, что свадьба (если темболее недорогая) это репортаж и снимается она на прикрытых дырках, чтобы больше поместиться в ГРИП. А если про фиксы или зум, то я бы наверное купил зум по деньгам почти тоже самое, что и 3 фикса.

Цитата:

от: ЧувачёК
Еще бы прекрепить парочку Фоточек к первому посту, чтоб понять как вы фоткаете... А потом уже будет проще обсуждать, что вам надо и надо ли вообще!

+100

Цитата:

от:comoderator
Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография

Подробнее

Мля буду правда. Сегодня был в сервисе кенона, забегат деваха с 7д с надетым 50 1.4, грит у мну ответственная съемка, а диафрагма заклинила!!!!Чувак берет фот и ставит AV, крутит колесико и диафрагма меняется. Деваха, чё за хрень? Чувак-приоритет диафрагмы. Деваха- а если в М? Чувак, нет проблемс, диск разблокируете и меняете диафрагму. Деваха, да ну нахер. Чувак демонстрирует. Деваха-сенкс, побегу фотать,,,,,,, ответственно!!!, А нахрена ей М режим? ТС такой же?

У меня был 60D + 50/1,8. Довольно долго этим снимал, 25 тысяч любительских кадров. Для дома для семьи по качеству - самое оно. Ну разве что в квартире тесновато. Но что касаемо качества за недорого - для ваших целей будет вполне.
5D2 конечно сильно лучше )
И в квартире попроще стало, и зарабатывать теперь в принципе можно. Но за три копейки в свободное время как-то работать не хочется.
А на твоём месте я бы попробовал поработать с 50/1.8 без дополнительных вложений.

24/2 конечно же :)

Цитата:

от: smeshnoy
Как я считаю, что свадьба (если темболее недорогая) это репортаж и снимается она на прикрытых дырках.

Ой, кабы еще свадебщики репортаж снимать умели. Особенно - недорогие.

Возьмите сигму 50-150/2,8 - "и в пир, и в мир, и в добры люди". (с)

Если бизнес не попрет, можно продать или оставить "на всё".
Примеры репортажей на соньке а55 и а65 (многафот):

Репортаж под дождём - http://putnikva.livejournal.com/5574.html ("срочный" в камжипеге).
http://putnikva.livejournal.com/4573.html
http://putnikva.livejournal.com/3955.html
Зимний репортаж - http://putnikva.livejournal.com/2078.html

Хватит, пожалуй. :D

Вы любите жонглировать? Конечно зум универсальнее.
Качество фикса лучше. Но работать с фиксами неудобно.

Берите 24-105. Не парьтесь.

Заработаете денег если перейдете на 24-70.

Все остальное компромис.