Тема закрыта

Три фикса или один зум?

Всего 88 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
Да, здесь уже не спасти.
Ничё народ не понимает - 18-135 наше фсё!!!

К нему еще пыху прикупить, бленду и вперед!
Кстати, по крутизне с внешней пыхой и блендой больше респекта, чем просто с Элькой, очень мало обывателей шарит в красных полосочках.
Re[rus32]:
Цитата:
от: rus32
При пересчете на кроп, получается 24-105=38,4-168, а 17-40=27,2-64. Может предпочтительнее в качестве штатника лучше взять Canon EF 17-40mm f/4L USM ?

Вам шашечки или ехать портреты или пейзажи снимать? если пейзажи, то лучше 24L II
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
К нему еще пыху прикупить, бленду и вперед!
Кстати, по крутизне с внешней пыхой и блендой больше респекта, чем просто с Элькой, очень мало обывателей шарит в красных полосочках.

А если бленду с красной полосочкой - ваще улёт :D
Всё, умираю со смеху, пошёл отобедаю
Re[rus32]:
Цитата:
от: rus32
При пересчете на кроп, получается 24-105=38,4-168, а 17-40=27,2-64. Может предпочтительнее в качестве штатника лучше взять Canon EF 17-40mm f/4L USM ?

Если нужен именно рисунок, то лучше фиксы, чем таскать с собой зум и вспышку, которой вы наверно всю красоту будете портить :)
Re[rus32]:
17-40 не размоет фон так как это сделает 24-105.
Re[jpm]:
Цитата:
от: jpm
17-40 не размоет фон так как это сделает 24-105.


Примеры снимков сделанные 17-40: http://rob.ragfield.com/2009/07/50d.html
Re[rus32]:
Лучше 16-35 и будет вам счастье.
Re[rus32]:
Автору темы - вопрос.

Зачем вляпываться сразу в винторез и бомбить, не имея опыта?

Вы же упомянули знакомых фотографов - почему не пристроетесь сначала к ним, и, как почувствуете порох в пороховнице - в свободное плавание?

При этом приобретете и опыт и знакомства ;)

Так, мои две копейки, если чо.
Re[rus32]:
Цитата:
от: rus32
При пересчете на кроп, получается 24-105=38,4-168, а 17-40=27,2-64. Может предпочтительнее в качестве штатника лучше взять Canon EF 17-40mm f/4L USM ?

По картинке примерно одинаково. А уж по ФР разберитесь сами, что вам предпочтительней.
Re[rus32]:
Цитата:
от: rus32
При пересчете на кроп, получается 24-105=38,4-168, а 17-40=27,2-64. Может предпочтительнее в качестве штатника лучше взять Canon EF 17-40mm f/4L USM ?


К нему еще 85 1,8 на второй тушке.
Вторая тушка Вам рано или поздно понадобится, хотя бы для подстраховки
Re[rus32]:
зум + 2 фикса("длинный/портретник" и "средний"), ИМХО для данного случая(ну или для начала вообще)
приходить сразу с навешеным зумом, если есть место для "походить ногами" - можно повесить полтос, или чёнить длинное в случае улицы, если нет места - зум спасёт на коротких концах(я бы предпочёл короткий конец зума пошире), а на прогулке(в случае свадеб, топик стартер на них хочет вроде бы снимать) поспокойнее, есть время повесить фикс и походить ногами..))) как-то так наверное
и естественно не забывать про внешнюю пыху, "шоб в лоб не пыхать как лох"(с)
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
ну а чё, если деньги и пыха есть, можно и 24-105 попробовать. только нужно помнить о том, что на кропе он превращается в 38-168.

Да ему пофигу. Он когда в помещении начнёт работать, то узнает цену "мнения большинства"
Re[rus32]:
Цитата:
от: rus32
...Снимать планируется в основном в помещениях(детские сады, школы, театры, торговые центры, рестораны, ЗАГС...
Цена будет символической, чтобы в случае пролета, не сильно краснеть...

Если свадьба, то некоторые клиенты "в случае пролёта" могут просто голову оторвать - краснеть нечему будет. И им неважно, за скока денег вы подрядились.

А вообще список настолько широкий, что советовать какую то конкретную оптику сложно.
Т.е. как бы то это... вам бы получше продумать саму стратегию, что ли... А потом уж технику.

Цитата:
от: rus32
...Снимать буду только по субботам-воскресеньям и в Праздничные дни

Тогда детсады и половина школ отпадают - в выходные там снимать некого.

Рестораны тоже вряд ли дадут вам работать в праздники т.е. во время наплыва посетителей, если имеется в виду съёмка интерьера. И вряд ли это будет выходной день, ибо для вашего обеспечения нужны будут некоторые сотрудники ресторана.
Хотя не думаю, что кто то закажет вам интерьер ресторана с вашим кол-вом обрудования и света..

Или имеете в виду репортаж какой нибудь пьянки? Ну может быть... Те же свадьбы... хотя ресторан это уже заключительная часть свадьбы, фотки оттуда не шибко украшают свадебный альбом. Ну, номера мож там всякие... Но при ресторанном освещении и высоких потолках делать хорошие фотографии с танцев и номеров с пьяными гостями - дело непростое. Хотя решаемое конечно.

Цитата:
от: rus32
... за себестоимость отпечатка(цена минилаба), пока не почувствую уверенность в себе и совесть не позволит начать брать за свою работу деньги.

Если по школам и детсадам, то даже те гроши, что будут потраченны на минилаб, будете два месяца с потом родителей собирать (одни болеют, другие забывают, третьим недосуг, четвёртым вообще всё пофиг...). Точнее, не вы, а классный рук. будет собирать, а потом вам отдаст либо все сразу, либо по 100 руб в неделю, по мере прихода, но вам же от этого не легче. А вам одной только обработки на 3 дня будет (стирать в фотошопе пятнышки и сопли с одежды, приглаживать оттопыренные уши) , не считая самих съёмок, которые из-за болезни некоторых учеников тоже могут затянуться. И всё задаром. После одной такой благотворительной фотосессии заречётесь по гроб жизни иметь дело со школами и детсадами.
А ларчик просто открывался... Напимер, то т же классный рук. запросто всучит родителям за 200-300 руб групповое фото, формата А4, сделанное ею же при помощи мыльницы (качество можете себе представить...). И ничё, возьмут без звука.
Это я к чему... В школах и детсадах фототехника - вообще дело десятое. Ну т.е. неплохо б конечно одолжить у знакомого фотографа технику покруче на время переговоров с завучем или классным руководителем. После чего сразу же отдать обратно. Тут куда важнее заставить детей искренне улыбаться, проследить, чтоб были причёсаны, не было складок на одежде, не загнут воротничёк, найти ракурс при котором не видно оттопыренного уха, кривого носа (всяких таких в классе человек пять набраться может). Снять нефотогеничную девочку так, чтоб было приятно родителям...
Вообщем, талант надо иметь, и выдержку как у железной статуи..

А уж каким объективом.. Да там этого сроду никто не разберёт, да и неинтересно это никому.


Цитата:
от: rus32
Никакого дополнительного освещения во время съемок, кроме внешней вспышки, не планируется - нужна мобильность(см.выше).
...

В тех же детсадах и школах мобильность нужна как корове седло. А вот штатив, стойки, рассеиватель, и несколько вспышек - нужны действительно.
Фиксы в этом случае тоже очень приветствуются.

На свадьбе - да, мобильность нужна, особенно когда с непривычки. Фиксы на это время хороши только если вы потомственный жонглёр, а если нет, то с зумами горазхдо спокойнее. А ещё лучше с двумя камерами, где на каждой свой зумчик уже нацеплен. Кстати, вторая (запасная) камера на свадьбе обязательна.

ЗЫ
Всё ИМХО, у меня в этом деле опыт не такой уж большой, да и не стремлюсь я к такой работе (просто приходится иногда), но даже с колокольни этого небольшого опыта хочу сказть - продумате получше детали того, чем вы собираетесь заниматься. А то уж очень как то... нескладно что ли. По меньшей мере, занимать деньги на технику, при таком понимании предмета съёмки - уж точно не стоит.
Честно, без обид.
Re[rus32]:
Возьмите 17-55/2.8 на Ваш кроп.
24-105 Вам не годиться - темно и широково угла не будет.

Да 17-55 стоит недешево но это хорошее стекло, лучшее на кроп.

Далее варианты событий:
Если заработаете денег и созреете на ФФ, то купите сразу 24-70 для работы.

Если незаработаете или несозреете то у Вас останется самое лучшее что может быть для кропа.
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Да ему пофигу. Он когда в помещении начнёт работать, то узнает цену "мнения большинства"

Для помещения для групповой съемки людей на кроп надо токину 116/2,8 брать http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2045 иначе ... узнает мнение большинства 100%. ;)
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Для помещения для групповой съемки людей на кроп надо токину 116/2,8 брать http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2045 иначе ... узнает мнение большинства 100%. ;)

11-16 хороша своими 11 и 2.8, но, увы, у неё предел 16, что не фонтан, а для репортажа 2.8 спорное удовольствие. Меня 12-24 вполне устроил по все параментрам. Может, кроме скорости АФ в тёмных помещениях. Но в целом всё снял, что хотел и как хотел.
Re[Prometej]:
116 свадебщики берут групповые в загсе снимать.
https://foto.ru/forums/community/zerkalnye-fotokamery-sony-alpha/659277
Re[rus32]:
Canon EF 17-40mm f/4L USM
на сколько универсален данный объектив на кропе в качестве штатного?
Re[rus32]:
Цитата:
от: rus32
Canon EF 17-40mm f/4L USM
на сколько универсален данный объектив на кропе в качестве штатного?


Да, универсальный.
Если нужен портрет по пояс, как-то можно еще выкрутиться и обойтись без "полтинника", но 70 и 85 мм к нему не помешали бы.
Хотя все во многом зависит от Вашей манеры съемки.
Кто-то снимает только во весь рост и в крайнем случае по пояс, а кто-то одни глаза...
Re[aleksmsp]:
Цитата:

от:aleksmsp
Да, универсальный.
Если нужен портрет по пояс, как-то можно еще выкрутиться и обойтись без "полтинника", но 70 и 85 мм к нему не помешали бы.
Хотя все во многом зависит от Вашей манеры съемки.
Кто-то снимает только во весь рост и в крайнем случае по пояс, а кто-то одни глаза...

Подробнее


На сколько критична f/4 на таком объективе со съемкой в помещении с внешней вспышкой?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.