Берите 24-105. Фиксы наберете позже, когда сами разберетесь, какие фокусные для вас удобны.
Только на съемку свадьбы идите, когда "на кошечках" натренеруетесь, а то испортите новобрачным праздник.
Тема закрыта
Три фикса или один зум?
Всего 88 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[rus32]:
Re[pix_530]:
Знакомые фотографы тоже советуют взять Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, а когда "войду во вкус", то Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Из всех советов, вывод очевиден.
Спасибо всем, кто откликнулся на мою тему. На периферии нет возможности попробовать оптику на своей камере, чтобы определиться с выбором. Ваши советы и комментарии были очень важны для меня.
Спасибо всем, кто откликнулся на мою тему. На периферии нет возможности попробовать оптику на своей камере, чтобы определиться с выбором. Ваши советы и комментарии были очень важны для меня.
Re[rus32]:
Берите смело 24-105, не хватает денег на новый, возьмите б/у, только проверьте как следует перед покупкой.
Не понравится - так продадите его без проблем.
Как единственный универсал незаменим:
цвета хорошие, фокусные удобные, стаб.
Не понравится - так продадите его без проблем.
Как единственный универсал незаменим:
цвета хорошие, фокусные удобные, стаб.
Re[rus32]:
Скажите, данный объектив(Canon EF 24-105mm f/4L IS USM) можно заказывать? Или необходимо выбирать самому в магазине(ближайший от меня километров 400 будет)?
P.S. В моей камере(EOS 60D) отсутствует возможность программной юстировки.
P.S. В моей камере(EOS 60D) отсутствует возможность программной юстировки.
Re[rus32]:
от:rus32
Скажите, данный объектив(Canon EF 24-105mm f/4L IS USM) можно заказывать? Или необходимо выбирать самому в магазине(ближайший от меня километров 400 будет)?
P.S. В моей камере(EOS 60D) отсутствует возможность программной юстировки.Подробнее
Когда покупал в магазине - первый попавшийся оказался хорошим, взял его.
Еще брал у знакомых попользоваться, сильно б/у. Отснял свадьбу, все в порядке.
Re[rus32]:
от: rus32
P.S. В моей камере(EOS 60D) отсутствует возможность программной юстировки.
Зумы поправками в тушке не юстируют, т.к. на разных фокусных необходимы разные поправки.
Re[ffman]:
от: ffman
Зумы поправками в тушке не юстируют, т.к. на разных фокусных необходимы разные поправки.
есть тушки, где можно вводить поправки для зумов отдельно для широкого угла и для теле-. Например, 5Д3 и 1Дикс.
Re[rus32]:
ну а чё, если деньги и пыха есть, можно и 24-105 попробовать. только нужно помнить о том, что на кропе он превращается в 38-168.
а вообще правильно тут выше говорили, 18-135 будет ничем не хуже. не, ну по внешнему виду похуже, конечно, но фотки вряд ли кто-то отличит. а на первое время на "попробовать" вообще, кмк, идеальный вариант.
а ведь еще 15-85 есть! вполне великолепный для кропа. профи бомбят им, сам видел :)
а вообще правильно тут выше говорили, 18-135 будет ничем не хуже. не, ну по внешнему виду похуже, конечно, но фотки вряд ли кто-то отличит. а на первое время на "попробовать" вообще, кмк, идеальный вариант.
а ведь еще 15-85 есть! вполне великолепный для кропа. профи бомбят им, сам видел :)
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
есть тушки, где можно вводить поправки для зумов отдельно для широкого угла и для теле-. Например, 5Д3 и 1Дикс.
Да? И что для каждого фокусного в зуме 24, 35, 50, 85, 105 можно свою поправку ввести? Тогда вы счастливые.
Re[rus32]:
Я тоже долго объективы выбирал (я не профи). Возможно вам будет полезен вот етот ресурс, там можно оценить по примерам и советам в том числе и от про-фотографов:
http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=107
http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=107
Re[johnj]:
от:johnj
ну а чё, если деньги и пыха есть, можно и 24-105 попробовать. только нужно помнить о том, что на кропе он превращается в 38-168.
а вообще правильно тут выше говорили, 18-135 будет ничем не хуже. не, ну по внешнему виду похуже, конечно, но фотки вряд ли кто-то отличит. а на первое время на "попробовать" вообще, кмк, идеальный вариант.
а ведь еще 15-85 есть! вполне великолепный для кропа. профи бомбят им, сам видел :)Подробнее
15-85 неплох. но дырка там непостоянная
18-135 может по резкости и ничего, но по цвету эльке сильно проигрывает,
придется накручивать цвета в фотошопе
Re[aleksmsp]:
от: aleksmsp
18-135 может по резкости и ничего
У него неравномерная резкость по полю кадра, да и хроматика сильная.
Re[aleksmsp]:Re[Voyager-A]:
от: aleksmsp
придется накручивать цвета в фотошопе
от: Voyager-A
да и хроматика сильная
и что, фотошоп нынче платный, что ли? :D
Re[Voyager-A]:
от: Voyager-A
У него неравномерная резкость по полю кадра, да и хроматика сильная.
тем более...
самое главное у него картинка какая-то неинтересная, скучная - объектив чисто для протокольных кадров
Re[rus32]:
от: rus32
Чтобы Вы взяли для повседневной съемки?
На 60Д взял 17-55 2.8 (как вариант сигма/тамрон 17-50), самый оптимальный вариант из зумов. Светлый и по фокусным удобный.
Re[aleksmsp]:
от: aleksmsp
тем более...
самое главное у него картинка какая-то неинтересная, скучная - объектив чисто для протокольных кадров
это, простите, какая-то ерунда. хроматика сильная у 35L между прочим, да и пожалуй у всех светосильных фиксов.
а за "весёлой" картинкой надо к мануальным фиксам обращаться ;)
Re[учусь]:
от: учусь
На 60Д взял 17-55 2.8 (как вариант сигма/тамрон 17-50), самый оптимальный вариант из зумов. Светлый и по фокусным удобный.
Re[johnj]:
от: johnj
это, простите, какая-то ерунда. хроматика сильная у 35L между прочим, да и пожалуй у всех светосильных фиксов.
а за "весёлой" картинкой надо к мануальным фиксам обращаться ;)
пример хроматики у 50 1.4 на 1.8
Re[учусь]:
от:учусь
пример хроматики у 50 1.4 на 1.8Подробнее
Да, здесь уже не спасти.
Ничё народ не понимает - 18-135 наше фсё!!!
Re[rus32]:
При пересчете на кроп, получается 24-105=38,4-168, а 17-40=27,2-64. Может предпочтительнее в качестве штатника лучше взять Canon EF 17-40mm f/4L USM ?
