от:Гена 2
А по этому вопросу - в зеркало гляньте. Я цанонист а не пентаксист. А фанатичные сектанты - те, которым на складе со штабеля на голову упала коробка с надписью "Пентакс", так теперь они не могут, не написав чего в теме, которая к ним вообще-то и не относится.
Мне начхать на те десятые доли секунды, на которые АФ Пентакса медленнее Сапога, попадает в руки пентакс - просто снимаю. Считать блох в чужой шубе -
А кострукторов Цанона надо поубивать за вспышечную автоматику Е-ТТЛ...Подробнее
А с чего Вы считаете что я Вас зачислил в секту пентаксистов? Есть там свои кандидатуры. Извините если чем обидел.
Проблема у Пентакса не в скорости автофокуса как такового. При нормальной освещённости всё работает вполне терпимо, хоть и медленнее чуток Никона. Вот при недостатках освещённости, адекватности нет совсем, тупит, зависает, а не просто тормозит. Спуск только по подтверждению фокуса, куча кадров теряется из-за этого. Следящий автофокус вообще неработоспособный. Светосильная оптика тоже не помогает, именно с ней и проблемы, кит фокусируется лучше лимов 43 и 77. Подсветка нормальная только с внешних вспышек, а это громоздко. А почему то все обсуждения сводятся всегда к скорости, не в скорости вопрос. Поэтому и использую лимы только на плёнкоПентаксе, а хотелось бы для таких объективов и цифровую тушку нормальную иметь. Причём не надо делать 51 точку как у Никона, пусть будет одна, но чтоб работало всё хорошо, так же как 20 лет назад на ист или зипе.
По Е-ттл Канона всё так и есть, в нетривиальных ситуациях очень недееспособная система. У Никона тут всё хорошо, есть режим мануальной регулировки мощности даже на младших моделях.
Ну хорошо, скорость спишем на ультразвук Пентакса, но чувствительность у него лучше была еще в пленочные времена, когда я сравнивал SFXn с поганой Сигмой 28-135/3,8-5,6 и EOS 1N с 50/1,8. Про скорость АФ в темноте - другая тема, но с пяти "перелет-недолет" попыток SFXn с воем и скрежетом все же наводился, а 1N сразу же замигал индикатором.
