Tормозный автофокус Пентаха К-х

Привет, сегодня сравнил свой Пентакс К-х, которого недавно купил, с только что привезеным в магазин Никоном Д3100 и увидел, что автофокус кита 18-55 Пентах в сумерке опаздывает, поэтому снимки получается нерезкие, особенно движущих обьектов (в хорошом освещений нормально, цветы и резкость хорошие).
Никон Д3100 работал в тех же условиях отлично - резко.

Вопрос: есть какие лекарства от этой болезни или лучше сразу избавится от Пентаха как от недоработанного аппарата? Может дело поправило светлый фикс, например 1,8; 1.4? Но дорогие они у Пентаха...

Цитата:

от: Фабас
Пентах в сумерке опаздывает

Это главная проблема pentax и лекарства от нее нет, к сожалению. :(

Это потаму что автофокус разрабатывала команда специалистов из эстонии :D

Никто никогда не говорил, что Пентакс - это аппарат для съемки черной кошки в темной комнате. Конфуций, во всяком случае, про Пентакс ничего не упоминал в этой связи. Про то, что Пентакс весьма хорош в качестве репортажной камеры, к примеру, тоже никто никогда не говорил.

Вам нужно было перед покупкой пощупать аппарат повнимательней или на форуме здесь спросить или почитать, инфы о АФ пентакса предостаточно.
К сожалению пока АФ пентакса (самих тушек и объективов) отстает от скорости АФ даже бюджетных начальных камер Никон (может и Кэнон).

К сожалению, Пентакс никогда не заявлял себя как репортажную систему, поэтому первый толковый АФ у него только в новом К7Д. http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
А К-х ваш - вапще игрушка для начинающих, где видео важнее автофокуса и герметизации.

В К7 он тоже бестолковый, но получше чуток конечно чем у других Пентаксов.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
В К7 он тоже бестолковый

А поконкретнне, пжалста? Я даже старым К10Д снимал качаемого юбиляра при дрянном освещении с подсветкой от АФ ассист Метца, запросто ловил, картинки отличными получились.
А вам что, надо чтобы АФ мух на лету схватывал и держал?

Цитата:

от:Гена 2
К сожалению, Пентакс никогда не заявлял себя как репортажную систему, поэтому первый толковый АФ у него только в новом К7Д. http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
А К-х ваш - вапще игрушка для начинающих, где видео важнее автофокуса и герметизации.

Подробнее

Вы наверное имели ввиду новую К-5? Т.к. у К-х аф от К-7 не отличается, что там что там тормоз:
http://www.youtube.com/watch?v=E-TPzui2Oxs
http://www.youtube.com/watch?v=7-gfkUJA6dY
Кстати на Вашем видео видно, что скорострельность К-5 в следящем режиме (с приоритетом АФ) снижается с 7к/с до 3,4 к/с. Что-то как-то не быстро, не поспевает аф вовремя настраиваться для поддержания темпа в 7к/с.
К примеру д90 не теряет темпа в следящем в 4.5к/с, а д300 в 6к/с и 8к/с (с батблоком).
Но с другой стороны есть прогресс по сравнению с К-7, это уже хорошо.

В этой теме просто струится феерия мифов и баек от людей, которые никогда в руках ни пентакса ни никона в руках не держали.

Я снимаю никоном и знаю типичную скорость фокусировки разных линз - от 18-55 до 70-200.
Когда я пробовал К-Х (в магазинне и офисе), я был удивлен скоростью его автофокуса, в том числе и в потемках. Он реально очень быстрый.

Автор топика же скорее всего столкнулся с тем, что никон на автомате использует грамотное АВТОИСО, и снимки с 3100 не содержат шевеленки. На пентаксе же скорее всего банальный смаз от длинной выдержке на низком ИСО.

Цитата:

от:VoidWanderer

Я снимаю никоном и знаю типичную скорость фокусировки разных линз - от 18-55 до 70-200.
Когда я пробовал К-Х (в магазинне и офисе), я был удивлен скоростью его автофокуса, в том числе и в потемках. Он реально очень быстрый.

Подробнее

Так развейте эти мифы, запишите грамотное видео в сравнении аф пентакса и никона, чтобы это не было только словами.
Делаю ставку на то, что скорость аф никона с моторными стеклами (например 16-85, 70-200 2,8, 70-300, даже 18-105) будет раза в 1,5-2 быстрее чем у пентакса с подобными стеклами, при освещении около 5LV и ниже, а может и в более хорошем.
Цитата:

от:VoidWanderer

Автор топика же скорее всего столкнулся с тем, что никон на автомате использует грамотное АВТОИСО, и снимки с 3100 не содержат шевеленки. На пентаксе же скорее всего банальный смаз от длинной выдержке на низком ИСО.

Подробнее

Вполне такое может быть.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
В К7 он тоже бестолковый, но получше чуток конечно чем у других Пентаксов.

Наш пострел и тут поспел
Шож Вы так лезете во все ветки, где Пентакс упоминается? У Вас же даже камеры нет, ни К-х, ни К-7 ...
Или Вас тоже в детстве отшлепали ремнем с надписью Пентакс, как руслапланда?
Или Вы клон его

Цитата:

от: Enrg.
Так развейте эти мифы, запишите грамотное видео в сравнении аф пентакса и никона, чтобы это не было только словами.

Пентакс не себе брал, со своим новым владельцем он сейчас очень далеко.
А кому надо сам пойдет и сравнит, отстивать честь брендов - не для меня

Цитата:

от: Enrg.
Вы наверное имели ввиду новую К-5?

Дык йистеснна, извентиляюсь...

А на скорострельность лично мне начхать, очередью стрелял два раза в жизни - с вертолета по групповому прыжку парашютного спорта и когда в нашем городе взрывали старую водокачку.

И еще - попробуйте сравнить скорость АФ Сапога с УСМ и отверточного пленочного ЗИПа с полтинником 1,7. ;)

Цитата:

от: VoidWanderer
В этой теме просто струится феерия мифов и баек от людей, которые никогда в руках ни пентакса ни никона в руках не держали.

....

...Расскажите это кому-нибудь ещё! Я, наверно, тоже не держал ни Пентакса, ни Никона?

АФ этих двух систем - просто НЕСРАВНИМ!

Цитата:

от:VoidWanderer
Автор топика же скорее всего столкнулся с тем, что никон на автомате использует грамотное АВТОИСО, и снимки с 3100 не содержат шевеленки. На пентаксе же скорее всего банальный смаз от длинной выдержке на низком ИСО.

Подробнее

Вспомнил! Пентакс в потемках на автомате даже со вспышкой выставляет выдержку 1/40 (или 1/30). В итоге смаз.

Можно ли это настроить в меню - не знаю. Пущай автор инструкцию прочтет. И примеры в студию предоставит :)

Цитата:

от: Борис Коло
АФ этих двух систем - просто НЕСРАВНИМ!

Вы сейчас конкретно про 3100 и к-х, или в общем?

Вешаем на камеры одинаковые Тамроны - и не найдете разницы.
Никон-Кенон хорош только с родными моторными, да и то не со всеми.
Вопрос, всем ли эти родные по карману - вокруг что ни нико-кенонист, то или с сигмой или тамроном бегает :)

[quot]

Когда я пробовал К-Х (в магазинне и офисе), я был удивлен скоростью его автофокуса, в том числе и в потемках. Он реально очень быстрый.[/quot]
Аналогично.

[quot]Автор топика же скорее всего столкнулся с тем, что никон на автомате использует грамотное АВТОИСО, и снимки с 3100 не содержат шевеленки. На пентаксе же скорее всего банальный смаз от длинной выдержке на низком ИСО.[/quot]

Я уж думал, что никто и не догадается это написать, несмотря на то, что оно очевидно.

Автору топика замечу, что даже если АФ Пентакса в каких-то условиях опаздывает, это не значит, что он не ловит фокус вообще. Т.е. просто дожимать кнопку раньше времени не надо. Я уж молчу про то, что нужно фокусироваться уметь: знать, на что направлять, чтобы было быстрее и точнее.
Короче, руки ,руки, руки.... ....всё решают руки.
Недавно был ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ Олимпус Е-520.
Вот где медленный АФ!!!! А Пентакс по сравнению с ним просто аЦки быстр.

Цитата:

от: VoidWanderer
Вы сейчас конкретно про 3100 и к-х, или в общем?

В общем.
А в частности -
Pentax istD
Pentax K10D
Pentax K200D
Pentax K-7

Nikon D50
Nikon D40
Nikon D60
Nikon D80
Nikon D90

Если названные вами две модели чем-то кардинально отличаются от перечисленных - расскажите мне; а я послушаю.