Топ-компакт (Canon G10, Fuji F100fs) или бюджетная зеркалка (Nikon D40, Canon 1000D) - что предпочесть любителю?

Цитата:

от: KotLeopold
Кто кого будет жалеть - увидим позже немного... ;)

Всегда уважал Ваше мнение . Но сейчас Вы лукавите ;) Ибо знаете, каково реальное положение дел :)
Цитата:

от: KotLeopold

А снимок ваш неплохой, согласен. Но снять такой же или лучше Фуджем - без проблем...

Камерным джпегом? Без "танцев с бубном" (в смысле, с РАВом)? Я Вас умоляю :D И это я еще только ресайз выложил, а не полноразмер...
:)

Цитата:

от: Doktor Alex
В таком размере - фуджи 6500 примерно так-же по шумам будет. Однако преимущество зеркалок при съёмке портретов - размытый задний план. ;)

Вы тоже лукавите :D Ладно - держите полноразмер:

Только уговор - с Фуджей отныне тоже никаких ресайзов для сравнения! ;)

Цитата:

от: Алексей2000
Три стопа за счет стаба... два за счет светлого объектива... не спортивно

Добавьте еще одно: из РАВа я получу 22 МП, поэтому могу делать ресайз, а Никон - не разгонишься сильно... ;)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Камерным джпегом? Без "танцев с бубном" (в смысле, с РАВом)? Я Вас умоляю :D И это я еще только ресайз выложил, а не полноразмер...
:)

Уточню:
1. Снимаю уже ТОЛЬКО В РАВ! Как оказалось - никаких проблем, пишет 2-3 сек на карту, мне нормально. Дома - конвертирую сразу пакетом, качеством доволен очень, при этом 22 МП получаю. 2. Если буду снимать сотни снимков (это не так часто бывает) - тогда джипег.
3. Далее: вообще портреты обычно всегда снимают в РАВ, ибо это ответственный жанр, высоки требования.

Цитата:

от: Doktor Alex
В таком размере - фуджи 6500 примерно так-же по шумам будет. Однако преимущество зеркалок при съёмке портретов - размытый задний план. ;)

Док! И тут исключение получается: мой новый Фудж снимает в режиме МАКРО на "длинном конце" до 3 м. Я так теперь и пробую делать - ЭФР около 100 мм, режим макро, расстояние примерно 2-2,5 м, фон размывает хорошо. :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Док! И тут исключение получается: мой новый Фудж снимает в режиме МАКРО на "длинном конце" до 3 м. Я так теперь и пробую делать - ЭФР около 100 мм, режим макро, расстояние примерно 2-2,5 м, фон размывает хорошо. :!:

Подробнее

Всегда так портреты и снимал 9600-ым!

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Всегда так портреты и снимал 9600-ым!

Молодец!
Теперь можем сравнить кропы. Уж извините, для наглядности из вот этого вашего снимка:
вырезал 100% кроп:

Теперь из своего снимка "типа портрет" (пока не очень удачный, признаю)

тоже вырезал 100% кроп:

На моем кропе - по сути "портрет глаза". Для любителей малой ГРИП - ближний глаз еще в фокусе, дальний - уже нет. Хотя я не уверен, что это хорошо...
Ну и учтем: у Вас 6 МП, у меня 22 МП. :!:
Про худож. сторону поговорим позже - я в стадии освоения техники пока. Но в плане разрешения - Фудж не хуже...

Цитата:

от: Doktor Alex
В таком размере - фуджи 6500 примерно так-же по шумам будет. Однако преимущество зеркалок при съёмке портретов - размытый задний план. ;)

При чем здесь шум?
Если у Фуджа Эс100 и есть проблемы , то это точно не шум.
Сколько твердить - технически фотографию делают ТОЛЬКО:
1. Свет.
2. Цвета.
3. Резкость.
ВСЁ!
Фудж не хуже по резкости, но намного слабее Д40 по экспонометрии и по цветам - короче, по тому, что здесь на форуме называют "камерный джипег".
Проблемка лишь в том, что никакой РАВ это не исправит...

Цитата:

от:www user
При чем здесь шум?
Если у Фуджа Эс100 и есть проблемы , то это точно не шум.
Сколько твердить - технически фотографию делают ТОЛЬКО:
1. Свет.
2. Цвета.
3. Резкость.
ВСЁ!
Фудж не хуже по резкости, но намного слабее Д40 по экспонометрии и по цветам - короче, по тому, что здесь на форуме называют "камерный джипег".
Проблемка лишь в том, что никакой РАВ это не исправит...

Подробнее

Дружище! В фото Вы еще не очень понимаете пока, а пытаетесь судить обо всем.
Экспонометрия и цвета в Фудже - отличные! :!:

Цитата:

от:www user
При чем здесь шум?
Если у Фуджа Эс100 и есть проблемы , то это точно не шум.
Сколько твердить - технически фотографию делают ТОЛЬКО:
1. Свет.
2. Цвета.
3. Резкость.
ВСЁ!
Фудж не хуже по резкости, но намного слабее Д40 по экспонометрии и по цветам - короче, по тому, что здесь на форуме называют "камерный джипег".
Проблемка лишь в том, что никакой РАВ это не исправит...

Подробнее

Цветами Никон не восхищён, у Сони - точнее. Джепег у Никон лучше, чем у Сони Альфа и Фуджи, согласен. Вывод - если сниматьв Джепег, не особо задумываясь о всём остальном - берите Никон.

1. Про фото не знаю, но в фотографии я немного разбираюсь - как-то так получилось в результате почти 30-летнего опыта в ней...
2. Я что-то писал про Фудж?
Ну раз уж вы написали, так про джипег любого Фуджа мы уже всё обсудили в соседней ветке, и все (даже Док!) всё поняли - кроме Вас.
То ли Вы никак не можете постичь фотографию (не фототехнику, а именно фотографию!) - не дается она Вам, и Вы упорно не понимаете, что красиво, а что нет, то ли просто вредничаете и спорите из упрямства...

Цитата:

от:KotLeopold
Молодец!
Теперь можем сравнить кропы. Уж извините, для наглядности из вот этого вашего снимка:
вырезал 100% кроп:

Теперь из своего снимка "типа портрет" (пока не очень удачный, признаю)

тоже вырезал 100% кроп:

На моем кропе - по сути "портрет глаза". Для любителей малой ГРИП - ближний глаз еще в фокусе, дальний - уже нет. Хотя я не уверен, что это хорошо...
Ну и учтем: у Вас 6 МП, у меня 22 МП. :!:
Про худож. сторону поговорим позже - я в стадии освоения техники пока. Но в плане разрешения - Фудж не хуже...

Подробнее

На счёт Глаза, что не в ГРИП - быть такого не может, даже на макс. фокусном. Там у вас диафрагма - более 5 наверное. При таком развороте головы, чтобы второй глаз был не в ГРИП, нужно чтобы фокус в вашем снимке был не на ближнем глазе, а где-то впереди. Не по глазу фокусировались?

Цитата:

от: Doktor Alex
Цветами Никон не восхищён, у Сони - точнее. Джепег у Никон лучше, чем у Сони Альфа и Фуджи, согласен. Вывод - если сниматьв Джепег, не особо задумываясь о всём остальном - берите Никон.

Ничё не понял!
А где ещё бывают цвета, если не в джипег-файлах?
В файлах MPEG-4 что-ли?

Я про то, что при съёмке в РАВ и поправке ББ, который на автомате у Сони А неточен, цвета становятся очень точнымию. Знаю даже нескольких фотографов, использующих Сони Альфа для пересъёмки в музеях, для создания репродукций. Относительно Фуджи - то-же самое, камеры типа Фуджи Ф30, наверное и 6500 (джепег только сегодня попробовал) имеют неточную цветопередачу, при съёмке-же камерами в РАВ такого не замечал. Причину не знаю, ББ здесь не причём, в Ф30 не удавалось установкой ББ по белому листу поправить цветопередачу.

Цвета не образуются ТОЛЬКО корректным ББ.
Более того, часто правильный ББ не дает красивые цвета .

Согласен, правильный ББ понятие несколько растянутое, иногда по белому кликнеш, не нравится результат - лучше потеплее сделать, или наоборот. Правильное, естественное и красивое часто не совпадает, для этого и есть много камер. Мыльници Кенон часто преукрашивает картинку, задирая контраст и насыщенность, Фуджи - естественные цвета, но зачастую некрасивые. Многие ведь хотят красивый снимок в пасмурную погоду, а снимиш камерой Фуджи - серость натуральная. Пока заметил, что у многих камер Фуджи в Джепег проблема именно с красным цветом, из-за пониженной яркости что-ли.

Цитата:

от: Doktor Alex
Фуджи - естественные цвета, но зачастую некрасивые. Многие ведь хотят красивый снимок в пасмурную погоду, а снимиш камерой Фуджи - серость натуральная.

Для пасмурной погоды - режимы "фуджихром" или "Velvia"...

Цитата:

от: Avari
Для пасмурной погоды - режимы "фуджихром" или "Velvia"...

Только не для пасмурной погоды - фуджихром. В етом случае получается явный перебор даже для меня - любителя супернасыщенности. Хотя, может быть, в разных Фуджах разные фуджихромы. Я имел в виду фуджихром у Ф40

Цитата:

от:www user
Кстати, я не сомневаюсь, что ИСО 3200 Д90 НАМНОГО лучше, чем ИСО 3200 у Д40.
В отличии от более низких значений - тут я предполагаю паритет, или даже превосходство Д40, изумляющего меня ПОЛНЫМ отсутствием видимого шума как такового вплоть до ИСО 800.
Но вон Фудж Ф30 - тоже чемпион высоких ИСО.
А ТОЛКУ?
Поэтому - хотелось бы увидеть портреты на солнце, снятые Д90, чтобы они были столь же "правильными", яркими и красивыми, как выставленные мной с Д40.

Подробнее

ок)
подр..усь ещё.

Цитата:

от:www user
Кстати, я не сомневаюсь, что ИСО 3200 Д90 НАМНОГО лучше, чем ИСО 3200 у Д40.
В отличии от более низких значений - тут я предполагаю паритет, или даже превосходство Д40, изумляющего меня ПОЛНЫМ отсутствием видимого шума как такового вплоть до ИСО 800.
Но вон Фудж Ф30 - тоже чемпион высоких ИСО.
А ТОЛКУ?
Поэтому - хотелось бы увидеть портреты на солнце, снятые Д90, чтобы они были столь же "правильными", яркими и красивыми, как выставленные мной с Д40.

Подробнее

Ок. Поймаю кого-нибудь.