Тональное резрешение скана.

Всего 384 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[ДМБ]:
Цитата:
от: ДМБ
Я упаду в обморок, а у Шадрина от удовольствия даже очки запотеют.

Слушайте, Дмитрий, ну хватит хамить -- достает до невозможности. Я рад, что Вы не носите очки (действительно рад) и завидую Вам -- у меня сильная близорукость. Но этот детский сад уже выходит за все рамки.
[quot]Не считаю себя великим печатником[/quot]
Откуда столько максимализма в столь зрелом возрасте? Почему сразу "великим"? Почему не просто квалифицированным? Уметь довести дело до конца, до финала -- до отпечатка, не перекладывая ответственность на Биллов и Бараков -- это такой же значимый компонент профессии фотографа, как грамотная съемка. Такое же ремесло.
[quot]И тем продемонстрировать свое мастерство эти отпечатки делать?[/quot]
Да. Потому что фотография как результат -- это отпечаток. Фотография как процесс -- это создание изображения (съемка), его совершенствование (обработка), печать и показ. (Не знаю, можно ли сюда еще отнести и оформление).
[quot]Видимо, мы несколько отличаемся, я абсолютно не тщеславен и ничего в этом направлении не делал и не собираюсь делать.[/quot]
Лукавите, батенька: иначе бы не было постоянных уколов в сторону Шадрина -- в каждом сообщении поминаете.
[quot]Вас то почему это так волнует? [/quot]
Потому что Вы на пару с Saha порой несете в эфир такую херь, что ухи вянут: умозаключизмы из данной темы хотя-бы -- этот парад дилетантизма. А народ это всё слушает (бо доходчиво), а потом приносит с собой -- и поди объясни, что Боровков опять напридумывал невесть чего и что на самом деле всё по-другому.
[quot]Профанация чего? [/quot]
Результата. Ибо результат -- это отпечаток, картина.
[quot]Не нужно судить поверхностно, если у Вас не было опыта общения с реальным заказчиком, как конечным, так и дизайнерской конторой. [/quot]
Как фотографа не было -- а как сотрудника конторы или настройщика конторы -- опыт огромный. И мне хорошо известны сегодняшние критерии приема в грамотных конторах. Более того, я часто консультирую по этим критериям, показываю, куда смотреть, как отбирать, чтобы потом не возникло проблем В ПЕЧАТИ, и чтобы результат печати достигался минимальными затратами. Потому что фотография -- это отпечаток.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
И говорю ответственно: лучше самого Эпсона параметры separation не сделает ни кто. Это проверено на практике и не столько на моей.



Вот человек пишет, что с РИПом Imageprint 8 от ColorByte Software результат у него лучше, чем с родным. Печатает на Эпсон 9900. http://www.luminous-landscape.com/essays/in_search_of_the_ultimate_inkjet_print.shtml
Re[A_Makarov]:
Цитата:

от:A_Makarov
Вот человек пишет, что с РИПом Imageprint 8 от ColorByte Software результат у него лучше, чем с родным. Печатает на Эпсон 9900. http://www.luminous-landscape.com/essays/in_search_of_the_ultimate_inkjet_print.shtml

Подробнее

Ну, так на здоровье -- раз ему нравится, какие проблемы?

Только: "In this image, the difference is at first very subtle, but after more careful observation, the print using Imageprint 8 shows slightly more accurate blue tones, slightly better micro contrasts in the snow and slightly purer whites. " С тем же успехом мы при печати через драйвер найдем, к примеру, что after more careful observation, the print using native driver shows slightly more accurate green tones in deep shadows, slightly better micro contrasts in the textures.

Чтобы вынести заключение, нужен анализ тон-передающих кривых и в первом варианте и во втором; печать тестовых изображений, их экспертное сравнение по всему тональному диапазону, минимум по шести секторам цветового тона и пр.

То, что какие-то цветочки оказались чуть более насыщенные -- не показатель: разница в векторах компрессии между RGB-Output и CLRx-профайлами одного и того же устройства всегда будет даже при идеальной линеаризации в обоих случаях.

И т.д.
Re[german_2]:
Цитата:
от: german_2
А какая разница, если кадры замечательные сами по себе? С моего низкобюджетного художественного вкуса снимки у ДМБ офуительные (букву ф можно заменить на любую по вкусу). :D


Уже который год слышу: "Какие у ДМБ замечательные снимки!". Замечательны тем, что их упорно где-то прячут, как будто все видевшие и имеющие их, дали ДМБ подписку о их нераспространении и потому даже за одну репродукцию мобильником, показанную в интернете, полагается наказание в виде пожизненного ношения полного комплекта Систематик-5 в качестве вьючного осла. :D
Re[Ronald]:
Цитата:

от:Ronald
Уже который год слышу: "Какие у ДМБ замечательные снимки!". Замечательны тем, что их упорно где-то прячут, как будто все видевшие и имеющие их, дали ДМБ подписку о их нераспространении и потому даже за одну репродукцию мобильником, показанную в интернете, полагается наказание в виде пожизненного ношения полного комплекта Систематик-5 в качестве вьючного осла. :D

Подробнее

Вот, клянусь всеми святыми, ничего не пряталось. Пять просмотровых столиков на двух столах, четыре просмотровые лупы и чуть больше дюжины голодных до прекрасного мужиков :D
Цитата:

от:Alexey Shadrin
Чтобы вынести заключение, нужен анализ тон-передающих кривых и в первом варианте и во втором; печать тестовых изображений, их экспертное сравнение по всему тональному диапазону, минимум по шести секторам цветового тона и пр.

Подробнее

В точку! Колориметрия – еще то «шаманство» :D
Re[Ronald]:
удалил
Re[Ronald]:
Цитата:

от:Ronald
Уже который год слышу: "Какие у ДМБ замечательные снимки!". Замечательны тем, что их упорно где-то прячут, как будто все видевшие и имеющие их, дали ДМБ подписку о их нераспространении и потому даже за одну репродукцию мобильником, показанную в интернете, полагается наказание в виде пожизненного ношения полного комплекта Систематик-5 в качестве вьючного осла. :D

Подробнее

Вы же с Шадриным вроде союзники. Вот и спросите у него. Наверняка себе сохранил сканы нетленок. :)
Re[Улыбок тебе]:
Цитата:
от: Улыбок тебе
Вы же с Шадриным вроде союзники. Вот и спросите у него. Наверняка себе сохранил сканы нетленок.

Вы что-нибудь слышали о презумпции невиновности? Многим стоит познакомиться с этим малоуважаемым в нашей стране принципом.

Дмитрий не заказывал сканирования: листы были проявлены, внимательно рассмотрены и отданы заказчику. Нормальные, добротные снимки мастера, ищущего в природе эффектности и находящего ее. Как и у всех толковых пейзажников на 64 листа примерно 5-7 достойных оцифровки, 2-3 -- печати. Это у всех так, кто реально снимает.

Но ничего "крышеносного" я в них не обнаружил. Снимки такого же уровня делают люди в разных концах нашей страны, в частности на Алтае (Павел Филатов); один наш соотечественник блестяще снимает на Камчатке и Баренце (зовут Миша, фамилию не знаю), один в Шотландии (сидит там безвылазно, курьер привозит пленки на проявку -- несколько странно, но вопросов не задаем) и т.д.
Re[Улыбок тебе]:
Цитата:
от: Улыбок тебе
Вы же с Шадриным вроде союзники. Вот и спросите у него. Наверняка себе сохранил сканы нетленок. :)

На нашем форуме ежели не враг, так сразу союзник? :D Нет, с Шадриным мы за брудершафт не пили и лично не знакомы. Не буду я у него спрашивать. Даже если он и сканировал что-то для ДМБ, он никому это не покажет из профессиональных и этических соображений.
Герман уже всеми святыми клянется, но упорно ничего не показывает. Обычно люди стараются как-то сохранить для себя изображения, которыми они восхищены, чтобы любоваться ими и учиться от них. На мобилку, например, снимут, чтобы дома жене или друзьям показать.
Re[Ronald]:
del
Re[Ronald]:
Цитата:
от: Ronald
Обычно люди стараются как-то сохранить для себя изображения, которыми они восхищены, чтобы любоваться ими и учиться от них.


Достаточно вдумчиво посмотреть. Причем, чем выше уровень смотрящего - тем больше он "возьмет" от просмотра.
Сохранять не имеет мысла, потому что на каждую новую встречу Дмитрий приносит новый отснятый материал. И очевидно, что со временем его уровень (как фотографа) как минимум не падает.
Re[Ronald]:
Вот если отсканировать отпечаток, там такая срань будет, что неважно 2000, 4000, 8, 16, барабан-шмарабан. Так оно, или нет?
Re[Asp]:
Не знаю. Отпечаток предполается, как конечный продукт, а не для скана. Диапазон плотностей на нем гораздо ниже, чем на пленке, особенно слайдовой.
Re[Ronald]:
Зачем же тогда нужен скан (штука промежуточная) большого тонального разрешения, если конечный продукт не предполагет оного. Я могу ошибаться, но помоему со времен написания статьи Б. Фрейзера о повышении резкости изображения для цифровой печати мало что изменилось. В подготовленном для печати изображении от "девственницы" мало чего оставалось, а на отпечатке совсем ничего, хорошо если иллюзия останется. Да есть слайд, есть контакт и отпечатки с небольшим увеличением, в них есть много хорошего, цифровой отпечаток этого не предполагает, как я понимаю, разве только притянуть за уши какие-либо научные труды.
Re[Asp]:
Я о "девственности" ничего не говорил и вообще я не специалист по высококлассной печати. Тут Вы не у меня спрашивайте.
Re[Ronald]:
Сам не пойму чего это слово привязалось :) . Имелось ввиду высокое пространственное и тональное разрешение скана. Вопрос разуметтся ко всем участникам, кои в теме. По мне барабанное сканирование под цифровую печать необходимо только для теней слайда, остальной изюм на отпечаток все равно не попадет.
Re[Asp]:
Цитата:
от: Asp
остальной изюм на отпечаток все равно не попадет.

А это уже другая крайность. :) Помимо разбора теней резкость у барабанника не сравнима ни с одним из планшетников, даже Creo Scitex.
Re[Asp]:
Цитата:
от: Asp
цифровой отпечаток этого не предполагает, как я понимаю, разве только притянуть за уши какие-либо научные труды.

Значит, Вам не приходилось видеть грамотных струйных отпечатков с барабанного скана. Но это не значит, что их не существует.
Re[Alexey Shadrin]:
Кстати об отпечатках...
Алексей, я как-то видел слайды (или может лучше сказать прозрачные отпечатки) размером под метр с лихом. Качество было очень даже приличное. Не подскажете, как такое делается? Что это: фотопечать или какая-то другая?
Спасибо.

Владимир
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Значит, Вам не приходилось видеть грамотных струйных отпечатков с барабанного скана. Но это не значит, что их не существует.

Надеюсь когда-нибудь заполнить этот пробел :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.