Точность фокусировки и температура освещения.

Всем доброй пятницы! Не знаю один я такой или нас много, тех кто заметил эту особенность, но хорошенько подумав я пришел к выводу что все логично.

Проверяя в на очередном стекле бэки/фронты меня вдруг неожиданно осенило: "Так вот в чем дело!"
Объектив уверенно попадал в цель при дневном свете, чуть мазал при люминесцентных лампах (4200 К) и откровенно мазал (бэк фокус) при лампах накаливания.
Я пришел к выводу что модуль фокусировки сильно чувствителен к длине волны света и это вносит ошибку в замер. По аналогии можно взять за пример то что при съемке в инфракрасном диапазоне нужно фокусироваться внося поправки. Раньше на объективах ставили красную точку на шкале расстояний для ИК съемки.
Разрешение камер растет, промахи стали заметней и эта особенность модуля фокусировки стала очевидней...

Форумчане, какие у Вас соображения? Кто со мной согласен? Просто нигде никогда подобного не слышал.
Говорю исключительно про фазовую фокусировку. Для справки камера Nikon D7000, стекла 50 f/1.8G, 35 f/1.8G

Цитата:

от: FotoDoc
ПОЧЕМУ ВСЕ МОЛЧАТ! Точность фокусировки и температура освещения.

Потому что все об этом знают :)

Я капец как возмущен!!!

Че правда? Ну реально нигде ни разу об этом не читал. Ткните место в просторах сети, где хоть слово об этом.

Точность зависит от расстояния до объекта, цветовой температуры, уровня освещенности, иногда от значения диафрагмы (шифт-фокус). Т.е. введя на одном расстоянии поправку, на другом ты не просто получишь другую поправку, а комбинацию из трех или четырех поправок. Ну и так далее.

Получается в принципе почти невозможно попасть туда куда надо )))

Цитата:

от: FotoDoc

Я пришел к выводу что модуль фокусировки сильно чувствителен к длине волны света и это вносит ошибку в замер.

На Нобелевскую премию не тятет... :(

А я не претендую. ) Просто подумал сколько несчастных владельцев фиксов приходя домой из магазина начинают снимать и видят ужасающие промахи. А потом тащатся в магазин с претензиями... А в сервисе их посылают... А на самом деле никакого криминала нет, так и должно быть.

Цитата:

от: FotoDoc
Получается в принципе почти невозможно попасть туда куда надо )))

Это зависит от объектива: на некоторых разница незаметна. :)
А вообще попадался такой материал - как фазовый автофокус гуляет в зависимости от того, дневной свет или электролампочка. Но закладку я не оставил.

Ничего: вот дождёмся уже недалёких счастливых времён, когда контрастный автофокус перешагнёт границу 0,1 сек... 8)

Цитата:

от: FotoDoc
Получается в принципе почти невозможно попасть туда куда надо )))

А для чего глаза? Или по сигналу "пипик" автофокуса, функция глаза "а туда-ли оно пипик" отключается? :D

Цитата:

от: RFT
А для чего глаза? Или по сигналу "пипик" автофокуса, функция глаза "а туда-ли оно пипик" отключается? :D

Ну это уже не о том Вы говорите... Глаза на месте, но каждый раз докручивать Вы меня извините... это уже легче совсем руками фокусироваться. Я уж не говорю про репортажку ) Всеже не для это был придуман АВТОфокус.

Цитата:

от: FotoDoc
Получается в принципе почти невозможно попасть туда куда надо )))

На пентаксе у меня не получилось. Сейчас вроде там новый модуль автофокуса творить чудеса, но меня это уже не волнует, т.к. ищу спасения от промахов на кэнон/никон.

На к/н реализована взаимосвязь экспозамера с автофокусом, что увеличивает точность фокусировки в зависимости от условий освещенности. В принципе и зависимость от расстояния для каждого объектива прописать в прошивку - это как два пальца об асфальт - это же простой алгоритм - пару минут работы для программиста. Можно сделать и чтобы пользователь менял этот набор поправок через меню. Почему производители этого не делают, а предпочитают тратится на дорогой и неудобный сервис - загадка. Даже зависимость от фокусного на никоне на зумах не сделали, на кэноне сделали, как я понял, только для двух фокусных + общая. Почему?

Вот Ваши мысли считаю очень правильные. Я тоже не могу найти объяснений этому. Разве что маркетинг. Надо же как то деньги из людей выманивать.

А шифт-фокус? Ведь известно какие объективы имеют этот эффект. Почему не учесть эти моменты в прошивке и не позволить пользователю вносить свои коррективы?

Мало того, что фазовый автофокус ущерблен по сравнению с контрастным, так еще производители не делаю элементарных, абсолютно не затратных, простых и весьма ожидаемых от пользователей шагов по достижению более высокой точности при разных ситуациях.

Цитата:

от: FotoDoc
Я пришел к выводу что модуль фокусировки сильно чувствителен к длине волны света и это вносит ошибку в замер.

Хм... А может он чувствителен не к длине волны, а к фазе? :) Автофокус-то - фазовый, а фаза дрожать может... :) Сдвиг по фазе, то да сё, слышали, небось? :) Лампа накаливания там всё просто - нагрелся кусочек металла и лучи испускает, никаких фаз, все ровно и ленейно, а вот ЛДС - там непаханное поле для размышлений: преобразователи, частота, стабильность, фазовый шум... :) А? :)

ВСЕ! Надо писать коллективное письмо в Nikon )

Цитата:

от:Udarnik-truda
Хм... А может он чувствителен не к длине волны, а к фазе? :) Автофокус-то - фазовый, а фаза дрожать может... :) Сдвиг по фазе, то да сё, слышали, небось? :) Лампа накаливания там всё просто - нагрелся кусочек металла и лучи испускает, никаких фаз, все ровно и ленейно, а вот ЛДС - там непаханное поле для размышлений: преобразователи, частота, стабильность, фазовый шум... :) А? :)

Подробнее

А вот и проблемы кстати вылезают заметнее всего именно при лампах накаливания! Как ни парадоксально...

Цитата:

от: FotoDoc
А вот и проблемы кстати вылезают заметнее всего именно при лампах накаливания! Как ни парадоксально...

Вот вам и надо исследовать вопрос, просто как бы искать глюки фазового фокуса в фазовых делах логичнее, чем в цветовой температуре... :)

Вы не пробовали гуглить по словам" джиттер в оптике"? Вам надо попробовать - пища для размышлений гарантирована! :)

Цитата:

от:Izis

Мало того, что фазовый автофокус ущерблен по сравнению с контрастным, так еще производители не делаю элементарных, абсолютно не затратных, простых и весьма ожидаемых от пользователей шагов по достижению более высокой точности при разных ситуациях.

Подробнее

Вообще в военном деле неплохо себя показали ГСН на сурьмяном фотодиоде с охлаждением жидким азотом. Перед пуском ракеты специальным бойком пробивался сосуд и жидкий азот начинал литься на "систему фокусировки", и заодно раскручивался гироскоп. И как только Т достигала нужной и гироскоп выходил на режим - производился "снимок"... :) Лучше любого контраста работало... :)

Ну Вы загнули... Я ж не инженер микроэлектронщик )) Чтоб такое осилить это надо профильное образование. Но проблема на лицо, а производители помалкивают.