Точность фокусировки и температура освещения.
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Udarnik-truda]:
Толсто.
Re[Udarnik-truda]:
Видимо, непонятно объяснила: в зале с одной освещенностью ISO постоянно на весь день и составляет 640. В другом зале, с другим уровнем освещенности, значение другое, но тоже постоянно. Поэтому, пожалуйста, без оскорблений и хамства, хорошо? Или вчитайтесь в предыдущее сообщение. Могу вас тоже отправить мат.часть учить - это проще простого. Пустозвонное высокомерие на пустом месте еще никому чести не делало.
Re[Наталья Шарифулина]:
от:Наталья Шарифулина
Видимо, непонятно объяснила: в зале с одной освещенностью ISO постоянно на весь день и составляет 640. В другом зале, с другим уровнем освещенности, значение другое, но тоже постоянно. Поэтому, пожалуйста, без оскорблений и хамства, хорошо? Или вчитайтесь в предыдущее сообщение. Могу вас тоже отправить мат.часть учить - это проще простого. Высокомерие на пустом месте еще никому чести не делало.Подробнее
Да я без хамства что вы... :) Но так не бывает, несмотря на вашу новую попытку объяснить лучше - лучше не получилось. :) Просто в разные углы зала камеру поворачиваешь, и то экспотройка плавает, а у вас во всем зале и при наличии/отсутствии солнца в окнах она всегда одинакова.... :) Ладно, я со своей-то женой не спорю по подобным вопросам :) , и с вами завяжу... :) Вы победили, сдаюсь. :)
Re[Udarnik-truda]:
Солнце напрямую в окна не светит - как правило, окна в спортзалах находятся высоко, да и в наших залах расположение их таково, что свет рассеяный. Да, при поворотах в зале экспотройка бы менялась, но ей меняться некуда - все параметры предустановлены, поэтому иногда гистограмма чуток уползает влево, но не критично, фото от этого нечитабельным не становится и правится такое без труда. Но беда всё одна - ушло естественное освещение, пошли частые не очень резкие кадры. Вот в том-то и вопрос. Поэтому, выкладывая свои размышления (а я, естественно, не физик), спрашиваю у знающих людей - имеют ли право на существование такие предположения, может и немного простовато описанные. В смысле что естесственный свет стабилизирует, что ли, мерцающий от люминесцентных или каких-то там ламп.
Re[Udarnik-truda]:
А у кого точнее, меньше проблем? У кэнона или никона? Упростим до центральной точки
Re[FotoDoc]:
дело не в цветовой температуре, а в спектре освещения, который эти лампы воспроизводят ;)
если лампа накаливания светила бы менее жёлтым светом при неизменном спектре света, точность фокусировки не стала бы хуже
если лампа накаливания светила бы менее жёлтым светом при неизменном спектре света, точность фокусировки не стала бы хуже
Re[Наталья Шарифулина]:
Да, при галогенных и прочих газоразрядных лампах фокусировка может шалить. Чем это объясняется я точно не знаю, скорее всего мерцанием и "рваным" спектром.
Re[XAMeLeoN]:
Вот вот, и я говорю тут замешан спектральный состав! А значит и длинна волн...
Re[FotoDoc]:
В фазовом автофокусе страшно только слово "фазовый". На самом деле, принцип тот же самый, что и у дальномерной камеры.
Если разобраться с принципом работы фазового автофокуса,
http://www.slrmaster.com.ua/wp/service/camera_repair/sistemy-avtofokusa-2/
то станет ясно, что цветовая температура не играет там никакой роли.
А иначе было бы следующее всегда: зеленый огурец будет в фокусе, а красный помидор в бэк-фокусе




Если разобраться с принципом работы фазового автофокуса,
http://www.slrmaster.com.ua/wp/service/camera_repair/sistemy-avtofokusa-2/
то станет ясно, что цветовая температура не играет там никакой роли.
А иначе было бы следующее всегда: зеленый огурец будет в фокусе, а красный помидор в бэк-фокусе




Re[Altivar]:
Длинна волн и смесь их (то что Вы называли температурой) влияет. Именно в связи с тем что в стекле волны разной длинны преломляются под немного разным углом, из за скорости прохождения через материал. А это дает не четкую картину смещения для датчика анализатора. Вот мои соображения. Когда датчики настраивают, они видимо используют температуру освещения дневного света, как универсальную.
Re[FotoDoc]:
В объектив попадает не свет от освещения, а отраженный от предметов свет. Свет освещения достаточно широк по спектральному составу, отличие спектра лампы накаливания от дневного света только в том, что в нем меньше синей обласни, но все равно ширина спектра вполне себе.
Мы обычно не фокусируемся на черно белые полосы, а фокусируемся на реальные объекты (морды лица, розы, кошки и т.д), которые отражают уже совсем другой спектальный состав, более узкий. И если бы ФА так лажал от спектра, то светосилным объективом мы бы при одном и том же освещении имели убийственно разный результат фокусировки на предметы разного цвета.
Мы обычно не фокусируемся на черно белые полосы, а фокусируемся на реальные объекты (морды лица, розы, кошки и т.д), которые отражают уже совсем другой спектальный состав, более узкий. И если бы ФА так лажал от спектра, то светосилным объективом мы бы при одном и том же освещении имели убийственно разный результат фокусировки на предметы разного цвета.
Re[Altivar]:
Ну почти убедили, но.... В чем тогда проблема по Вашему?
Re[FotoDoc]:
я не слышал о такой проблеме, ну а газоразряжные лампы это все таки другое дело, из-за чего на них ошибается я не знаю, думаю из-за мерцания.
Re[FotoDoc]:
Скорее всего проблема в мерцании ламп с частотой 50 Гц
Re[Altivar]:
проблема есть - это факт. Даже элементарно проверял. Фокусируюсь при свете ламп в хорошо освещенном месте на контрастный объект, но промах (пару сантиметров). Потом делаю все тоже самое, но свечу в то место светодиодным фонариком, результат - точное попадание.
Re[FotoDoc]:
от: FotoDoc
в хорошо освещенном месте на контрастный объект
ну... если объект фокусировки столь ярок и контрастен, что способен вызвать заметные ХА, то вполне вероятна зависимость от спектра освещения
Re[СергейР]:
спираль ламп накаливания инертна, 50 Гц мерцания нет
да и при таком мерцании кадры 50/50 получались бы то светлыми, то темными... и с увеличением выдержки будет эффект более выражен
я так думаю
да и при таком мерцании кадры 50/50 получались бы то светлыми, то темными... и с увеличением выдержки будет эффект более выражен
я так думаю
Re[FotoDoc]:
от:FotoDoc
А знаете, проблема все же наверно именно в длинне волны. ))) Проходя через стекло они фокусируются в разных точках в зависимости от цвета (длинны волны). И поэтому наш глаз к примеру в темноте не может нормально сфокусироваться на синий свет в дали. Тоже особенность строения нашего "объектива". Короче это такая тема... )))Подробнее
Эта проблема известна уже очень давно, лет 60 минимум... про длину волны... Но в силу обстоятельств первыми её начали решать производители объективов на объективах для увеличителей, поскольку во времена оно не было у фотографов привычки любой сюжет снимать ну обязательно на открытой дыре :D А вот при печати, особенно цветной, ресскасть съезжала. Вот, блин, забыл как называются объективы с исправлением этой проблемы, что-то на букву "А"...
Re[RFT]:
от: RFT
Вот, блин, забыл как называются объективы с исправлением этой проблемы, что-то на букву "А"...
Апохромат
Re[Morne Taru]:
от:Morne Taru
АпохроматПодробнее
Точняк :D :D
