Точность фокусировки и температура освещения.

Цитата:

от: FotoDoc
Я ж не инженер микроэлектронщик )) Чтоб такое осилить это надо профильное образование. Но проблема на лицо, а производители помалкивают.

Тем больше чести для Вас! :) Ломоносов тоже когда-то въехал в Москву с рыбным обозом, и никаким профессионалом не являлся... :) А вы, усмотревши и сумев обосновать наличие данной проблемы Кэнону и Никону можете въехать в Токио! :)

Спасибо за напутствия, но "правда" в наше время мало кого интересует... Есть более важные слова: "Маржа", "Спрос", "Рентабельность".... и т.д.

Цитата:

от: FotoDoc
Спасибо за напутствия, но "правда" в наше время мало кого интересует... Есть более важные слова: "Маржа", "Спрос", "Рентабельность".... и т.д.

Попробуйте тогда Нобелевский комитет заинтересовать, им то маржа точно до фени, они деньги раздают, а не получают... :)

А знаете, проблема все же наверно именно в длинне волны. ))) Проходя через стекло они фокусируются в разных точках в зависимости от цвета (длинны волны). И поэтому наш глаз к примеру в темноте не может нормально сфокусироваться на синий свет в дали. Тоже особенность строения нашего "объектива". Короче это такая тема... )))

Цитата:

от:FotoDoc
А знаете, проблема все же наверно именно в длинне волны. ))) Проходя через стекло они фокусируются в разных точках в зависимости от цвета (длинны волны). И поэтому наш глаз к примеру в темноте не может нормально сфокусироваться на синий свет в дали. Тоже особенность строения нашего "объектива". Короче это такая тема... )))

Подробнее

Интересное объяснение, можно сказать свежий взгляд на фазовый фокус... :) Осталось как-то математически подвязать цвет к фазе, а не к месту, и открытие готово... :)

Автор, какая длина волны? Вы о чем?

В фотоаппарат попадает не монохромное излучение, а ооочень широкий спектр волн, да к тому же еще отраженный от объектов.

Цветовая температура освещения не влияет на работу ФА.

на самом деле предлагаю никонистам проверить связку
фот + сб 900 + 50 1.4Г с включенной подсветкой фокуса на вспышке
в вечернее время

ох как вы будете удивлены бэкам и фронтам

и потом отключить подсветку на вспышке


я с таким столкнулся на 5-и фотоаппаратах
д80 / 3хд700 / д800

благо на последних все исправляется поправкой автофокуса
с включенной подсветкой одна поправка с выключенной другая :)

Я вот согласен с автором. Мой сигмополтос при лампах накаливания имеет фронт а при дневном освещении попадает всегда идеально!

Ставьте все ee-s и покупайте мануалы. :))

Цитата:

от: _s_
Я вот согласен с автором. Мой сигмополтос при лампах накаливания имеет фронт а при дневном освещении попадает всегда идеально!

А ничего, что команды ему дает тушка, а не сам сигмополтос определяет, какое там освещение и как ему фокусироваться? :)

Недавно в одной из тем как пример приводила то, что мой 24-105 через пару часов при съёмке в спортзале начинает мазать. Это продолжается уже год (именно столько живёт у меня это стекло). Начинаю находить объяснение, прочитав тему: съёмка начинается при вполне внятном освещении из окон спортзала. Чуть позже солнце, как правило, уходит (или садится), остаётся только освещение внутреннее (галогенное? люминесцентное?), возможно, при нём автофокус и начинает мазать. Вернее, он даже не мажет (нет ни бэк-, ни фронтфокуса), просто нерезко при наличии хорошей контрастности снимаемого объекта. Я могу быть права в таких рассуждениях?

Цитата:

от:Наталья Шарифулина
Недавно в одной из тем как пример приводила то, что мой 24-105 через пару часов при съёмке в спортзале начинает мазать. Это продолжается уже год (именно столько живёт у меня это стекло). Начинаю находить объяснение, прочитав тему: съёмка начинается при вполне внятном освещении из окон спортзала. Чуть позже солнце, как правило, уходит (или садится), остаётся только освещение внутреннее (галогенное? люминесцентное?), возможно, при нём автофокус и начинает мазать. Вернее, он даже не мажет (нет ни бэк-, ни фронтфокуса), просто нерезко при наличии хорошей контрастности снимаемого объекта. Я могу быть права в таких рассуждениях?

Подробнее

А что, после того как солнце уходит освещение, спортзала делается ярче, там есть какие-то регуляторы? :) А то может днем свет из окон + свет искусственный, а вечером только искусственный и вечером в зале становится темнее? :) Может быть вот так все просто? :) Или не может? :)

Думаю, не совсем вот так просто. Постоянное освещение "разбавляет" мерцающее освещение спортзала (экспотройка одинакова на всех фото во временном промежутке) С уходом естественного освещения кадры желтые, зеленоватые, с нормальной гистограммой и малорезкие.

Требуйте установки лазерного дальномера и все будет точно. Только предупреждайте, что будете фотографировать с таким дальномером, так как некоторых блуждание красной лазерной точки по организму может сильно нервировать - не все сильно толерантные.
Да, и не попадайте в глаза фотографируемых лазером - иначе они не смогут оценить Ваши фотографии.

Возможно спектральный состав света вносит погрешность в работу фазового датчика. Т.е. датчик начинает "сильней промахиваться". В нем ведь тоже есть микро линзы проходя через которые свет может строить не четкие очертания (в разном спектре), а размытые очертания вносят свои ошибки в расчетах.

Цитата:

от:FotoDoc
Возможно спектральный состав света вносит погрешность в работу фазового датчика. Т.е. датчик начинает "сильней промахиваться". В нем ведь тоже есть микро линзы проходя через которые свет может строить не четкие очертания (в разном спектре), а размытые очертания вносят свои ошибки в расчетах.

Подробнее

Осталось это как-то увязать математически... Спектральный состав с фазами, микролинзами и нечеткими очертаниями...

Цитата:

от:Наталья Шарифулина
Думаю, не совсем вот так просто. Постоянное освещение "разбавляет" мерцающее освещение спортзала (экспотройка одинакова на всех фото во временном промежутке) С уходом естественного освещения кадры желтые, зеленоватые, с нормальной гистограммой и малорезкие.

Подробнее

Ну да, ну да... :) А то я не снимал в залах или квартирах днем и вечером, чтоб поверить, что экспотройка одинакова на всех фото... :) Да и вам я советую присмотреться получше, вдруг - не одинакова она, вот прикол будет... :) Ищем рукавицы, а они за поясом! :)

Цитата:

от:Udarnik-truda
Ну да, ну да... :) А то я не снимал в залах или квартирах днем и вечером, чтоб поверить, что экспотройка одинакова на всех фото... :) Да и вам я советую присмотреться получше, вдруг - не одинакова она, вот прикол будет... :) Ищем рукавицы, а они за поясом! :)

Подробнее

Я Вас немного расстрою - придётся поверить. Экспотройка точно одинакова, потому что ISO принудительно всегда одна и та же цифра (в зависимости от наличия естественного освещения зала от 640 до 2000) - для Canon 60D 640 это ничто (чтобы не было разговоров про шумы), диафрагма всегда 4, выдержка минимальна для съёмки собак в статике 1/200. Можно, конечно, укоротить до 1/125 - еще терпимо, но только исключительно для собаки в стойке.

Цитата:

от:FotoDoc
Всем доброй пятницы! Не знаю один я такой или нас много, тех кто заметил эту особенность, но хорошенько подумав я пришел к выводу что все логично.

Проверяя в на очередном стекле бэки/фронты меня вдруг неожиданно осенило: "Так вот в чем дело!"
Объектив уверенно попадал в цель при дневном свете, чуть мазал при люминесцентных лампах (4200 К) и откровенно мазал (бэк фокус) при лампах накаливания.
Я пришел к выводу что модуль фокусировки сильно чувствителен к длине волны света и это вносит ошибку в замер. По аналогии можно взять за пример то что при съемке в инфракрасном диапазоне нужно фокусироваться внося поправки. Раньше на объективах ставили красную точку на шкале расстояний для ИК съемки.
Разрешение камер растет, промахи стали заметней и эта особенность модуля фокусировки стала очевидней...

Форумчане, какие у Вас соображения? Кто со мной согласен? Просто нигде никогда подобного не слышал.
Говорю исключительно про фазовую фокусировку. Для справки камера Nikon D7000, стекла 50 f/1.8G, 35 f/1.8G

Подробнее

А в штаб-квартиру Никона обращались? Что они Вам ответили*

Цитата:

от:Наталья Шарифулина
Я Вас немного расстрою - придётся поверить. Экспотройка точно одинакова, потому что ISO принудительно всегда одна и та же цифра (в зависимости от наличия естественного освещения зала от 640 до 2000) - для Canon 60D 640 это ничто (чтобы не было разговоров про шумы), диафрагма всегда 4, выдержка минимальна для съёмки собак в статике 1/200. Можно, конечно, укоротить до 1/125 - еще терпимо, но только исключительно для собаки в стойке.

Подробнее

Как это экспотройка одинакова, если у вас ISO от 640 до 2000 гуляет при одинаковой выдержке и диафрагме? Вам бы основы фотографии почитать... :) Три стопа гуляет ИСО, а вы без сомнений заявляете об одинаковости экспотройки... :) Вы на каких курсах учились? :) Сходите и заберите деньги назад, вас плохо учили... :)