То, что может не отличаться (картинки)
Всего 238 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Влад Т]:
http://www.flickr.com/groups/canon85mmf12l/pool/show/ боян, но все равно, 85/1.2 хорошая линза.
Re[Necromantiq]:
Хорошая, даже отличная, несмотря на недостатки. Но чудес нет. Хорошей линзе так же нужен хороший момент, удачный свет.
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Хорошая, даже отличная, несмотря на недостатки. Но чудес нет. Хорошей линзе так же нужен хороший момент, удачный свет.
Т.е., раз кнопки шедевр не было найдено даже в Лейке С2... то пытаемся найти такую кнопку прямо на объективе? ;)
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Т.е., раз кнопки шедевр не было найдено даже в Лейке С2... то пытаемся найти такую кнопку прямо на объективе? ;)
Лучче не надо, нету её там.
Re[Влад Т]:
кнопка "шедевр" в мозгу, или в руках случая, смотря как на это посмотреть, но некоторые сочетания камер и линз так рисуют, что даже банальнейшие кадры с них смотреть приятно 8)
Re[Влад Т]:
1.4.5 фикс 85-ка! Угадал???
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Ну эт понятно. Тема пра одинаковые параметры :)
===============
85-ка: 1,3,5.
24-105: 2,4,6.
Пардон увидел чуть позже! Но почти угадал! :D
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Уже задолбале сообщения пра мифическую разницу картинок к примеру у 70-200/4 и 2.8 при одинаковых параметрах. "Пластика", бокех :)
Итак:
В соревнованиях участвовали говнозум (мой любимый) 24-105L и не какой-нить хрен мартышкин, а 85L II. Всё на f/4. Где каким снято - фсё перемешано. Exif потёрт для чистоты эксперимента. Цвет не трогал, шарп тоже.
Таким образом, что и требовалось доказать:
при равных параметрах разница микроскопическая.Подробнее
По моему нечетные фотки - фикс, четные зум.
Re[makdak]:
Оо ... тут и ответ уже был... странно, неужели не все видят разницу... 
Хотя она минимальна, но все же видно что чем снято. Но думаю для заказчика абсолютно фиолетово - он не увидет разницы.
Хотя она минимальна, но все же видно что чем снято. Но думаю для заказчика абсолютно фиолетово - он не увидет разницы.Re[makdak]:
от: makdak
странно, неужели не все видят разницу...
Вот смотрю я на 5 и 6 снимки - и где там разница? они сняты разными объективами? Пофиг что каким, вопрос в чем там разница? Куда смотреть?
Re[Влад Т]:
печатаю у себя дома на обычном принтере + китайские чернила у баночках - до А-1 и А-0 на стенку ... програм для склейки - куча.... на дешовой матовой бумашке - разница фикса 35 на ф2.8 - в сравнении с зумом на ф 8 - сильно заметна - в пользу фикса...) с расстояния в 1.5 метра - на таком формате - гости прутся от этих фото - меняю их раз в месяц на стене как календари - стоит то копейки).
Re[ВладимирННН]:
от: ВладимирННН
Вот смотрю я на 5 и 6 снимки - и где там разница? они сняты разными объективами? Пофиг что каким, вопрос в чем там разница? Куда смотреть?
На боке смотреть, там все очевидно.
Re[Влад Т]:
Жесткий бокен, другой цвет, виньетирование (ну возможно это не критично)
На таком размере и то можно отличить 2, 4, 6
На таком размере и то можно отличить 2, 4, 6
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Уже задолбале сообщения пра мифическую разницу картинок к примеру у 70-200/4 и 2.8 при одинаковых параметрах. "Пластика", бокех :)
Итак:
В соревнованиях участвовали говнозум (мой любимый) 24-105L и не какой-нить хрен мартышкин, а 85L II. Всё на f/4. Где каким снято - фсё перемешано. Exif потёрт для чистоты эксперимента. Цвет не трогал, шарп тоже.
Таким образом, что и требовалось доказать:
при равных параметрах разница микроскопическая.Подробнее
хороший тест, собственно то что я когда-то озвучивал, начиная с 5.6 все линзы одинаковы ... по катринкам: 1,2 - 24-105 далее 70 - 200 не знаю кто где, последнии две 85 мм
Re[Dreaming Dexter]:
Доброе утро!
Вы с бодунища наверное...
Вы с бодунища наверное...
Re[Влад Т]:
Для полноты всей картины того что разницы нет, пожалуйста выложите фото с 24-105 и 85 на диафрагмах 1.2-2.8.
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Жесткий бокен, другой цвет, виньетирование (ну возможно это не критично)
Не сочтите за труд, нарисуйте стрелочками в которых местах смотреть?
Или хотя поделив на шахматную доску укажите квадрат, например, е2-е4.
Примного благодарен.
Re[Влад Т]:
А хотите я вас еще больше удивлю? Возьмите самый копеешный кит, например 17-55, зажмите на стоп на 55мм и сделайте пару портретов с такого же расстояния как сняты те, что вы выложили. Сравните с 24-105. МОГУ СПОРИТЬ, - вы снова разницы не найдете.
Re[Николай Мартыненко]:
от:Николай Мартыненко
А хотите я вас еще больше удивлю? Возьмите самый копеешный кит, например 17-55, зажмите на стоп на 55мм и сделайте пару портретов с такого же расстояния как сняты те, что вы выложили. Сравните с 24-105. МОГУ СПОРИТЬ, - вы снова разницы не найдете.Подробнее
18-55 ДА ?
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
18-55 ДА ?
Ну да... ))))))))))) Я его так часто в руках держу, что и маркировку напрочь забыл ))) Кстати, не продал. Так и лежит в коробке
