Тест струйника HP DesignJet Z2100 Photo

Цитата:

от: OperLV
Что и требовалось доказать - банальное не верное толкование информации.

Типичный пресс-релиз - http://www.futuregraphicsllc.com/article.php?lit_id=916
It was first confirmed at the MK Imaging and Future Graphics Research and Development Centers that the OEM product uses a magnetic polymerized toner that was previously unseen in the market. The solution developed by MK Imaging/Future Graphics is a specially formulated pulverized toner that has been engineered to perform similarly to OEM magnetized chemical toner when used in conjunction with a co-engineered MK Imaging drum.

- т.е. они гордо сообщают, что обнаружили то, что OEM (HP) использует магнитный полимерный тонер, ранее не встречавшийся на рынке. Решением, разработанное MK Imaging/Future Graphics является пылевидный тонер особого состава, ведущий себя подобно OEMовскому тонеру...

И так все пресрелизы- как они первыми, через несколько месяцев после выхода новых OEM-продуктов, смогли сделать совместимые чернила, тонеры, картриджи, чипы... для HP, Кэнона, Лексмарка, Самсунга...
http://www.futuregraphicsllc.com/pressrel.php

Как связаны Ваши цитаты, взятые с сайта, и конкретный пресс-релиз ссылку на который я привел? FG производит как ОЕМ-продукцию, так и совместимую. Естественно для каждой группы товаров есть свои спецификации. Во второй из ваших цитат слово ОЕМ фигурирует в другом контексте.

Вы видите то, что хотите увидеть. Поэтому трактуете в свою пользу разнородные факты не относящиеся конкретно к выпуску ОЕМ-продукции для HP. Обидно признавать свои неправоту, я понимаю, но Инглишем владею хорошо

1) - т.е. они гордо сообщают, что обнаружили то, что OEM (HP) использует магнитный полимерный тонер, ранее не встречавшийся на рынке. Решением, разработанное MK Imaging/Future Graphics является пылевидный тонер особого состава, ведущий себя подобно OEMовскому тонеру...

2). И так все пресрелизы- как они первыми, через несколько месяцев после выхода новых OEM-продуктов, смогли сделать совместимые чернила, тонеры, картриджи, чипы... для HP, Кэнона, Лексмарка, Самсунга...

Два тезиса, а где логическая связь? В первом вы говорите что ОЕМ=HP, во втором противоречите самому себе. Тогда как в приведенном мною пресс-релизе сказано четко - компания ФГ делает ОЕМ для ХП.

Цитата:

от:МБ
... Решением, разработанное MK Imaging/Future Graphics является пылевидный тонер особого состава, ведущий себя подобно OEMовскому тонеру...
...

Подробнее

Т.е. Вы сами прямо пишите, что это не тот же тонер, который используется у официального изготовителя?
Так о чём тогда спор? И о какой ещё можно говорить трактовке?

В первом приведённом Вами релизе, так же не было ни чего о том, что чернила Vivera от HP и те что делает эта компания это одно и то же.
Они могут теоретически делать чернила для HP (хотя везде пишут, что это не так) и одновременно делать совместимые чернила, если HP так уж либерален, но HP ни в жисть не согласится (если их маркетологи ещё хоть сколько-нибудь вменяемы) терять прибыли из-за того, что они буду продавать чернила HP под своей маркой, а сл-но дешевле, т.к. не оригинал, а сл-но выгодней для конечного покупателя при идентичном качестве.

Разница между человеком заблуждающимся и выкручивающимся заключается в том, что заблуждающийся в состоянии признать свою ошибку.
После цитаты в котороый английским по белому написано, что краски этой компании не имеют ни чего общего с красками HP, Вы своей цитатой это подтверждаете и следущим предложением пытаетесь сказать, что это одинаковые краски.
Знаете, теперь и вправду можно закончить "беседу", любому стороннему прочитавшему в самом деле уже всё стало ясно 8)

Вы меня видимо перепутали со своим сторонником МБ.

Кстати, я нигде не утвержал, что ОЕМ-картриджи которые делает ФГ и совместимые картриджи тм ФГ - это одно и то же. Я утверждал лишь то, что одна компания делает и "родные" (ОЕМ), и "совместимые". Дискуссия была относительно этого тезиса, который до сих пор никому не удалось пошатнуть, будем честны -)

Цитата:

от:Ivan_Klopin
Вы меня видимо перепутали со своим сторонником МБ.

Кстати, я нигде не утвержал, что ОЕМ-картриджи которые делает ФГ и совместимые картриджи тм ФГ - это одно и то же. Я утверждал лишь то, что одна компания делает и "родные" (ОЕМ), и "совместимые". Дискуссия была относительно этого тезиса, который до сих пор никому не удалось пошатнуть, будем честны -)

Подробнее

Или Вы начали выкручиваться, надеюсь нет, или сами не помните, что написали:
Цитата:

от: Ivan_Klopin
...чернила для самого HP производят крупные китайские ОЕМ-производители, которые их же выпускают и без тм ХП...

Дискуссия идёт относительно этого утверджения.
Утверждение однозначно и иную трактовку тут просто упаришься искать.
Если Вы имели ввиду что то иное, достаточно Вам будет признать свою ошибку и спор закончится "за отсутствием состава", так сказать ;)

Вам бы этого хотелось, понимаю, но - нет. спорить с очевидным у Вас не получается, но есть неплохой щанс "зацепиться" за слово "чернила".

Цитата:

от: Ivan_Klopin
Вам бы этого хотелось, понимаю, но - нет. спорить с очевидным у Вас не получается, но есть неплохой щанс "зацепиться" за слово "чернила".

Всё-таки выкручиваетесь :?
Попробуйте всё же последовать своему совету
Цитата:

от: Ivan_Klopin
...будем честны -)

Ну может сумеете как то иначе интерпретировать свои слова?
Попробуйте, повертитесь дальше
Облажаться и не иметь храбрости признать, что облажался... даже в сети, ладно бы лицом к лицу с тем перед кем облажался...
мдяааа... ребёнок однако

Цитата:

от:OperLV
Ну может сумеете как то иначе интерпретировать свои слова?
Попробуйте, повертитесь дальше
Облажаться и не иметь храбрости признать, что облажался... даже в сети, ладно бы лицом к лицу с тем перед кем облажался...
мдяааа... ребёнок однако

Подробнее

Решил сохранить данное высказывание, вдруг решите переделать. Типичный форумный "слив"

Цитата:

от: Ivan_Klopin
Решил сохранить данное высказывание, вдруг решите переделать. Типичный форумный "слив"

Отлично, Ваши слова я тоже сохранил :)
Взаимно.

Знаете чем мне лично неприятны люди не способные признавать ошибки?
Тем что будучи не в силах признать ошибку Вы будете и дальше эту ошибку нести в массы, т.е. теперь уже не ошибаться, а просто тупо врать. Как соврали двумя постами выше.
И это просто противно, как испражняющийся на газоне средь бела дня бомж

Цитата:

от: Ivan_Klopin
Упорствуйте дальше, уважаемый. Текст я выложил, все желающие могут посмотреть и сделать выводы...

Выводы уже все сделали. Если на простую просьбу процитировать оппонент отвечает отказом, а все остальные не могут найти в тексте обсуждаемое утверждение, тут вывод вполне однозначен. В приведенной вами ссылке видно, что компания анонсирвоала картриджи для ряда принтеров НР.
1. Как отсюда следует, что она является производителем оригинальной марки НР?
2. Вас не смущает факт, что чернила анонсирвоаны под уже имеющиеся на рынке модели принтеров? Если эта компания по вашему утверждению является производителем чернил марки НР, то что НР лил в свои принтеры в период между их выходом на рынок, и анонсом чернил под них?

Просто приведите цитату, где сказано, что эта компания является производителем чернил марки НР, и все. Это так сложно? Хотя вообще да, сложно, если учесть, что этой цитаты в приведенном вами документе просто нет. А вот ваше упрямство, и отрицание очевидного, прямо скажем, не красят вас.

Цитата:

от: МБ
т.е. FUTURE GRAPHICS является дистрибьютором совместимых запчастей и расходных материалов для устройств отображения.

Я, собственно, именно об этом и говорю.

Да, ребята. Понимаю, туго с аргументами. Можно, конечно, "зацепиться" за слово чернила. Можно устроить "собачку", как в детском саду. Вот это - ваш уровень. -))

Но как быть с вашей самодовольной бездоказательной ересью, кишайщей фактическими и логическими ошибками, на последних 4-х страницах? Сами себе ответьте, мне не нада

Да, можно еще погулумиться над логикой и над собственным знанием Инглиша, как было сделано в посте МБ. ЧТО именно написано, вам нипонятно, но есть цитата на Инглише и ссылка на сайт. Круто!

То есть, как я понял, ответа на мой вопрос, и цитаты не будет?

Давайте действовать логично. Вы все сходитесь в одном, в желании меня "сделать", но ни у кого что-то не выходит. А аргументы у "могучей кучки" знатоков и транслейторов разные:

1). FG не делает картриджи, а является дистрибутором HP.

2). FG делает картриджи OEM, но не для HP (или делает совместимые ОЕМ-картриджи).

3). FG делает картриджи для HP, продаваемые под маркой HP, но заливает туда не свои чернила.

Давайте сначала устроим междусобойчик, пущай могчая кучка объединиться, а то я не могу спорить на трех фронтах сразу

Цитата:

от: OperLV
И это просто противно, как испражняющийся на газоне средь бела дня бомж

Не знаю как Вам, а мне лично было приятно. Когда я дал сслыку на пресс-релиз

(повторим data.cod.ru/64307363274)

почти физически ощутил Ваш "слив". Но пожалел и решил не "добивать". Правда, потом вы заметили, что не все оказываеццо еще потеряно. Ну да ладно -))

А и не надо спорить. Просто приведите цитату, в которой сказано то, что вы утверждали - что чернила под маркой НР делаются сторонней компанией. Пока в приведенном вами пресс-релизе говорится о том, что сторонняя компания FG делает чернила для принтеров НР, и не более того. О том, что ее чернила продаются под маркой НР, там ни слова не сказано, а цитату вы упорно не хотите приводить.

Кроме того, у вас проблемы с чтением даже по-русски.

"1). FG не делает картриджи, а является дистрибутором HP."
Этого никто не утверждал. Фраза была "FUTURE GRAPHICS является дистрибьютором совместимых запчастей и расходных материалов для устройств отображения" Где тут написано, что FG является дистрибьютором НР?

"2). FG делает картриджи OEM, но не для HP (или делает совместимые ОЕМ-картриджи). "Это вы где вообще прочитать умудрились?

3). FG делает картриджи для HP, продаваемые под маркой HP, но заливает туда не свои чернила.
То же самое. Где это вы такое прочитали? Не надо пространных рассуждений, просто дайте цитату, где это написано.

Ваша позиция ясна (назовем ее версией тезиса номер 3).

Почитайте сообщения других участников, устраняйте противоречия и выступите идиным фроном.