Тест: разрешает ли объектив 24 мп на кропе?
Всего 277 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[.]:
.
Re[ИК]:
от:ИК
Я снимал 3 -> 6->8->Ю >12Мпс. Начиная с 10 с бюджетной оптикой и на размере до А4 вколючительно уже все равно. Только а) на самом деле неправтльно. Многопискельность улучшает разрешение деталей объекта при том же объективе, просто смыслв в этом немного.
ь.Подробнее
На самом деле, ГРИП от МП не зависит. Так же, как и дифракция. Это объективные явления физической оптики. Если калькулятор ГРИП дает разные результаты для матриц одногоразмера в зависимости от МП, то он просто некорректно считает - для 100% вида на некотором идеальном мониторе...
Re[Maksimka69]:
от: Maksimka69
А что, бывает помогает?
Жжоте!! :cannabis:
Не, ну если с гауссовым блюром даунсайзить, то еще как поможет.... везде будет ГРИП... ГАУССОВА
Re[Одиссей]:
Сон в руку...вот иллюстрация http://www.lensrentals.com/blog/2013/05/first-look-at-the-rokibowyang-24mm-f3-5-tilt-shift-lens-part-1, что даже "не разрешая" сенсор оптика выигрывает в разрешении с ростом МП
Re[andrew_s04]:
от: andrew_s04
На прямой вопрос Автора темы:разрешает ли объектив 24 мп на кропе?
прямой ответ: тамрон 17-50 24МП кроп НЕ разрешает
Автор говорил про 2000 пар линий по высоте кадра? !Говорил!
Вот ссылка на тест тамрона 17-50/2,8 на фотозоне:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1
Ясно видно, что везде, на всех фокусных и диафрагмах по центру рарешение больше 2000 пар линий!
В чем фотозона ошибается??
Re[andrew_s04]:
от: andrew_s04
Изменения очень не Изменения глубины резко отображаемого пространства = корень квадратный из 24/16, т.е. 1,23 раза.
с какого перепугу вы мегапиксели делите? :D
а понял! если я возьму никон Д3100 и прибавлю к нему Д3200 у меня получится новая камера Д6300 с 36мп. что равно никон Д800, отличная экономия.
к слову у меня обе камеры Д3100 и Д3200, грип не отличается ;)
а кружок нерезкости тесно связан с масштабом просмотра, само собой есть разница когда смотришь 100% 14мп. и 24 мп., 24 мп кажутся мыльнее только потому, что масштаб просмотра больше.
мыльный тамрон для меня нормально разрешает,
полноразмер 6 м.б.
а фикс 35 и подавно 11м.б.
Re[.]:
.
Re[andrew_s04]:
смотри примеры выше пост поправил :)
Re[.]:
.
Re[Maksimka69]:
...тоже поржал от души.
Re[andrew_s04]:
от:andrew_s04
фикс 35
В картинке (кликабельно) наложение со 100% оригинала.
Что это там такое на знаках написано?
д5200 - это мыльница? 24МП реальны?
Если тебя это устраивает - пользуйся. Никто не мешает.
Дискуссия бессмысленна.Подробнее
увы и ах чувак, это байер.
на православных 6мп творится точно такое же непотребство :D
http://fotkidepo.ru/photo/290010/386568si3m1gHWd/2WVxswmxB0/883274.jpg
Re[Alexey Safonov]:
от: Alexey Safonov
Справедливости ради замечу, что разница таки есть.
Можете посмотреть здесь
http://www.vladimirmedvedev.com/grip.html
Да, это что-то новенькое. Не задумывался раньше о таком.
Мало того, что оптика дешевле 1000$ нифига такие матрицы не разрешает, еще и это вот, а еще дифракция, ох как страшно жить то стало!
Правда, есть неплохой выход - снимать в 8мп-режиме, к примеру :D
Re[.]:
.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Сон в руку...вот иллюстрация http://www.lensrentals.com/blog/2013/05/first-look-at-the-rokibowyang-24mm-f3-5-tilt-shift-lens-part-1, что даже "не разрешая" сенсор оптика выигрывает в разрешении с ростом МППодробнее
пик =950линий на высоту = 40 пар на мм... У никона чуть получше, а это одна из самых резких линз. Думаю, комментарии излишни.
Re[andrew_s04]:
[УДАЛЕНО]
Re[vorobev_sheryshev]:
от: vorobev_sheryshev
пс: медведев (со всеми своими таблицами) идиот каких поискать надо.
А по-моему довольно убедительно описано
Re[vorobev_sheryshev]:
от:vorobev_sheryshev
"Вы издеваетесь?
Пленка эквивалентна ~6МП ФФ (пусть меня поправят, если что). Кроп 1,5х с такой же плотностью пикселей будет иметь 2,7МП. Вот там да, ГРИП "от забора и до обеда". И то, иногда промахи.
А у 24МП кропа ГРИП будет в 3 раза тоньше.
Для наглядности практическая задача - студия; Ф8; ГРИП для 6МП кропа расчитана на 1,6 метров (модель позирует в произвольных позах).
Теперь возьмите НЕКС-7 (24МП), и получите ГРИП 800мм - модель не влезает - нужно отойти дальше и потом кадрировать (с очень серьезным ухудшением качества).
Далее, на 24МП вы сильно диафрагму не прикроете, максимум 7,1-8 - на ф11-13 будет очень мутно, нужно ресайзить до 6МП."
по ходу пьесы про пленку вы только на форумах читали, раз пишете подобную бредятину.
грип ни как не зависит от разрешающей способности носителя(пленка, матрица, залитый коллодием кусок стекла и тп). более того, она и от физического размера носителя не зависит. она вообще никак от носителя не зависит. грип это объектив и только.
пс: медведев (со всеми своими таблицами) идиот каких поискать надо.Подробнее
Re[Monade II]:
от: Monade II
А по-моему довольно убедительно описано
...в том вся и беда.
Re[.]:
.
Re[Monade II]:
Г-н Медведев в своей статье пишет всего лишь о точности измерения ГРИП, и не о чем более. При старой методике , со старым кружком нерезкости объект "условно" считался резким, а при новом кружке нерезкости он уже "условно" нерезкий. только и всего. Это всего лишь допуски при измерении. Сам снятый объект при принятии на вооружение нового кружка нерезкости неизменится. Как был так и останется и каждый сам решит резкий он или нет смотря на картинку глазами.