Технические отличия ФФ от кропа. Подскажите.

тем что на них ставят разные линзы что б получить тотже угол обзора
поставить одинаковые и грипп будет одинаковый

либо об\ективы с одинаковым углом и диаметром либо,, поставить одинаковые объективы и на ФФ поставить между об]ективом и фотиком 1.5х телеконвентор (к стати таким образом, можно юзать кропанутый объектив на ФФ) и фсё будет одинаковоё

Цитата:

от: L4m3r

поставить одинаковые и грипп будет одинаковый

Хм, ясно. Просто как всегда слишко доверяю людям и сбили с толку фразы "На кропе такую боке/картину/и т.д. не получишь". Походу как всегда понты ФФ-водов

конечно, фф понты, зеркалки кстати тоже, покупай мыльницу )) снимает же фотограф а не камера.

Цитата:

от: L4m3r
.. поставить одинаковые объективы и на ФФ поставить между об]ективом и фотиком 1.5х телеконвентор (к стати таким образом, можно юзать кропанутый объектив на ФФ) и фсё будет одинаковоё

Т.е. берем 135/2,0 ставим на кроп, фотаем, потом на ФФ, через 1,5х конвертор и порядок.
Накуя Зачем на ФФ ставить 1.5х конвертор с такой линзой? Что бы было как на кропе? :)

Цитата:

от:Erazel

Вот главный "вопрос". По какому принцыпу строиться изображение.
Я раньше думал что по А, тоесть одна точка изображения- одна точка на поверхности линзы. Но вот Альтивар говорит что по Б, тоесть любая точка изображения имеем свою проекцию на каждой точке поверхности линзы. И я склонен верить такому принцыпу. Сам я оптику забыл напрочь, так что какой правельный к сожалению выяснить немогу.

Подробнее

о приколисты,,,картинка верная" А "и толко она(для фото), растояние на котором все лучи пересекаютса и называетса фокусным растоянием(для особо одорённых пример 50мм 1.8пересечение лучей на 50 мм от матрици или пленки) в етой же плоскости находитса и диафрагма ,,



кто воше не понимает расмотрите примеры с кадра 6*9 и пленки 35мм,сразу много вопросов отпадёт

Цитата:

от: Erazel
Хм, ясно. Просто как всегда слишко доверяю людям и сбили с толку фразы "На кропе такую боке/картину/и т.д. не получишь". Походу как всегда понты ФФ-водов

Почему, все правильно people say.

На кропе (а уж тем более на мыльничке) не получишь такую ГРИП, как на ФФ.
Ежели объектив на кропе такой же как на ФФ, то грип будет одинаковый, но дядя/тётя на влезут в кадр, а чтобы влезли, нужно будет либо отойти, либо объектив сменить, а это приведет к увеличению ГРИП.

К примеру, вам дадут фотку с ФФ с уууузким грип, и скажут, анука сделай мне 1 в 1, но на кропе, вы сделаете, но ГРИП будет шире ((

Цитата:

от: olegtal
Зачем на ФФ ставить 1.5х конвертор с такой линзой? Что бы было как на кропе? :)

что б не боянили про грипп

1адин объектиф - 11адна картинка.

а вот если на фф вкатить 85/1.4 то на кроп... хДД

Цитата:

от: Mario C.
о приколисты,,,картинка верная" А "и толко она(для фото), растояние на котором все лучи пересекаютса и называетса фокусным растоянием

о, сколько нам открытий чудных, готовит холивара дух...

Цитата:

от: L4m3r
что б не боянили про грипп

1адин объектиф - 11адна картинка.

а вот если на фф вкатить 85/1.4 то на кроп... хДД

Смеюсь, зачет!
ЗЫ расшифруйте хДДДД......, можно в личку :)

хДДДД - это LOL
:D

Цитата:

от:Mario C.
о приколисты,,,картинка верная" А "и толко она(для фото), растояние на котором все лучи пересекаютса и называетса фокусным растоянием(для особо одорённых пример 50мм 1.8пересечение лучей на 50 мм от матрици или пленки) в етой же плоскости находитса и диафрагма ,,



кто воше не понимает расмотрите примеры с кадра 6*9 и пленки 35мм,сразу много вопросов отпадёт

Подробнее

вы неправильно понимаете картинку А, на ней от любой точки идет один луч, который однозначно соответствует пикселю на матрицы

картинка Б верная
так как от точки, находящейся в фокусе исходят бесчисленное множество лучей, которые сходятся в одной точке на матрице, если точка не в фокусе, то соответственно эти лучи расходятся в кружок на матрице... боке

Цитата:

от: Altivar
Почему, все правильно people say.

На кропе (а уж тем более на мыльничке) не получишь такую ГРИП, как на ФФ.

Такую грип по отношению к обьекту сьемки(например в портрете от кончика носа до ушей), или такую грип по отношению к пропорциям кадра? Как по мне это две большие разницы. Так что все же ГРИП делает оптика, а не матрица. А что на ФФ что на кропе оптика та же. Дайте мыльничкам такую же оптику и у них такой же грип будет(правда только в абсолютном значении, в относительном относительно размера кадра картина ясен фраг другая будет)

З.Ы. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6273343
ИМХО на кропе такого просто не получить(нуу чтобы картинка такая чистая, 85ЭФР и примерно такая ГРИП).

Вот самый яркий пример ФФ дрочерства. Ну вообще никак человека в кадр невписать на кропе :D . Да и эти 60 % кадра с замытой галькой имеют офигеть какую художественную ценность
Кстати особенно начало умилять "хххЭФР и примерно такая ГРИП". А не пофиг на каком фокусном я сниму если картинка будет та же :)

может просто возми в руку объектив и сделай проэкцию люстры на стену,,,,
матрица пиксели суперия ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Цитата:

от: Erazel
А не пофиг на каком фокусном я сниму если картинка будет та же :)

Не пофиг, нам совсем не пофиг. Если вы измените фокусное, картинка будет та же в плате перспективы, т.е. тётка влезит в полный рост, а куст сзади на пол кадра, а вот ГРИП будеть больше (как будто на ФФ зажали диафрагму).

разница ГРИП кроп vs ФФ это не столь очевидна, конечно, как мыло vs ФФ


Осторожно: ГРИП !
Мойте руки перед едой.

Цитата:

от: Mario C.
может просто возми в руку объектив и сделай проэкцию люстры на стену,,,,
матрица пиксели суперия ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

что это было?

Может всетаки посмотреть основы - построение изображения линзой:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Линза

Цитата:

от:Filin23
если печатать фотки не более 10х15
то понятие крип как было так и осталось, так как разрешение соответствует 250 точек на дюйм... приемлемое качество

Но тогда зачем нужно разрешение в 16-20 Мпикселей?
не говоря уже о 40-80

Подробнее

Чтобы разрешение, соответствующее 16....80 Мп, было внутри зоны ГРИП, ессно...

Цитата:

от: TeddyBearSmart
поменялся рабочий угол объектива )
что б сделать такой снимок на кроп, как на фф, надо отойти дальше.

Сколько ж можно говорить, что такой же снимок на кропе НЕ СДЕЛАТЬ никак.

можно, просто придется взять другую, более светосильную линзу, а вообще, в бобруйск ))

Цитата:

от:Filin23
а если я не хочу одинаковую картинку, с одинаковой перспективой
если я хочу одинаковые кропы, при условии, что размеры пикселей одинаковые, то грипы будут равны, но кадрирования будут разные
на ФФ изображение захватит больший угол, чем кроп, но зато в центре все будет идеально совпадать.

к чему это все вообще затеялось?
если внутри кадра попиксельно все совпадает, кол-во света равное падает на равные по размеру пиксели, почему на ФФ ДД больше чем на кропе?????

Подробнее

Да успокойтесь Вы! Если системы технологически одинаковы, но отличаются только размером матрицы, то все ключевые параметры будут одинаковы. Конечно же Вы правы. Нюанс в том, что не существует НИ ОДНОЙ пары таких систем (невыгодно по разным причинам производителям).

кол-во света разная. при одинаковом кол-ве света будет разная выедржка.