Технические отличия ФФ от кропа. Подскажите.

Прочим участникам дискуссии по вопросу формирования изображения линзой - слушайте Altivar или идите почитайте школьные учебники по физике :)

тебе в детсад надо, со своими "фф резче в 1.4" или сколько там, раза ))

Цитата:

от:Erazel
Да, но не забываем об ЭФР. Тоесть на тот же обьект снятый тем же обьективом с тем же фокусным растоянием в кропе припадет больше линий. Так как небудем забывать что в том сравнении у ФФ больше мегапикселей. Возможно отсюда и больше линий

Подробнее

О чем я и писал - этот вариант интересен тем, кто кропит, например птичникам. Поэтому многие из них предпочитают многопиксельный кроп. А если снимать один и тот же объект на всю площадь кадра на ФФ и кроп, то в идеале ФФ будет резче на коэффициент кропа (если считать количество пикселей на ФФ и кропе бесконечно большим, а разрешение линзы конечной величиной, равномерной по плоскости изображения)

Цитата:

от:Erazel

Вот главный "вопрос". По какому принцыпу строиться изображение.
Я раньше думал что по А, тоесть одна точка изображения- одна точка на поверхности линзы. Но вот Альтивар говорит что по Б, тоесть любая точка изображения имеем свою проекцию на каждой точке поверхности линзы. И я склонен верить такому принцыпу. Сам я оптику забыл напрочь, так что какой правельный к сожалению выяснить немогу.

Подробнее

И картинка А и картинка Б правильные. Картинка А - это параллельные лучи от бесконечно удаленного точечного источника, они все собираются в фокальной плоскости в точку. Это часный случай от картинки Б.


Выше удачную схему привел MIO TST, из схемы видно, как получается картинка из зоны нерезкости.

Цитата:

от:Altivar
И картинка А и картинка Б правильные. Картинка А - это параллельные лучи от бесконечно удаленного точечного источника, они все собираются в фокальной плоскости в точку. Это часный случай от картинки Б.

Подробнее

Это понятно(теперь :D ), но я хотел изобразить что проекция проходит через одну И ТОЛЬКО ОДНУ точку поверхности линзы. Хотел уточнить что это не часный случай от Б :) .
Ну вот, общими усилиями и дошли до того КАК формируеться изображение и что стоит за бОльшими углами зрения ФФ. Про что продолжим холиворить? ;)

Цитата:

от:Papusik
О чем я и писал - этот вариант интересен тем, кто кропит, например птичникам. Поэтому многие из них предпочитают многопиксельный кроп. А если снимать один и тот же объект на всю площадь кадра на ФФ и кроп, то в идеале ФФ будет резче на коэффициент кропа (если считать количество пикселей на ФФ и кропе бесконечно большим, а разрешение линзы конечной величиной, равномерной по плоскости изображения)

Подробнее

А как по мне то тот тест показал что у оптики еще есть запас по разрешению, и там рулили лишь мегапиксели. А где они будут, на ФФ или кропе это дело десятое. Для примера нужно было бы прогнать какой то ФФ с 10 мегапикселями и кроп на 10 мегапикселей с той же оптикой.

Цитата:

от: Erazel
Про что продолжим холиворить? ;)

Про искажения перспективы

Цитата:

от: Erazel
Это понятно(теперь :D ), но я хотел изобразить что проекция проходит через одну И ТОЛЬКО ОДНУ точку поверхности линзы. ...
Ну вот, общими усилиями и дошли до того КАК формируеться изображение

Цитата:

от: Altivar
Про искажения перспективы

кстати, кто как понимает разрешение линзы?;-)))))

по моему разрешение линзы соответствует точности кривизны линзы, чем точнее, тем разрешение выше!

Погуглите по MTF или частотно-контрастные характеристики линз

шар имеет обсолютно точную кривизну и не какое разрешениехДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от: L4m3r
шар имеет обсолютно точную кривизну и не какое разрешениехДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

плоскость тоже гладкая, но зачем же с кривизной линзы смешивать?
ясно же, что линза не сферическая

как раз кроме самых крутых ,, сферическая.
но,, это дело неменяет

задача, проекции с точностью,, при помощи кусков материала с таким-то коэфф.преломления,, вобще не имеет точного решения ф принцыпе, токо приближоное. арефметека 1й клас

веть если задача,, имеет решение,, то ёё,, общеизвесно,, и дурак решыт хДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от: Filin23

ясно же, что линза не сферическая

А почему нет? :D Опоздал чуток )

что такое хДДДДДДДДДДДД ?

:?:

Смех

Афтарр, вроде уже фсё фсем ясно, пора тему закрывать. Уже не до смеха. Людям работать надо.

Цитата:

от: L4m3r
как раз кроме самых крутых ,, сферическая.
но,, это дело неменяет

кривизна линзы должна быть параболическая, при большом радиусе приближается к сферическому, для простоты изготовления!

это мое мнение, может я могу и ошибаться, но пока считаю так

Цитата:

от: Altivar
Про искажения перспективы

Мало для затравки. Дайте точнее запрос. ;)
Ладно, свежий вброс.
Чем обусловлена разная ГРИП в ФФ и кропа. А то я что-то подзабыл. Ну как подзабыл, читал разок и то впопыхах :)
Вроде бы было сказано что из-за того что там получаються разные эфективные диафрагмы(где-то был нарыл линк тут на форуме, а где точно забыл.). Кто просветит по этому вопросу?

Вы что, издеваетесь, как это подзабыли? Goto станица 12 этой же темы