Технические отличия ФФ от кропа. Подскажите.

ОТСТАВИТЬ ХОЛИВОРЫ
Свежый вброс:
Какого ... говорят что оптика полностью раскроеться на ФФ? Я вообще то думал что кроп более требователен к качеству оптики. Плотность пикселей больше и все такое. В этом плане ФФ более щадящ к оптике. Ну тогда нужно говорить что оптика не раскроеться на ФФ, а просто ей не придеться так напрягаться.

З.Ы. Хотя есть еще фактор того что в ФФ задействованы и переферийные зоны в оптике, которые априори дают хуже изображение чем центральные. В общем двояко как-то.

Цитата:

от: Erazel
ОТСТАВИТЬ ХОЛИВОРЫ
Свежый вброс:
Какого ... говорят что оптика полностью раскроеться на ФФ?

Вес ФФ аппарата больше веса кропнутого... Когда камера падает то естественно оптика и раскрывается лучше... ИМХО...

подрастешь, поймешь, для резкости купи кит и зажми до ф11, чтоб наверняка )))

з.ы я лично уже писал что и как, если ты это проскипал, то читай внимательнее, заново писать не буду....

А вы случайно не тайный агент фото.ru? ;)

Цитата:

от: Altivar
А вы случайно не тайный агент фото.ru? ;)

Неа, я тайный агент forum.shpryha.te.ua - сообщества велосипедистов фотографов с тайными агентами даже в Канаде и Лондоне 8)

Цитата:

от: TeddyBearSmart
подрастешь, поймешь, для резкости купи кит и зажми до ф11, чтоб наверняка )))

з.ы я лично уже писал что и как, если ты это проскипал, то читай внимательнее, заново писать не буду....

А, ну ясно. Просто я не "художник", а скорее "хронограф". Мне важен быстрый фокус, резкое изображение и т.д. Для меня фотоапарат не кисть художника, а инструмент что бы увековечить момент в истории.
Получаеться все больше говорят о боке, размытии и ГРИП, а я под качеством подразумеваю резкость и достоверность, отсюда и такие "логические нестыковки". Ну что поделаешь, технарь я, а не человек искуства

тогда покупаешь 18-200, 580-ю пыху, зажимаешь дырку и вперед, увековечивать историю в стиле ц.мыла...

а "дураки" пускай покупают всякие марки, эльки....

Цитата:

от: TeddyBearSmart

а "дураки" пускай покупают всякие марки, эльки....

Вы с "художествами" и "боке-дрочерством" забыли о таком явлении как Кенон 1Д и спортивных журналистах. Именно из за скорости фокусировки и т.д. я и взял зеркалку. Так что не размытием единым. Кроме всяких боке/размытий приемуществом зеркалок есть скорость работы ;)

Цитата:

от: Erazel
ОТСТАВИТЬ ХОЛИВОРЫ
З.Ы. Хотя есть еще фактор того что в ФФ задействованы и переферийные зоны в оптике, которые априори дают хуже изображение чем центральные. В общем двояко как-то.

А это что еще за периферийные зоны??

Хде бы то ни было используется вся линза, хоть кроп, хоть ни кроп.
Любая точка на кадре рисуется всееей линзой.





Скоро глядишь, и тему "Краски осени" догоним ))

там не зажимают для резкости ;)

насколько я помню, нет )

Цитата:

от: TeddyBearSmart
там не зажимают для резкости ;)

А я где-то говорил про зажимание диафрагмы для резкости? Или говорил что нужна резкость "отсюда и до забора"? Мне нужна резкость главного обьекта в кадре. А на резкость остального как-то наплевать(ну если не пейзаж фоткаю).
Тоесть вам нужно красивое размытие, а мне резкость главного обьекта. Так что у нас разные требования к обьективам.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
насколько я помню, нет )

нет - это не догоним, или не всей линзой? )

вы правы, не догоним
но линзой всей

вообще то резкость главного объекта и красивое размытие, понятия не исключающие друг друга.

как я помню работу полнокадровой оптики на фф и кропе

картинка, круг, площадь которую кроет линза, прямоугольник сенсор, отсюда хорошо видно как "увеличивается" фокусное ;)



рисовал сам в пейнте , так что звиняйте

Цитата:

от: TeddyBearSmart
вообще то резкость главного объекта и красивое размытие, понятия не исключающие друг друга.

Ну да, но критерии оценки качества работы обьектива разные. Может быть быстрый но "фиговомоющий", а может быть тормознутым но рисующим потрясающую ПО ХУДОЖЕСТВЕНОСТИ(на что репортажнику как то паралельно :) ) картинку.

не не видно ,видно што плошадь кадра уменшилась,,,, а фокусное извените тоже
и таже крип. а ДД не факт, зависит от конкретной матрици так как ето сугобо технические данные


где все одэкватные пипл?

а воше сколко шума развели,,
на вопрос автора темы
ответ: фф болше кропа в 2.56 раза(если кроп1.6)

Цитата:

от:Erazel
Вы с "художествами" и "боке-дрочерством" забыли о таком явлении как Кенон 1Д и спортивных журналистах. Именно из за скорости фокусировки и т.д. я и взял зеркалку. Так что не размытием единым. Кроме всяких боке/размытий приемуществом зеркалок есть скорость работы ;)
.........
А я где-то говорил про зажимание диафрагмы для резкости? Или говорил что нужна резкость "отсюда и до забора"? Мне нужна резкость главного обьекта в кадре. А на резкость остального как-то наплевать(ну если не пейзаж фоткаю).
Тоесть вам нужно красивое размытие, а мне резкость главного обьекта. Так что у нас разные требования к обьективам.

Подробнее

Топикстартер прекрасно знает что ему надо, тему развёл из-за не чем заняться.
Пытается кого то в чём то убедить и чего то доказать.
Всё просто. Вам надо скорость фокусировки и всё резко, более критериев нет. Берите 7Д или Д300с + типа 18-70/3,5-4,5 и тема закрыта.

Цитата:

от: Erazel
ОТСТАВИТЬ ХОЛИВОРЫ
Свежый вброс:
Какого ... говорят что оптика полностью раскроеться на ФФ?

это справедливо для открытых дырок и фото где желательна малеькая зона грип - тогда да, раскроется, и тёмный говнозум вдруг станет давать объёмные шедевры )))


на ф16 ессно всё одинаково :D