Технические отличия ФФ от кропа. Подскажите.
Всего 552 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[TeddyBearSmart]:
спорить не буду т.к. титл-шифт я даж в руках не держал, но охотно верю и буду знать терь про это
Re[господин КИРИЧЕНКО]:
от: господин КИРИЧЕНКО
ну зачем, если на кропе имеем при тесте 50мм то на фф ставим 75мм и тд, естественно какие то параметры будут разными, что ж тут думаешь дибилы что ли собрались)))))) все это прекрасно знаем
вопрос был изначально про ДД матрицы
если на кропе 50мм ФР, то на ФФ оставляем ФР 50мм, при равных размерах пикселя, чтобы оценить разницу в детализации, ДД, шумах и т.д.
вот это и называется равные условия
Re[TeddyBearSmart]:
от:TeddyBearSmart
возьми 50/1.8 поставь их на свой 350д, потом на фф, любой, сними 2 снимка, с одинаковой дыркой и расстоянием до объекта, посмотри на результат. мне лично это уже неинтересно обсуждать, пройденный этапПодробнее
у меня не получится)))) у меня ток кроп да и друзей с Ф/а а тем более с фф нет у меня))) так что не получится у меня потестировать
Re[Filin23]:
изначально вопрос я помню и соотв. задал свой вопрос тут, после того как прочел что на фф падает больше света чем на кроп, вопрос мой был про выдержку, т.к. написали что света больше.
Re[TeddyBearSmart]:
от:TeddyBearSmart
возьми 50/1.8 поставь их на свой 350д, потом на фф, любой, сними 2 снимка, с одинаковой дыркой и расстоянием до объекта, посмотри на результат. мне лично это уже неинтересно обсуждать, пройденный этап
дарю.
http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml
если нажать знак вопроса, можно увидеть выбор размера приемникаПодробнее
этот калькулятор основан на размере пикселей матрицы, а не на размере матрицы
ЧТО и доказывает мою правоту
а вам советую почитать про ГРИП и как она вычисляется
Re[господин КИРИЧЕНКО]:
от: господин КИРИЧЕНКО
изначально вопрос я помню и соотв. задал свой вопрос тут, после того как прочел что на фф падает больше света чем на кроп, вопрос мой был про выдержку, т.к. написали что света больше.
при одинаковых условия света столько же
при одинаковых кадрированиях, света больше
Re[Erazel]:
Надоело спорить... Как об стену горох...
Настоятельно рекомендую непонимающим пользователям кропа прервать дискуссию на серию экспериментов, которые можно провести даже с китовым объективом, но наглядней, конечно, со светлым штатным зумом, у кого есть...
Поснимайте немного парных картинок на 55мм ФР и максимально открытой дырке (5.6 или 2.8 ) и 35мм ФР и на такой же дырке (на ките она будет уже не максимально открытая, разумеется). С одного расстояния, на разных ИСО. Потом откропить все картинки на 35мм с 12МП до 4.8МП (у кого изначально МП больше/меньше - внести соответствующую поправку). Привести обе картинки к одному размеру, проще всего, к тем же 4.8МП путем ресайза некропленной. Сравнить качество (разрешение, шумы) и ГРИП. Попробовать обработать рав с вытягиванием теней и сравнить, в каком случае вытянутые тени на конечной картинке выглядят лучше... Постараться быть объективными... ;)
Настоятельно рекомендую непонимающим пользователям кропа прервать дискуссию на серию экспериментов, которые можно провести даже с китовым объективом, но наглядней, конечно, со светлым штатным зумом, у кого есть...
Поснимайте немного парных картинок на 55мм ФР и максимально открытой дырке (5.6 или 2.8 ) и 35мм ФР и на такой же дырке (на ките она будет уже не максимально открытая, разумеется). С одного расстояния, на разных ИСО. Потом откропить все картинки на 35мм с 12МП до 4.8МП (у кого изначально МП больше/меньше - внести соответствующую поправку). Привести обе картинки к одному размеру, проще всего, к тем же 4.8МП путем ресайза некропленной. Сравнить качество (разрешение, шумы) и ГРИП. Попробовать обработать рав с вытягиванием теней и сравнить, в каком случае вытянутые тени на конечной картинке выглядят лучше... Постараться быть объективными... ;)
Re[Erazel]:
TeddyBearSmart,
Лучше жуйте и слушайте, что Вам умные люди говорят, в частности Filin23.
Лучше жуйте и слушайте, что Вам умные люди говорят, в частности Filin23.
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Надоело спорить... Как об стену горох...![]()
Настоятельно рекомендую непонимающим пользователям кропа прервать дискуссию на серию экспериментов, которые можно провести даже с китовым объективом, но наглядней, конечно, со светлым штатным зумом, у кого есть...
Поснимайте немного парных картинок на 55мм ФР и максимально открытой дырке (5.6 или 2.8 ) и 35мм ФР и на такой же дырке (на ките она будет уже не максимально открытая, разумеется). С одного расстояния, на разных ИСО. Потом откропить все картинки на 35мм с 12МП до 4.8МП (у кого изначально МП больше/меньше - внести соответствующую поправку). Привести обе картинки к одному размеру, проще всего, к тем же 4.8МП путем ресайза некропленной. Сравнить качество (разрешение, шумы) и ГРИП. Попробовать обработать рав с вытягиванием теней и сравнить, в каком случае вытянутые тени на конечной картинке выглядят лучше... Постараться быть объективными... ;)Подробнее
не согласен!!!
человек понимать должен физическую сущность, а то получается как в анекдоте:
-сколько будет 0,5 + 1/2 ?
-знаю что литр, доказать не могу!!!
Re[G o r d o n]:
ну ты же предлагаешь протестить только на одной матрице или нет?)))
Re[Filin23]:
там и от мп зависит, в калькуляторе, но раз ты не знаешь что такое "пятно рассеивания" и пишешь
"этот калькулятор основан на размере пикселей матрицы, а не на размере матрицы "
то все еще веселее )))
я тебе могу вообще пойти поучиться снимать людей, так плохо получается, толку то, как вычисляется грип я и без тебя знаю.
грип меняется от размера сенсора опосредствовано, через кроп-фактор ;) подумай над этим.
"этот калькулятор основан на размере пикселей матрицы, а не на размере матрицы "
то все еще веселее )))
я тебе могу вообще пойти поучиться снимать людей, так плохо получается, толку то, как вычисляется грип я и без тебя знаю.
грип меняется от размера сенсора опосредствовано, через кроп-фактор ;) подумай над этим.
Re[Papusik]:
папусик я еще помню как ты на этом форуме появился, и какой бред нес ;)
так что залезь обратно, откуда вылез, салага )
так что залезь обратно, откуда вылез, салага )
Re[Filin23]:
от: Filin23Ну, вы-то ее, как раз, и не понимаете... вот я и понадеялся, что хоть так поймете... а вы, оказывается, просто боитесь, что факты докажут вашу неправоту...
не согласен!!!
человек понимать должен физическую сущность, а то получается как в анекдоте:
-сколько будет 0,5 + 1/2 ?
-знаю что литр, доказать не могу!!!
Re[Filin23]:
А у меня получилось доказать что литр)))))))))))))))
Re[Erazel]:
ОФФТОП: А мне не понравилась свадьба принца Уильяма и Кейт Миддлтон. Выкупа невесты не было, к вечному огню не ездили...
Re[господин КИРИЧЕНКО]:
от: господин КИРИЧЕНКОЯ предложил именно то, что предложил... Это моделирует сравнение пядвака и 20Д... Или приблизительно Д3х и Д80 (Д700 и Д40). Просто попробуйте, хорошо?
ну ты же предлагаешь протестить только на одной матрице или нет?)))
Re[господин КИРИЧЕНКО]:
[off]
щенок кстати классный )[/off]
щенок кстати классный )[/off]
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Ну, вы-то ее, как раз, и не понимаете... вот я и понадеялся, что хоть так поймете... а вы, оказывается, просто боитесь, что факты докажут вашу неправоту...
в чем моя неправота?
в том, что ГРИП это характеристика оптической системы, а не размеров матрицы?
или в том, что при одинаковом размере пикселя количество света не меняется при изменении размеров матрицы, при условии одинаковых оптических системам?
Re[Filin23]:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#matr
для начала
для начала
Re[Filin23]:
от:Filin23Вам только в этой ветке уже раз десять пытались это объяснить, и все без толку... я не буду повторять в 11-ый раз... просто проделайте предложенный опыт... не хотите - ваше дело, оставайтесь при своих заблуждениях...
в чем моя неправота?
в том, что ГРИП это характеристика оптической системы, а не размеров матрицы?
или в том, что при одинаковом размере пикселя количество света не меняется при изменении размеров матрицы, при условии одинаковых оптических системам?Подробнее
