танки. 10 лучших

форумный стратег

а хто нетъ..?

Есть мнение что не мало проигравшиХ стран типа Югославии, Ирака, Ливии проиграли с треском изза своей нерешительности. Агрессивных побаиваются

Цитата:

от: Shiroima
Пхоже что теперь чем больше гаджетов, тем лучше танк. :)

Моё мнение: Т-34, Пантера, Тигр, Т-72 (и его модификации, включая Т-90). 8)

У Т-34 «больше гаджетов» чем у «Пантера, Тигр»?
Вообще тигры-пантеры не могут претендовать на звание лучших, поскольку с принятием их на вооружение Германия стала терпеть поражения. Конечно поражения были не только по вине «тигропантер», но именно эти танки, как ни странно это звучит, ослабили боевую мощь панцерваффе рейха.
Дело в том что один «тигр» в производстве по трудозатратам равнялся нескольким средним танкам и стоил миллион рейхсмарок – как целая эскадрилья истребителей. При этом «тигр» имел массу конструктивных и технологических недоработок, из-за этого «тигры» не столько воевали, сколько ремонтировались. К тому же у «тигра» были ограничения по свойствам грунта по которому он перемещался, короче – «тигр» далеко не везде мог использоваться. В результате танковое поголовье вермахта сильно сократилось без участия противника – танков стало меньше, а имеющиеся не везде можно было использовать – последствия для рейха оказались плачевными.

При этом боевые качества «тигра» не увеличились пропорционально его стоимости, в бою «тигр» вовсе не был равен нескольким средним танкам. «Тигр» имел некоторое преимущество на дальних дистанциях благодаря мощной пушке, но в ближнем бою был почти беспомощен из-за малой подвижности, даже поворот башни на 360 требовал 2 минуты! Тут и толстая броня не спасает!
Описан случай, когда «тигр» издали из засады заблокировал огнем движение нашей танковой колонны по дороге и не позволял приблизиться к себе. Тогда против «тигра» был послан легкий ленд-лизовский танк «валентайн» со слабой броней и вооружением, но малогабаритный, низкий и подвижный. «Валентайн» незамеченным в густом и низком кустарнике обошел «тигра» и приблизившись вплотную в упор расстрелял «тигра» в борт.
Легкий танк одолел в поединке тяжелый танк!

Немцы быстро поняли неэффективность «тигра» и уже в середине 1944 года сняли «тигр» с производства. Однако не придумали ничего лучше, как вместо «тигра» выпускать несколько копирующий внешне русские танки «королевский тигр» («тигр-2»), еще более дорогой и громоздкий, который не оказал никакого влияния на исход боев уже в силу крайней малочисленности. «Пантера» по своим свойствам мало отличалась от «тигра», имела те же недостатки и более слабое оружие. Немецкие танкисты не считали «тигропантеры» лучшими, Гудериан прямо призывал копировать русский «Т-34», однако попытки копирования провалились – «Т-34» оказался не так-то прост как казался, были у него технологические секреты.

Основную тяжесть войны у немцев вынесли модернизированные средние танки «Т-4»,не имеющие громких кликух, но с броней и вооружением мало уступающим «тигропантерам» и намного более дешевые, подвижные и эффективные.
Не случайно из трофейных танков у наших танкистов большим успехом пользовались не «тигропантеры», ломкие, ненадежные и пожароопасные, а «Т-4» превосходящий наш «Т-34» комфортом и защищенностью экипажа. Но так уж сложилось, что усилиями СМИ не оправдавшие себя малочисленные «тигропантеры» получили хорошую рекламу в газетах, книгах и фильмах, наверно журналюги, писатели и режиссеры повелись на громкие кликухи, а массовые безымянные и эффективные «Т-4» остались в тени.
Еще один показатель – ни одна страна, изучив немецкие «тигропантеры», не пыталась их копировать, слишком очевидны были недостатки.

Это расскажите выжившим экипажам Т-34.
Выхлоп от Вас знатный. Нафига только после появления под Ленинградом "Тигров" с запозданием пошли в ход "Зверобои"? Да и похеренные КВ вдруг стали жутко востребованными в виде ИСов. Америкосы в Арденнах тож не по Вашему думали ;)

Цитата:

от: Benny
Конкретно по фенечкам движка не в теме
А Ахзарит голанчиков возит

Товарищ,а фенечка в том, что откуда вам взять головку блока цилиндров, она литая вывод -либо, в изглайлевке получили(купили) штамп литья и перстроили свою алюмини-литейку , под блока цилиндров, а он уже не производится в Союзе( России) уже как 20 лет , либо все таки арабы продают вам движки т-62?

База БТР Ахзарит -Т-54/55, двигатель - неродной и другой.

Конкретно, блок двигатель-кпп - Detroit-Diesel.

Беда Тигра Т-4 в том , что для Германии не хватило топлива , уж больно прожорливый был гигант. После капитуляции Румынии , основного поставщика топлива Германии , эра Т-4 была завершена. Тигр Т-4 поражал советский Т-34 с пушкой калибра 85 мм с расстояния в 2000метров . Т-34 поражал Тигр Т-4 с расстояния 500 меров, поэтому для поражения Тигра Т-4 была разработана самоходка СУ-100 и только она поражала Тигр Т-4 на расстоянии 2000 м, а учитывая что экипаж Тигра Т-4 имел еще и систему продува пушки от пороховых газов , а Т-34 такой системы не имел и угорал от пороховых газов, преимущества Т-34 Бла-Бла -Бла советской пропаганды.

Цитата:

от: QUAsit
База БТР Ахзарит -Т-54/55, двигатель - неродной и другой.

Типа на Т-62 в израйлевке ставят не стандартный двигатель?

Цитата:

от: Nomand
Типа на Т-62 в израйлевке ставят не стандартный двигатель?

(страшным голосом) более того - ставят КОРОБКУ-АВТОМАТ!!!!!11111

Цитата:

от:Nomand
Беда Тигра Т-4 в том , что для Германии не хватило топлива , уж больно прожорливый был гигант. После капитуляции Румынии , основного поставщика топлива Германии , эра Т-4 была завершена. Тигр Т-4 поражал советский Т-34 с пушкой калибра 85 мм с расстояния в 2000метров . Т-34 поражал Тигр Т-4 с расстояния 500 меров, поэтому для поражения Тигра Т-4 была разработана самоходка СУ-100 и только она поражала Тигр Т-4 на расстоянии 2000 м, а учитывая что экипаж Тигра Т-4 имел систему продува пушки от пороховых газов , а Т-34 такой системы не имел преимущества Т-34 Бла-Бла -Бла советской пропаганды.

Подробнее

Ой! Потрите немедленно. Т-4 - другой танк. И пушка у "Тигра" другая была...
И про самоходки аккуратнее.

Цитата:

от: QUAsit
(страшным голосом) более того - ставят КОРОБКУ-АВТОМАТ!!!!!11111

Блин на такое старье и коробку автомат и движок не родной , а как же родная не убиваемая Меркава?

Цитата:

от: Nomand
Блин на такое старье и коробку автомат и движок не родной , а как же родная не убиваемая Меркава?

(facepalm) речь идет про передельный БТР Ахзарит на базе Т-54/55. Меркава стоит отдельно.

Цитата:

от: QUAsit
(facepalm) речь идет про передельный БТР Ахзарит на базе Т-54/55. Меркава стоит отдельно.

Прошу прощенья не понял юмор бени , вроде бы тут ,танки осуждались причем здесь БРТ на базе Т54\55.?

Цитата:

от: Nomand
Прошу прощенья не понял юмор бени , вроде бы тут ,танки осуждались причем здесь БРТ на базе Т54\55.?

Вот с ЧКФР Benny и выясняйте. Но отмечу, что линейка передельных танков Ti-67 Tiran на базе Т-54/55 и в совсем мелкой степени - Т-62 тоже имела неродные движки. А также неродные пушки, СУО и прочее.

Ну тогда вопросов не имею.

Не моя тема. Так, ознакомительно читал давно...
Предмет примерно такой. Неприцельный выстрел над полем боя. Зависание, сканирование местности по ик. Прицельный выстрел из мортирки мягким (медным) шариком по верхней части бронекорпуса.

Цитата:

от:Rannicha
Не моя тема. Так, ознакомительно читал давно...
Предмет примерно такой. Неприцельный выстрел над полем боя. Зависание, сканирование местности по ик. Прицельный выстрел из мортирки мягким (медным) шариком по верхней части бронекорпуса.

Подробнее

И че будет?

Цитата:

от: klod
Ой! Потрите немедленно. Т-4 - другой танк. И пушка у "Тигра" другая была...
И про самоходки аккуратнее.

http://armor.kiev.ua/humor/txt/tiger_1.php
Про тигры! Со стёбом, конечно, но по смыслу всё верно!