Не надо путать теплое с мягким.
1 вар) допустим свадьба, допустим типичное ФР 50мм (в эквиваленте), на первое место выходит именно смаз от бегающих невесты/жениха/гостей. Стаб тут нафиг не нужен.
2 вар) любитель. Съемка не репортажная, неторопливая, пантреты. Соотвественно среднее ФР 135мм (в эквиваленте). При этом никто никуда не бегает. И что? А то что на первое место, при таких ФР выходит именно стаб, ибо шевеленка, а не смаз губит чаще.
Брал я тут 70-200/4 без стаба, так от трясучки подташнивать начинает. Тремором не страдаю, даже какой-то разряд по пулевой стрельбе имею. Однако без стаба, на данных ФР, совсем не комильфо.
Tamron 17-50 (без OS) vs Canon 15-85
Всего 203 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Zlohulex]:
Re[Waleriy]:
Круто пацанчик с ружжа лисапедиста вальнул!
По поводу Тамрон 17-50 или Кенон 15-85 - у каждого свои предпочтения и надобности. Мне, лично, не нравится картинка ни с того, ни с другого. Перешёл на мануальные тинзы и .....Токины.
Основной мануал Фойхт 55мм1,4
Токина 19-35/3,5-4,5 как универсал (она ПАРФОКАЛЬНАЯ!!!!)
Токина 28-70/2,8 - цветаст, резок, метллический, красивая картинка.
Кенон 35-135/3,5-4,5 - ну это вообще классика.
Жаль, пришлось продать 70-200/2,8 ЛИС.
Так что каждый проходит свою дорогу сам, и учить в данном случае человека - только портить.
Новый владелец моего Тамрона 17-50 позвонил через 2 месяца после покупки и жаловался на мыльность стекла по сравнению с Сигмой 18-200 на режиме АВТО. С Сигмы, говорит, ВСЁ РЕССКА, а с Тамрона только там, куда фокус попал.
18-135 ИС от Кенон был прекрасным штатником на 450Д, на 18 мпикс 60Д применения ему не нашёл.
И еще в загашнике лежит куча мануальных стёкол, ждущих пересадки на Кенон и проб.
По поводу Тамрон 17-50 или Кенон 15-85 - у каждого свои предпочтения и надобности. Мне, лично, не нравится картинка ни с того, ни с другого. Перешёл на мануальные тинзы и .....Токины.
Основной мануал Фойхт 55мм1,4
Токина 19-35/3,5-4,5 как универсал (она ПАРФОКАЛЬНАЯ!!!!)
Токина 28-70/2,8 - цветаст, резок, метллический, красивая картинка.
Кенон 35-135/3,5-4,5 - ну это вообще классика.
Жаль, пришлось продать 70-200/2,8 ЛИС.
Так что каждый проходит свою дорогу сам, и учить в данном случае человека - только портить.
Новый владелец моего Тамрона 17-50 позвонил через 2 месяца после покупки и жаловался на мыльность стекла по сравнению с Сигмой 18-200 на режиме АВТО. С Сигмы, говорит, ВСЁ РЕССКА, а с Тамрона только там, куда фокус попал.
18-135 ИС от Кенон был прекрасным штатником на 450Д, на 18 мпикс 60Д применения ему не нашёл.
И еще в загашнике лежит куча мануальных стёкол, ждущих пересадки на Кенон и проб.
Re[Хочу ФФ]:
от:Хочу ФФ
Не надо путать теплое с мягким.
1 вар) допустим свадьба, допустим типичное ФР 50мм (в эквиваленте), на первое место выходит именно смаз от бегающих невесты/жениха/гостей. Стаб тут нафиг не нужен.
2 вар) любитель. Съемка не репортажная, неторопливая, пантреты. Соотвественно среднее ФР 135мм (в эквиваленте). При этом никто никуда не бегает. И что? А то что на первое место, при таких ФР выходит именно стаб, ибо шевеленка, а не смаз губит чаще.
Брал я тут 70-200/4 без стаба, так от трясучки подташнивать начинает. Тремором не страдаю, даже какой-то разряд по пулевой стрельбе имею. Однако без стаба, на данных ФР, совсем не комильфо.Подробнее
Тоже имею разрядец
По поводу стаба- если такой, как на 70-200/2,8 ЛИС, то ДА, такой стаб нужен.
А на 18-135 и 15-85, что мне попадали в руки, лаг стаба составлял около секунды. Иначе, пока происходит инициализация подвеса линзы и электронных гироскопических датчиков, эта линза дрыгается и картинка смазывается. Поэтому теперь стаб на фокусных до 85 на кропе вообже не рассматриваю как необходимость.
См, повторю еще раз.
На данном примере кривизна моих рук в том, что забыл переключить точку фокусировки.

Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Ну дык и к какому выводу пришли?
15-85 скорее жив, чем мёртв?
- Где ты был?
- На кладбище.
- Что, кто-то умер?
- Не поверишь... там ВСЕ УМЕРЛИ.
Нет правды в жизни. ВСЕ зумы уже мертворожденные выходят с завода.
Это ж надо додуматься! Зум на зеркалке!!! Так и до мыльниц недалеко!
Всё продавать, всем на фиксы. И забудьте про автофусные, не к лицу все эти рюшечки...
Re[Хочу ФФ]:
от:Хочу ФФ
- Где ты был?
- На кладбище.
- Что, кто-то умер?
- Не поверишь... там ВСЕ УМЕРЛИ.
Нет правды в жизни. ВСЕ зумы уже мертворожденные выходят с завода.
Это ж надо додуматься! Зум на зеркалке!!! Так и до мыльниц недалеко!
Всё продавать, всем на фиксы. И забудьте про автофусные, не к лицу все эти рюшечки...Подробнее
Так самое интересное, что почти все к этому приходят, несмотря на сарказм)))
Re[Хочу ФФ]:
от: Хочу ФФ
-ВСЕ зумы уже мертворожденные выходят с завода..
Почему же. Есть один шедевратор - 16-35 (II) ;)
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Почему же. Есть один шедевратор - 16-35 (II) ;)
И еще 70-200/2,8 ЛИСII
И пряморукий шедевратор-кормилец 24-70/2,8
Re[Zlohulex]:
от: Zlohulex
И еще 70-200/2,8 ЛИСII
И пряморукий шедевратор-кормилец 24-70/2,8
С ШУ только один. ;)
Re[Хочу ФФ]:
от:Хочу ФФ
...
А 15-85 просто снимать приятно, береш в руки и фсе, карма сразу +5, светлее сразу вокруг становится, стопа на 1,5 точно, смазы проходят, в окуляре надпись загорается "Shedevr mode on!"
...Подробнее
Может вокруг всё светлее на 1,5 стопа всё кажется потому что в видоискателе всё темнее на 1,5 стопа с 15-85? ;)
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Может вокруг всё светлее на 1,5 стопа всё кажется потому что в видоискателе всё темнее на 1,5 стопа с 15-85? ;)
У меня установлен в 60Д ФЭ с клиньями и поэтому с 3,5-5,6 вообще нихрена не видно.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Клинья ф топку - был у меня кошкин глаз, продал
онанировать мануалами либо по LV либо с чипом.
Вот увеличилка 1.3 реально весчь. 8)
У мну и клинья и увеличилка.
Кстати, правда, с клиньев не прёт шыдевра...
Re[Waleriy]:
А я увеличилку 1,36 продал нафиг. На 5Д полная хрень.
А вот матовый экранчег радует.
А вот матовый экранчег радует.
Re[MekloN]:
от: MekloN
А я увеличилку 1,36 продал нафиг. На 5Д полная хрень.
А вот матовый экранчег радует.
Саш!
А марочку экранчика для кропа не подскажешь? Мну ошибки фокусировки уже достали, зрение гавённое, поэтому и так много промахов.
Re[MekloN]:
от: MekloN
А я увеличилку 1,36 продал нафиг. На 5Д полная хрень.
А вот матовый экранчег радует.
Я тут ставил на 60Д увеличилку 1,25 с указателем горизонта. Полная фигня. Кадр в глазу не помещается. Приходится глазом по кадру крутить чтоб границы его увидеть. Хрень полная короче.
Re[Zlohulex]:
от: Zlohulex
Саш!
А марочку экранчика для кропа не подскажешь? Мну ошибки фокусировки уже достали, зрение гавённое, поэтому и так много промахов.
У мну родной стоит, EE-s. Брал в Копии.
Ошибки с ним тоже сплошь и рядом, но все же ГРИП видно гораздо лучше, нежели со штатным. Когда со временем приноравливаешься получается все же поточнее попадать, ну и одуванчики тоже помогают. ЛВ у меня нет. Точнее есть, но на Нексе :)
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Я тут ставил на 60Д увеличилку 1,25 с указателем горизонта. Полная фигня. Кадр в глазу не помещается. Приходится глазом по кадру крутить чтоб границы его увидеть. Хрень полная короче.
Ну во, а представляешь, че тогда с 1,36 на ФФ получается?! :D
Хотя вообще некоторые наши местные мануальные маньяки юзают на ФФ х1,22 и вроде довольны
Re[MekloN]:
от: MekloN
Ну во, а представляешь, че тогда с 1,36 на ФФ получается?! :D![]()
Хотя вообще некоторые наши местные мануальные маньяки юзают на ФФ х1,22 и вроде довольны
Ага, представляю. Для мануальных стекол и неспешной съемки польза может и есть, но в повседневном использовании только вред один и компоновке кадра, и здоровью (вывих глаза запросто получить можно).
Re[MekloN]:
от:MekloN
У мну родной стоит, EE-s. Брал в Копии.
Ошибки с ним тоже сплошь и рядом, но все же ГРИП видно гораздо лучше, нежели со штатным. Когда со временем приноравливаешься получается все же поточнее попадать, ну и одуванчики тоже помогают. ЛВ у меня нет. Точнее есть, но на Нексе :)Подробнее
А для кропа экранчик Eg-S или Ef-S???


