Tamron 17-50 (без OS) vs Canon 15-85

Всем привет!

Нужен легкий универсальный объектив на большинство случаев жизни. Хочу в поездках добавить универсальности своему 18-55 IS, поменяв его на один из тех, что в заголовке.

Недостатки 18-55: иногда не хватает светосилы, вращается при фокусировке передняя линза, скучный, хотя и резкий рисунок.

Плюсы Тамрона - светосила, компактность, диаметр 67 (у меня такие светофильтры);

Плюсы 15-85: существенное расширение диапазона ФР.

Куда бы Вы склонили чашу весов?

Цитата:

от:M_de_M
Всем привет!

Нужен легкий универсальный объектив на большинство случаев жизни. Хочу в поездках добавить универсальности своему 18-55 IS, поменяв его на один из тех, что в заголовке.

Недостатки 18-55: иногда не хватает светосилы, вращается при фокусировке передняя линза, скучный, хотя и резкий рисунок.

Плюсы Тамрона - светосила, компактность, диаметр 67 (у меня такие светофильтры);

Плюсы 15-85: существенное расширение диапазона ФР.

Куда бы Вы склонили чашу весов?

Подробнее

Выделенные пункты так же касаются и 15-85. Он, ессно, значительно лучше китового 18-55, но... читай выше. ИМХО конечно.
Вам самому-то чего в ките не хватает? Вот чего не хватает, то и берите.

Для повседневной съёмки при достаточном освещении 15-85 весьма универсален по своим фокусным и наличию элечного 4х ступенчатого стаба. С рук уверенно держит 1/1-1/3 при включенном стабе.

Цитата:

от:Waleriy
Для повседневной съёмки при достаточном освещении 15-85 весьма универсален по своим фокусным и наличию элечного 4х ступенчатого стаба. С рук уверенно держит 1/1-1/3 при включенном стабе.

Подробнее

Вы хотите сказать что он уверенно держит ОДНУ СЕКУНДУ? Или всё таки выдержку 1/1 - 1/3 фокусного?

Тамрон 17-50 бюджетный репортажник.
EF-S 15-85 тревел. Тёмен,но хороший стаб и usm.
Резкость есть,рисунка нет у обоих
За рисунком на L с 1.2 или на Пентакс лимитед.
Из этих двух я бы выбрала родной 15-85.

Вкину.
У тамрона, в отличие от 15-85 не плоское, а сферическое фокальное поле. Удачи!

Это с каких пор у 15-85 стала вращаться передняя линза?

Там вообще-то про 18-55 говорили!

Цитата:

от: Zlohulex
Вкину.
У тамрона, в отличие от 15-85 не плоское, а сферическое фокальное поле. Удачи!

Черт! Это все меняет!

Цитата:

от: M_de_M
Черт! Это все меняет!

А что меняет-то ?
Поподробней можно...

Цитата:

от: Zlohulex
Вкину.
У тамрона, в отличие от 15-85 не плоское, а сферическое фокальное поле. Удачи!

То есть, если сфокусироваться по центральной точке, а потом перекадрировать, резкость не уйдет? По-моему, сферическое фокальное поле - это плюс для съемки неплоских объектов, но на тестах, естественно, будет падение разрешения по краям. Интересно, насколько от кривизны поля падает рейтинг объективов.

Цитата:

от:M_de_M
Всем привет!

Нужен легкий универсальный объектив на большинство случаев жизни. Хочу в поездках добавить универсальности своему 18-55 IS, поменяв его на один из тех, что в заголовке.

Недостатки 18-55: иногда не хватает светосилы, вращается при фокусировке передняя линза, скучный, хотя и резкий рисунок.

Плюсы Тамрона - светосила, компактность, диаметр 67 (у меня такие светофильтры);

Плюсы 15-85: существенное расширение диапазона ФР.

Куда бы Вы склонили чашу весов?

Подробнее

15-85 однознано!!!
Владел Тамроном (со стабом!), у соседа брал без стаба. Вроде норм было, но какая-то доля сомнения присутствовала. Полтора года назад создавал подобную темку. И мне много чего советовали. Публика разделилась на два лагеря: за и против. В итоге купил 15-85. Тамрон полетел на полку, ну а в скоре был продан без сожаления.
Основные плюсы (и с этим никто не поспорит) это ФР!!!, второе - стаб железный (признаюсь, на ФР85 больше 1/10с снимать не пробовал). АФ - мнгновенный и тихий.
Особенно в той теме улыбнуло, что Тамрон замыливает на открытых - зажимать до 3.2- 3.5 надо. Тогда вообще все сомнения отпали - накой этот "типа" светосильный зум! ИМХО
Когда на ФФ переходил, продавал со слезами на глазах!
Теперь у меня другие кумиры!

В сложных условиях освещения АФ с моим бесстабовым Тамроном ошибается в разы чаще, чем с родными объективами (как с фиксами, так и с зумами).

Но если попал, то и на 2.8 _достаточно_ резко.

Когда я его брал 15-85 еще не было. А рисунок у Тамрона, хоть и неплох, но не фикс.

Цитата:

от: Alegch
Особенно в той теме улыбнуло, что Тамрон замыливает на открытых - зажимать до 3.2- 3.5 надо. Тогда вообще все сомнения отпали - накой этот "типа" светосильный зум!

Стабнутый тамрон хуже нестабнутого. У нормального экз. нестабнутого 2,8 рабочая.

По теме: я тоже за 15-85, хотя тамроном снимал три года и сказать о нем могу только хорошее.

Цитата:

от: AndrewVS
Вы хотите сказать что он уверенно держит ОДНУ СЕКУНДУ? Или всё таки выдержку 1/1 - 1/3 фокусного?

Было дело - держать получалось. Из примера только на 1/4 остался:

Цитата:

от: Waleriy
Было дело - держать получалось. Из примера только на 1/4 остался:

Ну что могу сказать? МогЁм!

Имею Тамрон без стаба...Хороший объектив,но....Без сожаления поменял бы на 15-85 с доплатой...За одни фокусные,за usm...И пофигу эти 2.8 на таких фокусных!!!!

Цитата:

от: valera777
Имею Тамрон без стаба...Хороший объектив,но....Без сожаления поменял бы на 15-85 с доплатой...За одни фокусные,за usm...И пофигу эти 2.8 на таких фокусных!!!!

2,8 может и пофиг, но у 15-85 на 50мм уже только 5,0, а это тоска...

Цитата:

от: AndrewVS
2,8 может и пофиг, но у 15-85 на 50мм уже только 5,0, а это тоска...

Тожъ верно!

за цену 15-85, можно еще что-ниб посмотреть...